ThomasMueller
-
Gesamte Inhalte
4.955 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von ThomasMueller
-
-
...genau, und dann als Gottes Naturgesetz verkaufen und gerne noch was drauflegen.
-
3
-
-
Die Faeser ist in Sachen Waffenrecht mit noch gar nichts durchgekommen, noch nichtmal bis zur Ressortabstimmung. Das ist alles komplett an der FDP abgeprallt. Das ist Fakt.
-
3
-
6
-
-
Zitat
Oder gleich auf dem Schwarzmarkt nachzufragen.
Wie du an dem Post unten dran sehen kannst, 40 wohl vollautomatische Waffen verschwunden, gibt es diesen Schwarzmarkt als Problem gar nicht. Die Meldung hat es nicht mal über das Regionalblatt hinaus geschafft.
Presse und Politik lassen das gemeinsam versanden. Wird aber bei einem Legalwaffenbesitzer ein Luftgewehr mit 5000 Diabolos beschlagnahmt, waren das dann eine Schusswaffe mit 5000 Schuß Munition, und dem
besorgten Bundesbürger fährt die Angst in Nacken. Bei der ganzen Debatte muss man das politisch Machbare im Auge behalten.Wer mehr will, muss die politischen Rahmenbedingungen verändern. Um die steht es
für uns in der Bevölkerung nicht zum besten. Soweit muss ich aber gar nicht gehen, schon unter uns, sieht es mau aus, wenn ich da viele höre: "So einen "AR-15"-Klone braucht ja kein Mensch" usw.-
2
-
2
-
-
Zitat
Wobei gerade das Bedürfnisprinzip keinen Sicherheitsgewinn bringt.
Die Debatte darfst du erst gar nicht aufmachen. Wenn es überhaupt keinen Sicherheitsgewinn gibt, lieferst du dem Waffenverbot das erste Argument.
Das Verhältnis von Waffenbesitzern zum Rest der Bevölkerung ist 80:1, denen kann ich nicht vermitteln, dass man Waffen einfach so erwerben und besitzen kann.
Wer das glaubt träumt rum, es muss eine Kontrolle und Regelung geben. Der Zugang zur ersten Waffe, wenn, dann ist das die gefährlichste, kann wie jetzt auch
geregelt werden, alles andere danach bedarf keiner weiteren Gängelei, zb dieses unsinnige Anscheinswaffengedöns.-
1
-
-
vor 36 Minuten schrieb joker_ch:
Es wird er so passieren, Frankreich, Polen und andere Länder werden AKW's hochziehen und wir werden ihnen den Strom abkaufen.
So schlecht ist die Idee nicht. Wenn die jetzt dann noch unseren alten Atommüll nehmen würden wär's perfekt.
Dass wir Atomstrom billiger produzieren könnten, davon darf man bei unserer Auflagenwut nicht ausgehen.
Aber egal, bei uns würde sich auch kein Betreiber mehr finden lassen, von politischen Mehrheiten mal ganz abgesehen. -
Keine Sorge, amerikanische Verhältnisse wird es bei uns nicht geben. Keine Partei, auch nicht Blauen , wird vom Bedürfnisprinzip in der jetzigen Form abweichen.
Aber die ganz Gängelei danach könnte man schon loswerden, ohne einen Verlust an Sicherheit oder zusätzlicher Gefährdung befürchten zu müssen.
Da wird ja bei jeder Änderung im Waffenrecht drauf gesattelt, ohne Sinn und Verstand, eben aus ideologischen Gründen.
-
Zitat
Naja, was das Waffenrecht angeht, so macht das schon Sinn eine große Gemeinschaft zu bilden, als diese Zerfaserung aller Verbände und Interessengruppen.
Natürlich macht das Sinn. Aber das erste was einen Politiker interessiert, wenn du mit ihm verhandels ist: Wieviele Wählerstimmen vertreten sie und wieviele davon
würden mich wählen. Da musst du dann Pfunde bringen, unter sechstellig, bist du da kaum interessant, weil das schaffen die Waffenverbotsfuzzis mit links, weil deren
Stimmen wird er ja verlieren, wenn er für dich was macht. -
Zitat
Und in 4 Jahren kann die CxU auch nicht mehr anders als mit den Blauen. Dann haben wir es geschafft!
Wenn das der Preis ist, dann sind mir meine Waffen auch egal. So Clowns wie Krah, Bystron und dieser Frohnmeier, glaubt bloß nicht, dass dann das Waffenwunderland ausbricht.
-
1
-
-
Zitat
Dazu würde erstmal eine funktionierende Lobby gehören, nicht Verbände,...
Was ist das denn? Eine Lobby hat politischen Einfluss entweder, weil sie über viel Steuergeld, Arbeitsplätze oder Wählerstimmen verfügt, oder alles zusammen.
Das einzige was wir haben sind Wählerstimmen, und die bekommen wir schon hier nicht in einen Topf. Ergo, kannst du Lobby vergessen. Es funktioniert einfach nicht.-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb Last_Bullet:
Meine sonstigen, sehr wichtigen Interessen scheint diese Partei jedoch nicht zu vertreten, die gewichte ich höher, deswegen kann sie aus meiner Sicht weg. Da hat eben jeder andere Prioritäten. Das WaffG alleine reicht nicht zum Leben...
Kann ich verstehen, jedem ist der Kittel näher wie die Hose. Das ist aber auch mit ein Grund, warum der Waffenbesitz, oder Liberalität in diesem Land kein politisches Standing hat.
-
1
-
-
Thema BLAU. Will das gar nicht bewerten, sondern nur realistisch einschätzen was passieren wird. Egal wie die Wahl ausgeht, die demokratische Mehrheit
wird sich zusammen raufen. Bevor Merz oder Söder blau werden, werden sie jede GRÜN-ROTE Kröte schlucken, die da angegrochen kommt.
Wie man am schwarzen Innenminster Strobl in BaWü sehen kann, fällt das gar nicht schwer mit dem Schlucken, für den ist das inzwischen in Sachen
Waffenrecht schon eine Delikatesse.
Auf Europa Ebene sind sich die BLAUEN ja auch nicht mehr so einig, wenn Frau LePen schon das Würgen bekommt, wenn sie den Krah schon sieht.
Und Meloni, Bussi Bussi, mit Ursula von der Leyen .... Ich glaub' Marie-Agnes Strack-Zimmermann würde da für bischen mehr Stimmung sorgen. -
Zitat
Dass an der Basis der FDP großer Unmut bzgl. der Ampelpolitik und den damit verbundenen faulen Kompromissen herrscht, ist auch kein Geheimnis.
Klar wirds für die FDP schwierig und sie werden sich nur knapp über der 5% Linie halten können, sprich sie brauchen jede Stimme. Wir aber auch!
Es ist wohl klar, dass SPD und GRÜNE uns im Sitzen rasiert hätten, und mit den SCHWARZEN wird es nicht besser gehen. Die brauchen ROT oder GRÜN um
ans Ruder zu kommen. Verliert die FDP mit sagen wir mal 4,8 Prozent, sind diese Stimmen einfach weg. Die sind nicht bei den SCHWARZEN, sondern
erhöhen das politische Gewicht von ROT und GRÜN.
Egal wer da jetzt ans Ruder kommt, eine wesentlich andere Politik wird es nicht geben, aber ohne die FDP als Bremsklotz, wird es für uns sehr viel schwierger werden.
Und jetzt aktuell, Europawahl. Wir wissen, dass viel Gift in Sachen und Waffen und Bleiverbot aus Brüssel kommt. Da kann ein größeres liberales Lager auch helfen.Zitat".... Ich unterstütze die Überlegungen, die Bundesinnenministerin Nancy Faeser zu diesem Thema hat, Waffen dürfen nicht in die Hände von Rechtsextremen, von Reichsbürgern und Verschwörungstheoretikern geraten."
Ok, wo ist das Problem? Auch jetzt schon können sie ohne Probleme den Entzug der WBK anordnen, und die Waffen sind weg. Das ist aber nicht ihr Thema. Sie will unsere Waffen, die der rechtstreuen und zigfach überprüften
legalen Waffenbesitzer. Die Reichsbürger und sonstige Chaoten dienen nur als Trojanisches Pferd, um sich dafür die politischen Mehrheiten zu beschaffen.-
2
-
2
-
-
Am 27.4.2024 um 16:27 schrieb weyland:
Das sollte man sich nicht ans Bein binden, vor allem, wenn man IT-ahnungslos ist wie vermutlich 99,9% aller Vereinsvorstände.
Ich gehöre zum den restlichen 0,1 %, und kann Dir nur beipflichten. Für ein paar Euro im Monat gibt's gute Cloud-Lösungen, da muss man nichts selbst frickeln,
und vor allem, die Daten sind gut aufgehoben, und der Verein muss nicht von vorne anfangen, wenn der "Frickler" ausfällt, oder keine Lust mehr hat.-
2
-
-
vor 15 Stunden schrieb Parallax:
Aber ja, das der Verband sich dafür einsetzt das für ÜK auch Wettbewerbe auf Vereinsebene gelten (wie es in der WaffVwV ausdrücklich formiert ist) ist nicht zu erwarten - die wollen ihre Kreismeisterschaften besucht sehen, da kommt sowas ganz gelegen. Zudem vermeidet es mal den übelsten potentiellen Schmuh auf Vereinsebene - aus der Perspektive macht das sogar Sinn.
O-Ton Innenministerium BaWü: "Das Gesetz hat redaktionelle Fehler". Macht aber nix, jetzt gibt es Behörden die sagen: "Macht doch eine Vereinsmeisterschaft, das reicht uns", andere sagen macht eine offene Vereinsmeisterschaft, also über Vereinsebene,
wieder andere hoffen, ob des unsinnigen bürokratischen Aufwands, dass der Kelch an ihnen vorrüber geht. Mein Fazit: Das ist alles grober Unfug, weil es keinen zusätzlichen Sicherheitsgewinn bringt, denn wenn, dann geht die Gefahr von der 1. Waffe im Grundkontingent aus. -
Zitat
Ich fände es gut , wenn das Thema nicht weiter mit Mutmaßungen und Spekulationen hier weiter diskutiert wird, weil dass weder für Olaf, den BDS und uns BDS-Schützen sinnvoll ist.
Dem würde ich auch zustimmen, aber die Milch ist ja schon verschüttet. Es sollte schon thematisiert werden, was die BLÖD da veranstaltet und von der Politik gerne hingenommen wird.
Eine Hetzjagd, ohne dass am Ende erkennbar ein Fehlverhalten vorliegt, und falls es sich als haltlos herausstellt, nicht mal eine öffentliche Richtigstellung erfolgen wird.-
1
-
-
Zitat
Die Ehefrau will sich scheiden lassen? Ein Anruf genügt mit der Behauptung, dass der Ehemann sie mit der Knifte bedroht.
Hatte ich gerade in meiner Gegend. Da war nicht mal eine Bedrohung, sondern die Frau hatte nur "Angst", dass bedroht wird. Ergebnis: WBK kassiert!
-
2
-
-
Das war nur eine Erklärung der Begriffe, keine moralische Wertung oder Verhaltensvorschlag.
-
1
-
-
Zitat
Aber was ist der Unterschied zwischen Denunzieren und Anzeigen?
Beim Anzeigen fehlt der niedere Beweggrund.
"Was mir aber absolut gegen den Strich geht ist, dass diese Person via Medien in der Öffentlichkeit mit eine Bestimmtheit vorverurteilt wird, dass es einem graust."
Geht mir auch gegen den Strich. Wir hatten in BaWü in den letzen 12 Monaten zwei Fälle bei denen das ganze große Besteck aufgefahren wurde, und die Presse wohl gezielt informiert worden ist,
damit man die entsprechenden Bilder bekommt. In dem einen Fall hat der Reichsdepp auch noch auf das SEK geschossen, im andern Fall erfolgte eine Aufgabe. Beide Mitglieder im BDS.
Brauchen wir so was in unseren Reihen? Muss ich mit so Deppen jetzt noch Mitleid haben?
-
Zitat
Undschuldsvermutung? Greift und gilt nicht mehr...
Du weisst genau um was es geht. Unschuldvermutung ist nicht das Thema, sondern es geht darum rechtstreue Legalwaffenbesitzer in Sack zu hauen, indem man ihnen Nähe zu diesen Reichsdeppen unterstellt.
Bei der breiten Masse der Bevölkerung verfängt das auch. Das ist die Stoßrichtung von Frau Faeser, die diesen Popanz aufbauen lässt, um ganz andere Ziele zu verfolgen. Warum müssen wir dann auch noch selbst Material dazu liefern?-
2
-
2
-
-
GHOST TV, oben links ein Logo mit gekreutzen Waffen unterm Totenkopf. Das ist ja genau die Art von positiver Öffentlichkeistsarbeit, die man sich in diesem Zusammenhang wünschen kann.
Im übrigen kann ich die BLÖD auch selbst lesen, das muss einem nicht vorgelesen werden.-
7
-
1
-
-
Kann jemand was zu diesen Teilen sagen?
https://www.engelbert-strauss.de/ohrenstoepsel/gehoerschutz-ohrenstoepsel-free-aware-7020620-7441240-0.html
https://w.grube.de/p/peltor-gehoerschutzstoepsel-eep-100-or/P94-281/#itemId=94-281
https://w.grube.de/p/isotunes-gehoerschutzstoepsel-free-20/P94-829/?qc=10346071#itemId=94-829 -
Zitat
Die erfragten Angaben zu Reichsbürger und Selbstverwalter ergeben sich aus nachfol-
gender Tabelle:
Phänomenbereich Anzahl Inhabende von
Waffenbesitzkarten
Anzahl Waffen
Reichsbürger und Selbst-
verwalter
1 1
Stand: 31.12.2023
Diese Person wurde bereits zu einem Widerruf angehört.Das ist also der Abgrund, in den Frau Faeser ständig blickt, ein einziges kleines Reichsbürgerlein in ganz Berlin. Was für ein Mummenschanz, der da betrieben wird, um irgendwie eine Waffenrechtsverschärfung zu rechtfertigen.
-
8
-
-
Die Lösung: Wir schauen auf das Typenschild und wenn da steht Widerstandsgrad 0, oder 1, oder was immer dann ist es so.
Das Gesetz sagt dann was und wieviel man darin aufbewahren darf, und unter 200 kg muss da noch ein Anker rein.-
1
-
-
Wenn man diese Debatte nach 11 Seiten auf andere Bereiche hochrechnet, weiß man, warum in diesem Land nichts mehr vorwärts geht und wir langsam hinten runterrutschen.
-
4
-
1
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Was für eine Ausrede! Es ist wohl eher so, dass dann ein Argument wegfiele, um gegen den legalen Waffenbesitz Front zu machen, und keinen Druck enstehen zu lassen, gegen den illegalen
Waffenbesitz vorgehen zu müssen. Auf dem Feld halten sich die Erfolge ja in Grenzen. Diebstahl von Waffen, gleiche Baustelle. Es wird nicht unterschieden, ob ein Luftgewehr aus dem Gartenhäuschen
abhanden gekommen ist, oder eine erlaubnispflichtige Waffe aus einem Tresor geklaut wurde. Von den etwa 800 Fällen bundesweit, kann man aber "rausrechnen" in wie vielen Fällen ein besonders
schwerer Einbruch zu Grunde liegt, also ein gesichertes Behältnis geknackt wurde. Das reduziert sich dann auf etwa 300 Fälle. Das sind, bezogen auf alle Waffenbesitzer, 0,026 Prozent.
Und was wird jetzt ein Bohei um die Aufbewahrung gemacht? Nichts gegen eine sichere Aufbewahrung, aber dann sollte man auch thematisieren, dass in Sachen Aufbewahrung Deutschland
das sicherste Land in Europa ist. Das Gegenteil ist der Fall. Dass man von ROT und GRÜN da nichts erwarten kann ist klar, aber dass sich jetzt die CDU als treibende Kraft vordrängelt, ist ein
eine Entäuschung, die bei den kommenden Wahlen entprechend honoriert werden sollte.