Ulrich Eichstädt

"Nu, wer soochts denn, mochn mer eenfach widda nen Sendraalverband uff..." Ich hätte nicht gedacht, daß die BDMP-Ausführungen über die gelbe WBK, die jetzt schon vielerorts Probleme machen, in diesem Jahr noch getoppt werden könnten. Scherz an: Vielleicht schlägt demnächst der DSB in Berlin vor, daß korrekterweise nur Verbände ab einer Million Mitglieder die statistische Sicherheit auf ordnungsgemäße Vorgehensweise bieten und alles mit weniger Mitgliedern zu verbieten ist? Oder die Bundesregierung legt fest, daß nur sie allein künftig Befürwortungen ausspricht, denn die von ihr vertretenen 80 Mio Mitglieder sind nicht zu überbieten... Scherz aus. Dieses Mißtrauensvotum des Präsidiums gegenüber seinen Landesverbänden muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Oho, ob da bald ein Sputnik reif für die Umlaufbahn ist? (Oder sind schon wieder Schulferien?)

Hallo wave, das ist der falsche Denkansatz: wenn die Schützenverbände vorher sehen, was auf einer Börse abläuft (oder in den letzten Jahren abgelaufen ist), dann überlegen sie sich sicher, ob sie ihren Nachwuchs dort rekrutieren sollen (z.B. wenn Eintritt erst ab 18 ist) und ob sich der Einsatz dort lohnt. Die niederländische KNSA hat in Zwolle regen Zulauf gehabt, da kamen von jungen Biathleten über Western-, .30 M1-, IPSC-Schützen und Olympiastarter alle vorbei - das mag auch an dem Ex-Präsidenten und jetzigen "Schießsport-Botschafter" Piet Hoogeveen gelegen haben, der sich um ALLE diese Disziplinen gleichermaßen kümmert und vieles selbst schießt und wiederlädt. Da es nur im Thread nur um FT geht (sonst zerfasert's): Es wird definitiv eine FT-Anlaufstelle in Koblenz geben, generell werden auch alle Verbände gezielt wegen einer Teilnahme als Info-Quelle angesprochen. Dafür isset aber noch zu früh (weil irgendeiner den Plan etwas früh verplappert hat... )

Antwort auf: wie schade , man liesst hier nichts mehr über die hochspeziellen Sportaktivitäten Ach, hat man denn früher? Sorry, was soll diese Überschrift, Leute anlocken oder was? In Deutschland entstehen momentan regelmäßig neue FT-Clubs (Liste siehe hier), wir haben gerade die international als beispielhaft angesehene WM in Ebern hinter uns, die Polen sind dem deutschen Beispiel gefolgt und haben Wettkämpfe mit knapp 200 Startern, Österreich hat auch eine Sektion gegründet. Es gibt zig FT-Websites außer www.bds-field-target.de und www.dftc2000.de und und und Der Thread-Titel kann sich also allenfalls auf diesen Bereich hier bei WO beziehen und nicht auf den Sport (und die Benchrester haben wir eh schon lang abgehängt... ) Frage einfach, und es wird Dir geholfen. Auch hier.

Einiges fällt hier aber stark in die Kategorie: Umformulierte Normalisierte Standardisierte Intensivierte Nullinfizierte Nominalphraseologie (abgekürzt )

You're already on my list...

Da ich beim ersten Posting über das Grundproblem nicht nachgedacht hatte: die Post verschickt auch weiterhin Waffen (z.B. unsere von VISIER aus), und wir kriegen auch täglich neue über die Post. Die Änderung (gültig seit 1.1.2003) bezog sich ausschließlich auf Munition, weil die geforderte Überreichung samt Begleitpapieren nicht machbar gewesen sollte. Siehe http://217.160.60.235/BGBL/bgbl1f/bgbl102s4350.pdf Also, ab die Post!

Antwort auf: aber die neue suchfunktion funktioniert nur für die letzten 6 monate warum eigentlich? Zur Versandproblematik selbst weiß ich auch nix anderes (Go nur für VDB-Mitglieder war mir bekannt) - aber zum Suche-Problem, das gestern schon jemand anders ansprach, das kann ich nicht nachvollziehen: ich hab mal probehalber VISIER-Themen gesucht, die bewußt "älter als 7 Monate" sein sollten und kriegte auf Anhieb jede Menge Threads aus Februar 2004 und früher angezeigt. Neuer Test: "Versand" in Betreff oder Text, "älter als sechs Monate" (man muß aber oben die "neuer als X Wochen" etc ausschalten, also hochschieben, bis das Leerfeld kommt!) brachte 180 Treffer. Z.B. http://foren.waffen-online.dehttp://foren....2&Number=172928 oder http://foren.waffen-online.dehttp://foren....1&Number=203578

Also, denn: auch von mir und sicher dem ganzen mitbenutzenden VISIER-Team ein Riesen-Dankeschön an Tom und "Masteradmin" Ingo für die nicht ganz einfache (und auch riskoreiche) Update-Aktion im laufenden Betrieb, um die Entzugserscheinungen der WO-User so gering wie möglich zu halten. Muß ja auch mal gesagt werden, ne? Wer nachvollziehen kann, daß auch eine Update-Software nicht der kostenlosen Sonntags-Zeitung beiliegt (die es ja auch nicht mehr gibt), der kann sicher davon ausgehen, daß Tom diese Investition und die damit verbundene Arbeit keinesfalls als "Abschlußfeuerwerk" geplant hat. Also, weiter im Takt!

Nee, ist das niedlich!! 20 Foren, in einem steht ein einsames Thema, eine Antwort bisher (vom Fragesteller selbst). War der Vorschlag darauf gemünzt, wo irgendwo noch massig Platz für über 3000 Leute wäre? Oder hängt das mit der Postleitzahl 41747 zusammen?

Hach, bist Du ein toller Hecht.

Dieses Posting hat nur den einen Sinn, die dämliche und inhaltlich überholte Erst-Überschrift in der Rubrikenliste auszulöschen ("Re: WO schließt die Pforte... ") Geschafft. (Jedenfalls, solange die nächsten Poster auf MEIN Posting und nicht auf ein früheres mit Zitat antworten... )

Antwort auf: Attila: Ich bin Gott ( es gibt ihn doch !) ...daß ich das noch mal zitieren darf...

Gegenfrage: Macht eine Kneipe für immer zu, nur weil mal durchgeputzt werden muß?

Da ja offenbar alle direkten und persönlichen Kontakt zur richtigen Informationsquelle haben, gehe ich davon aus, daß sich weitere Nachfragen und neue Threads zum Thema BDS-Anerkennung hier bei WO erst einmal erübrigt haben. PN's und nachfragende E-Mails sind daher an Daytone, Sachbearbeiter (sowieso) und Falcon zu richten - bei mir ist Schily ja nicht gewesen...

Tut mir leid, Otto Schily kommt sonst morgens immer zum Kaffee zu mir (reingeflogen) und teilt mir brühwarm die neuesten Dinge aus dem BMI mit. Heute hat er sich verspätet. Will sagen: Auch wenn das BMI entschieden hat/hätte/wird/muß/soll/kann usw. heißt das nicht, daß diese Entscheidung auch stante pede weitergeleitet wird. Ich bin mir aber sicher, daß es sich dann rasch rumsprechen würde...

Nochmal zur Erläuterung meines Postings oben (das ich gestern abend nicht mehr editieren konnte, Dank an Sharps): Die Einschätzung des Zeitablaufs gilt nur für den BDS, zum Stand der Dinge bei der DSU gilt weiter > dort anfragen.

[edit] Auf Wunsch von Ulrich Eichstädt editiert. Sharps [edit] Bezueglich der Anerkennung von BDS und DSU sollte sich demnächst eigentlich was tun. Diese Verbände warten ja nun schon wirklich lange genug und dem Vernehmen hat das Bundesverwaltungsamt das Pruefverfahren inzwischen abgeschlossen. Grünes Licht vom BMI sollte naechste Woche vorliegen.

Eine Garantie gibt's nie (reimt sich sogar). Im Prinzip isses doch so, daß bisher alle gesperrten, selbst viele gelöschten User hier reinkarnieren - und das mit vollem Wissen der Mods, zumindest in den meisten Fällen. Einstein outet seine Neu-Pseudos in regelmäßigen Abständen selbst (danke), und immerhin ruft ausgerechnet er jetzt im DWJ-Forum zur Rettung von WO auf. Nur hält sich die Begeisterung zur Nachbarrettung dort drüben offenbar in Grenzen, man schläft halt lieber ein paar Tage vor sich hin, bevor jemand ein neues Posting wagt. Foren sind lebende Gebilde, es kommen neue Leute hinzu, andere verschwinden aus den unterschiedlichsten Gründen. Und ich denke, daß auch kein VISIERi, wie Tom uns nennt, sich für so wichtig hält, daß es nicht auch ohne uns ginge. Aber manchem fehlt halt dann der Gegenpol zum Reiben, das sollte man nicht unterschätzen...

In Antwort auf: Nicht wirklich ! Andere werden da gesperrt, gelöscht ... Das sind meist auch die, die NICHT für den WO-Betrieb bezahlen.

Je langsamer desto wech. (sagte die Taube) Wenn man gut zielen kann und die Bewegungen flüssig sind, mag man auch so spät schießen können wie der Olympiasieger - alle anderen tun gut daran, die Dinger möglichst schnell zu erwischen. Die meisten ultraschnellen Doubletten von Schanz haben ja auch gesessen, bei den langsamen kamen die Fehler. Wer übrigens mehr über DT wissen will: http://www.waldemarschanz.de/ Und die Erklärung steht da auch schon: "Du bist ganz allein mit Dir, Deiner Flinte und der Scheibe, Du bist es, der sie trifft oder auch nicht, niemand, der Dir helfen kann, aber auch niemand sonst, der Schuld hat, und wenn es am Ende eines Wettkampfes einen Besseren gibt, hast Du halt was falsch gemacht...!"

Und wieder ging "12-mm-Schröter" über die 12 ins Pistolenziel, faselte erneut seine bereits bekannten Sprüche von den 30 Kilo Rückstoß, den 300 Schrotkörnern, die mit xy km/h (hab ich echt nicht behalten ) durch den griechischen Himmel sausen. Er sollte doch einfach mal zuhören, was so um ihn herum passiert, dann gäbe es auch weniger Fehler: wenn der Schiedsrichter sagt "no bird", ist die Taube vorher zerbrochen und man darf noch einmal (was ihn dauernd irritiert hat). Und wenn es hupt und der Schiri mit der Fahne winkt, dann ist es ein Fehler, sonst nicht, egal, was er beobachtet haben will. Und daß der Schütze die "kaputten Patronen" einfach wegwirft und sich dann neue nimmt, das liegt beim Schießen in der Natur der Sache...

Richtig beobachtet, den Sicherheitsverstoß - aber ich fürchte, daß sich in solchen Situationen auch die abgebrühtesten Kampfrichter nicht trauen, den frischgebackenen Olympiasieger wieder zu ent-siegern. Aus gutem Grund ist die Olympia-Redaktion von ZDF und ARD nicht per E-Mail zu erreichen - so steht zu befürchten, daß sich die Klopse weiter ansammeln. Man sollte sich da auch nicht mit einem "Hauptsache ist doch, DASS sie überhaupt berichten"... zufriedengeben. Diese Mammut-Olympiade wird fernsehmäßig von unseren Gebühren bezahlt, und da will ich kompetente Kommentatoren haben und keine, die einen Stechschuß (wie heute bei Maik Eckhardt im Finale LG) verschlafen und "zurück ins Studio" schalten lassen.

Nur im Schießen?? Das wird aber knapp, zumal schon drei Wettbewerbe abgeschlossen sind...

In Antwort auf: Zu Finale im Trap: Gibt´s da keine bessere Kameraführung? Das muß doch besser gehen ... Ja, aber die letzten drei Kameraleute, die von vorn zu dicht rangingen, hat es erwischt... Die Kameras sind ferngesteuert und verstecken sich in den kleinen Schlitzen vor dem Wurfgraben - unter diesen Umständen war die Kameraführung erstklassig und zeigte bisher im Wettkampf nie dagewesene Einstellungen - es wurde ja nichts gestellt und "trocken" geschossen. Insofern bitte ich einfach darum, sich bei den nächsten Übertragungen vorzustellen, man säße "live" hinter der Kamera beim Schuß - und ob man wirklich da bleiben würde...