Chiron

Immer wieder interessant, mit welcher Ignoranz hier mancher Teilnehmer gesegnet ist. Und selbst wenn man am Ende eines Wettkampfdurchlaufes (oder "Stage") die Waffe leer abschlagen muss oder will (weil man sonst nicht schlafen kann, weil die Waffe gespannt ist): Dann geht man ins Ziel, schafft ein Zielbild und drückt BEWUSST ab. Trockentraining... Alle Menschen, die ich als souverän im Umgang mit Schusswaffe wahrgenommen habe - waren sich des Ladestandes ihrer Waffe bewusst - waren sich ihrer Umgebung bewusst und führen die Mündung nur über Richtungen mit Kugelfang (ich habe jetzt extra nicht "sichere" Richtung geschrieben) - konnten die Sicherung vernünftig manipulieren und deren Status erkennen - haben niemals unbewusst den Abzug gezogen oder dran rumgefrickeltischen Nee klar. Muss ja abziehen, weil sich bei der gebrochenen Raste in der 1911 ein Schuss löst. Schon mal was von Ladestandskontrolle, Lade- und Entladeprotokoll gehört? Mal abgesehen davon, dass man als Anwender in der Lage sein sollte die sichere Funktion der Waffe zu prüfen und ggf. wiederherzustellen (was meiner Meinung nach am meisten gegen die 1911 spricht - zuviel Arbeit). Nee muss ja nicht. Habe ja entweder eine Standaufsicht, RO oder (am geilsten) eine Handspannung...

Ich empfinde es als störend, dass jedes Mal wenn ich anrufe außerdem von eurem System eine Mail geschickt wird mit der Nachricht "Ihre Supportanfrage wird bearbeitet". Scheint mir ein Fehler zu sein.

Danke!

Ich glaube, da hast du Recht. Die Anlagen, die ich so ergoogeln konnte, liegen zwischen 800 und 1800 Euro. Dafür kann ich viel Essen wegwerfen - auch wenn mich das eigentlich stört.

160 Watt Nennleistung. Demgegebüber ca. 160 kW/h jährlicher Gesamtenergieverbrauch. Wenn ich mal annehmen, dass diese ganzen Verbrauchsausweise gelogen sind, schätze ich mal so 200 kW/h pro Jahr und somit knappe 4 kW/h Verbrauch pro Woche. Bin leider kompletter Elektrolaie, dachte jedoch, dass das mit ein paar Autobatterien machbar wäre.

Hallo, heute ist mein Kühlschrank kaputt gegangen und mir kam der Gedanken, wie es wohl laufen würde, wenn für eine gewisse Zeit der Strom weg wäre. Nachdem ja im Nachbarthema viel über Generatoren und Notstromaggregate gesprochen wurde, überlege ich jetzt, wie eine "kleine" Lösung aussehen könnte. Im Kern will ich meinen Kühlschrank und meine Kühltruhe für bis zu 7 Tage weiter betreiben können. Mein Wunsch ist hauptsächlich, dass ich bei einem Stromausfall nicht nach 2 Tagen den Inhalt meiner Kühltruhe und meines Kühlschrankens wegwerfen muss. Herd, Waschmaschine etc. würde ich damit nicht betreiben wollen. Ebenfalls soll nichts ins Hausnetz eingespeist werden. Gibt es also eine Möglichkeit, wie ich praktikabel und über längere Zeit Strom Zuhause speichern kann? Ich denke da an sowas wie eine Powerbank für Kühlschränke. Hat da jemand Ideen? Vielen Dank und Grüße Chiron

Nach dem ersten Einbruch haben wir es mit 2.5m hohen Zäunen und Beleuchtung versucht. Es wurden auch Schlösser der Terrassentüren getauscht (ob mit nennenswerter Widerstandsklasse oder nicht, kann ich nicht erinnern. Erfoglos - innerhalb von 12 Monaten wurde wieder eingebrochen. Danach haben wir jeglichen Sichtschutz in Form von Hecken und Sträuchern beseitigt und die freie Fläche großzügig beleuchtet. Wenn niemand zuhause ist, werden elektronisch auf Knopfdurck alle Rolladen im Erdgeschoss runtergelassen. Außerdem wurden jegliche Zugänge zum Haus, wie beispielsweise Kellertüren bzw. Türen die von der Garage ins Haus führen mit mechanischen Sperren (stabiler Riegel aus Kantholz in einer Aufhängung die verschieben bzw hochhebeln verhindert) gesperrt.

Die Sache ist ja die... Wenn nach der Kölner Silvesternacht die Bürger anfangen an der staatlichen Durchsetzbarkeit des Gewaltmonopols zu zweifeln und nebenbei jedes Pfefferspray und jeden Elektroschocker in Reichweite wegkaufen, welche Forderungen kommen dann vom Bürger erst nach einem "Mumbai Style Attack"? Lieber vorher noch alles verbieten

Ich nehme an, weil es von links schlecht zu filmen ist...

Inwieweit jetzt das Innenministerium Einfluss auf das Abstimmungsverhalten der EU Parlamentarier hat, kann ich nicht beurteilen. Die vorherige inhaltliche Abstimmung des Ausschusses mit der Innenministerkonferenz deutet für mich jedoch darauf hin, dass diejenigen, die die Richtlinie nachher in nationales Recht umsetzen und vollziehen, bereits im Bilde und Willens sind, die Richtlinie den nationalen politischen Präferenzen gemäß umzusetzen. Einmal angenommen, die Innenminister arbeiteten unter der Prämisse, dass die Richtlinie mehr oder weniger so durch Parlament und Rat kommt, wäre es sehr sehr interessant zu wissen, wie das Innenministerium so die Umsetzung sieht. DAS wäre nämlich das derzeit absehbare "Worst Case" Baseline Scenario. Leider leider aber tiefe Verschwiegenheit... Auch wenn mir das FWR Bauernopfer ala "Es geht um die Kalashnikov" auf den Keks geht... Dem Gesetzgeber ist das Bauernopfer egal, der nimmt immer eine Scheibe nach der anderen von der Salami. Wenn N die Grundgesamtheit aller legalen Waffen ist, haben wir nach jeder "Novellierung", "Anpassung", "Verbesserung" der Waffenrechts N-1 legale Waffenarten. Das es dieses mal eventuell die "Kalashnikov" ist, ist zeitlich bedingt. Nicht sachlich. "Ausgedealt" wird da nix. Da sitzt das Vieh mit dem Metzger zusammen und trägt seine berechtigten Interessen vor. Nach reiflicher Überlegung und Abwägung aller berechtigten Interessen des Viehs, haben sich die Metzger trotzdem dazu entschlossen, das Vieh zu schlachten. Was sollte da auch verhandelt werden. Oder wie man so schön sagt: "You do know the concept of leverage? Let me tell you: You have none!" Im nächsten FWR Newsletter darf man dann lesen nacheinander lesen: "Es geht um die Glock (nicht um eure SigSauer XFive Geklöppelte Sportpuste)" "Es geht um die Selbstlader (nicht die ECHTEN, waidmännischen Jagdwaffen)" "Es geht um die Scout Rifles (nicht die guten, waidgerechten Repetierer mit Blitzableiter als Lauf und ohne Wechselmagazin)

Wie geht es jetzt eigentlich weiter? So wie ich das verstanden habe, wird jetzt in dem Ausschuss sozusagen der Verschärfungs-Draft de-facto "vorverhandelt" bzw. vorgestellt und dann in irgendeiner Form verabschiedet. Danach dem Rat und dem Parlament zum abnicken vorgelegt. Wie kann ich herausfinden, wann die nächste Sitzung ist, in der der Draft besprochen wird?

Interessante Debatte - soweit im Rahmen der Möglichkeiten durchaus positiv. Was mir auffällt: Die Antis scheinen ins Schwimmen zu kommen, wenn es um die Details geht und geben einfache Vorlagen, die Lügen zu entkräften (10000 Tote et.). Meiner Meinung nach gilt es, jetzt strukturiert alle Anti-Argumente belegt mit quellen auseinanderzunehmen und "unsere" Kommissionsmitglieder damit auszustatten - dann dürfte der Vorschlag weg vom Fenster sein.

Apropos Modalitäten: So wie ich das verstanden habe, reicht es doch zur sicheren Aufbewahrung den Verschluss wegzuschließen und Limite beim Erwerb gibt es auch keine. Warum nicht jede Büchse geschenkt nehmen, die kommt?

Der Artikel ist dann auch ganz flott auf dem unteren Drittel in "Politik" verschwunden. Schade... hätte er doch zeitlich so gut gepasst. Die Frage ist nur wem bzw. wem nicht...

In der aktuelle Waffenkultur steht dazu auch ein Beitrag.

Am besten fleißig an Brownells schreiben, wie beschissen man die Entscheidung findet... Ich habe die Mail von swh nochmal zum Anlass genommen, denen zu schreiben, dass ich leider niemals bei Johannsen bestellen werde.

Ernst gemeinte Frage: Welcher Carrier fliegt den an? Auf die schnelle habe ich auf den einschlägigen Portalen keine Flüge gefunden.

Du kommst auf USDx2 und ich auf USDx2,25. Müßige Diskussion - allemal sind die Preise so, dass man da nicht kauft.

Hinsichtlich der Gründe, warum es für manche Leute Sinn ergibt, beim Webshop zu kaufen stimme ich dir voll und ganz zu. Ich sehe nur keinen Grund, was MIR das bringen soll, dass ICH mehr zahle, damit ein deutscher Kaufmann sich Marge reinschneidet. Jeden Euro, den der gute Herr Johannsen als Steuer an den Staat abführt kommt, genau, aus meiner Tasche. Wenn mein Geldbeutel zu schwer wird, kriege ich den auch anderweitig geleert. Ich schicke "meinem" Zöllner eine Mail mit der Rechnung in Kopie. 2 Tage später habe ich das Paket gegen Nachnahme auf der Post. Da brauche ich keinen für. Man müsst es eigentlich so formulieren: - wer zu bequem oder zu blöd ist, sich um die 30 Sekunden Zollabfertigung zu kümmern, der sollte im Inland bestellen. - wer hochpreisigen Krempel zum mal angucken und vielleicht behalten bestellt, der sollte im Inland bestellen - wer nicht weiß was er kauft und mit dem Fehlkauf dann nicht leben kann, der sollte im Inland bestelle - wer kein Englisch kann, sollte im Inland bestellen Was Waffenteile angeht... Keine Ahnung. Habe ich nie bestellt und bin immer mit der ITAR 100 USD Grenze parat gekommen. Das, was ich unbedingt haben wollte und wegen ITAR nicht einfach gegangen wäre (Handschutz fürs AR15, Abzug fürs AR15) konnte mir Kingshot schnell und weitaus günstiger besorgen. Gerade mal gecheckt: Der Abzug ist ca. 60€ teurer bei Johannsen und den Handschutz hat er nicht im Programm. Von mir aus, kann der Mann das auch machen - solange ich weiter direkt in den USA bestellen kann, soll mir das egal sein. Ist ein freies Land und jeder kann mit seinem Geld machen was er will. Was ich NICHT will, ist das Johannsen den Marktzugang zu Brownells USA zu macht.

Habe das letzte Woch gesehen. Werde weiter bei direkt bei Brownells bestellen. Die Kalkulation von Johannsen scheint schlicht zu sein: Preis in USD * Wecheselkurs * 1,19 EinfuhrUst * 1,5 Margenfaktor. Alles das, was man bei Brownells bestellen würde, ist ähnlich unverschähmt wie Midway Deutschland. Das, was "normal" gepreist ist, gibt es sonst auch hier und nicht nur "exclusiv", weil gut sortiert, bei Brownells.

Nein, du musst den Schrank nicht andübeln: http://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Neues%20Waffenrecht/DSB_Poster_A4.pdf

Auch wenn es mir selbst nicht passt, kann ich die Deutsche Bank verstehen. Geile Schlagzeile im Sommerloch: "Deutsche Bank bedruckt Bankkarten mit Mordwaffen!" Die Formulierung in der Antwort ist zwar drastisch und erscheint unverschämt, wenn man nicht im Themenkomplex Sportschießen & Legalwaffenbesitz drin ist. Aber genau darum geht es: Reputationsrisiken vermeiden. Mittlerweile sieht die Risikoreihenfolge für eine Bank ja so aus: 1) Litigation Risk 2) Reputation Risk 3) Operational Risk .... x) Market Risk

So what. Dann liegt das Magazin halt neben der Pistole...

Such dir einen anderen Händler...