Mausebaer
-
Gesamte Inhalte
35.100 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Mausebaer
-
-
-
Mei Karl,
ich halte nicht einmal die Aussage, dass die meisten Menschen keine Waffen führen wollen, für zu gewagt. Nur ist das ein Grund es ihnen verbieten zu wollen?
Der Clou beim erlaubten verdeckten Führen von Schusswaffen ist ja, dass die Kriminellen nie wissen, ob sie einem Waffenträger gegenüber treten müssen oder nicht. Bei jeder Omi müssen sie damit rechen, dass sie vielleicht Opis alte PPk dabei hat und auch damit umgehen kann.
Verbrechen lohnt sich weniger. Auch Vergewaltiger müssen das beachten. 
Dein
Mausebaer B)
-
Wenn Frauen mit Schusswaffen umgehen können, warum sollten sie nicht auch Schusswaffen führen?
-
Siehste Ralf,
schon mehr als 14 Stunden sind rum und keiner hat Dich zerrissen. Nur Rodney hatte ein paar Anmerkungen zu Deinem Post. Ich teile Deine Ansichten zwar auch nicht, aber von mir aus kannst Du auch ruhig Deine Meinung haben.
Aber wenn Du Dich besser fühlst, darfst gerne ein paar Posts im Ameisen-Thread schreiben.
Dein
Mausebaer B)
-
-
-
Nun lasst mich einmal kurz die letzten 14 Seiten dieses Threads zusammen fassen!
* Fakt 1 Am störensten werden die ganzen rechtlichen Erschwernisse Waffen zu erwerben und zu besitzen erfunden.
* Fakt 2 Ein liberales Waffenrecht, das es dem einzelnen überlässt, ob, welche und wieviele Waffen er erwirbt und besitzt, wird als gefährlich empfunden und deswegen abgelehnt.
==> Syntese:
Es wird ein restriktives Waffenrecht verlangt, dass den Erwerb und den Besitz nicht behindert.
Wir brauchen ein Waffenrecht, dass die Bürger zum Waffenbesitz und sicheren Umgang mit den Waffen verpflichtet, wenn sie nicht nachweislich unzuverlässig oder geistestschwach sind. Damit sich keiner drückt, wird diese Einschätzung gleichzeitig auch für den Führerschein übernommen. Menschen, die aus religiösen Gründen keine Waffen besitzen wollen, müssen die finaziellen Ersparnisse, die sie dadurch hätten (Kosten für Waffen, Mun. und Training) als eine besondere Abgabe abführen. Die Abgabe wird exklusive zum Bau und Unterhalt von öffentlichen Schießständen verwendet.
Euer
Mausebaer
-
-
-
Bleibt schon ziemlich lange aus.
Mir fehlt direkt etwas. 
-
-
Öh,
ist das denn nicht schon verfassungsfeindlich?
Das ist doch eine Forderung nach Verbotsgesetzen mit Genehmigunsvorbehalt.
Das ist gegen die verfassungsrechtliche Struktur unserer Rechtstaatlichkeit. 
-
-
-
Eine Gefahr, die nie zu einem Schaden wird, ist harmlos.
-
-
-
-
sch... hier schleicht wirklich jemand um mein Haus herum (mit Anzug) also Kravatte und schlipps.
Dein Pappi?
-
-
-
-
Ich mag diesen Thread einfach.
Auch wenn ich manchesmal irgendwie abgehängt bin.
Würde mich die Erkältungs-Fraktion mal in den Witz einweihen?
-
ist das denn? 
, so steht es im Text und in der offiziellen Propaganda ...
Lautstärke & Klang
in Frei ab 18
Geschrieben
Sorry,
da sagst Du die Wahrheit, wo Du es nicht wolltest.
Forellenblau