bdsschütze

.... und eine Pumpgun ist vielgefährlicher als eine Selbstladeflinte. Mit ihr können Türen gesprengt werden und wer getroffen wird fliegt 10m nach hinten.

Wäre mir scheißegal.

Ich glaube nicht, dass Lieschen Müller den Karlheinz Meier, auf dem Weg zum Bäcker mit Pfefferspray einnebelt, weil er vergessen hat sie zu grüßen. Aber wenn das selbe Mädchen von einem Mitbürger ungefragt angefasst und beschimpft wird, dann kann es vielleicht passieren, dass sie zu früh auf den Knopf drückt. Da ich mich meinen Mitmenschen gegenüber respektvoll verhalte, habe ich keine Angst davor von einem normal denkenden besprüht zu werden. Die Wirkung von Pfefferspray ist spätestens 2-3 Tag später wieder weg. Eventuell kann ein pädagogischer Effekt eintreten. Falls es zu einer Anklage kommen sollte, dann kann auf Putativnotwehr plädiert werden. Diese ist nicht strafbar.

Du hast recht. Ich denke zwar, dass eine Schreckschusswaffe keine gute Wahl zur Selbstverteidigung ist. Sie hat keine große Wirkung und wenn der Gegner eine scharfe hat, dann zögert er nicht diese einzusetzen. Stell Euch mal vor Ihr schießt aus 3 Meter Entfernung mit einer PTB Schreckschusswaffe (egal welche Munition) auf einen Aggressor und der Gegenüber hat eine scharfe Schusswaffe (egal ob ein originale oder etwas aufgebohrtes). Du bist schwer verletzt oder tot und Dein Gegner hat keinen Schaden oder im besten Fall eine kleine Tränenbildung die bald wieder weg ist. Aber wenn viele den KWS beantragen, dann hat es eine politische Wirkung und zeigt, dass die Bevölkerung sich nicht sicher fühlt. Deshalb beantrage ich ihn jetzt auch, ob wohl ich weiterhin unbewaffnet auf die Straße gehe.

Der Jagdschein berechtigt nur zum Erwerb von Munition für Langwaffen. Bei einer typischen Kurzwaffenpatrone wird dies schwierig. Außer der Jäger hat eine KW im entsprechenden Kaliber wie z. B. Walther PPK.

D.h. wenn ich meinem Erbe ohne Sachkunde oder Jagdschein etwas Gutes tun will, vererbe ich eine Waffe, bei welcher auch mit eingesetztem Dido der Lauf bzw. das Wechselsystem problemlos getauscht werden kann und zu welcher Wechselläufe verkauft werden.

Mir ist eine Gesetzesänderung, über die ich mich gefreut habe und bestimmt auch viele andere hier im Forum bekannt. Es war die Abschaffung des alten Anschein-Paragrafen im Waffengesetz. Bis 2003 waren alle militärisch aussehenden Halbautomaten komplett verboten. Wurde von rot-grün beschlossen. Vermutlich haben die damals nicht gewusst, über was sie abstimmen. Ist aber wirklich nur eine Ausnahme. Im Allgemeinen gebe ich Dir recht.

Die Chance besteht. Als die Grünen zum ersten Mal zur Bundestagswahl angetreten sind wurden sie auch von vielen nicht ernst genommen. Heute zählen sie leider zu den etablierten Parteien. Ich träume von einer Regierungsbeteiligung der genannten Partei. Mit jedem Terroranschlag und jedem aufgedecktem Betrug am deutschen Volk steigt die Chance dass weitere Wähler aufwachen.

nicht zu falschen, sondern zu den richtigen

Der einzige Grund warum nicht jeder in der Tschechei der sich für das legale tragen einer Kurzwaffe interessiert den Waffenschein macht sind die mit dem Waffenschein und dem Kauf der Waffe verbunden Kosten und die Tatsache, dass die Leute dort weniger Geld haben als wir in Deutschland. Die meisten meiner tschechischen Bekannten können es sich nicht einfach so leisten in den Laden zu gehen und sich für 1000 Euro oder mehr eine neue Waffe zu kaufen.

Diese Aussage ist nicht richtig. Habe meinen 2. Wohnsitz in der Tschechischen Republik und habe mich mit der dortigen Gesetzeslage vertraut gemacht. Jeder nicht vorbestrafte Tscheche kann eine Prüfung im Umfang und Inhalt vergleichbar mit der deutschen Sachkundeprüfung für Sportschützen ablegen und erhält im Anschluss problemlos den Waffenschein.

Davon haben sicher alle hier schon gehört. Aber wir haben keine Verfassung, sondern ein Grundgesetz mit einer Präambel, welche aussagt, dass es seit 1989 an Zeit ist dieses durch eine Verfassung zu ersetzen. Unabhängig davon kann eine Verfassung genauso wie Gesetze bei Bedarf angepasst werden. Jetzt wäre ein sinnvoll Zeitpunkt eine Verfassung zu erarbeiten und bei dieser Gelegenheit abweichend vom Grundgesetz zu definieren, dass die BW zur Unterstützung der Polizei eingesetzt werden darf. Unter dem Gesichtspunkt, dass wir von den US befreit wurden und sie unser großes Vorbild sind, wäre ein Second Amendment entsprechend der US Verfassung ebenfalls erstrebenswert.

Es wird Zeit daran etwas zu ändern!

Tragischer Weise ist es wieder ähnlich wie in Winnenden gelaufen, die Polizei kam erst, als es zu spät war. Dabei spielt es keine Rolle ob nur ein Streifenwagen oder mehrere Tausend Beamte kommen. Wäre ein potentielles Opfer mit großem Waffenschein anwesend gewesen, hätte diese Person die Chance gehabt sich zu verteidigen und den Amoklauf nach wenigen Schüssen zu beenden. Aber in unserer Gutmenschen-Gesellschaft ist es leider nicht denkbar, dass ein unbescholtener Bürger das Recht dazu hat sich effektiv zu verteidigen oder anderen Opfern wirkungsvolle Nothilfe zu leisten. Sogar wenn kleine Waffenscheine beantragt werden um eine relativ harmlose Schreckschusswaffe als Plazebo zu führen, wird dies mit Verweis auf die schlimmen amerikanische Verhältnisse in den Medien verurteilt. Es wird Zeit, dass die Verantwortlichen endlich verstehen, dass eine wirkungsvolle Waffe in der Hand eines im Umgang damit geschulten Zivilisten deutlich mehr Sicherheit bringt als tausende Beamte, die erst vor Ort sein können, wenn es zu spät ist.

Der ist gut, ich hatte schon fast vergessen, dass wir einen Fachkräftemangel haben und dringend auf die Zuwanderung von Experten angewiesen sind.

Ich wünsche mir einen Bundeskanzler und Bundespräsidenten der dieses Gelöbnis ablegt hat und sich daran hält. Ich habe das Gefühl, von Personen regiert zu werden, denen das deutsche Volk scheißegal ist.

Wo denn sonst

Ich frage mich was der Blödsinn soll. Es gab in den letzten Tagen einen Terroranschlag mit einem LKW, eine Gewalttat mit einer Axt und einen Bombenanschlag. Warum spricht kein Politiker darüber LKWs, Äxte oder Dünger zu verbieten? Der Handel mit nicht registrierte, zurück gebaute Deko-Waffen aus dem Ausland ist schon lange verboten. Die Beschaffung der verwendeten Tatwaffe war möglich, weil: - die Deko-Umbauvorschriften in der Slowakei längere Zeit nicht den deutschen Standards entsprachen (hierzu gibt es bereits eine EU-weite Gesetzesänderung) - Es keine Kontrollen der Warenflüsse und Person innerhalb der EU mehr gibt. - Unser Beamten nicht dazu in der Lage sind den Handel mit illegalen Gegenständen zu kontrollieren. Wer jetzt darüber philosophiert, gesetzestreue Jäger, Sportler und Sammler für eine Tat eines Verbrechers, der sich nicht an Gesetze hält zu bestrafen hat entweder keine Ahnung von was er redet oder will den ahnungslosen Wähler bewusst verarschen! Warum spricht niemand davon unsere Grenzen wie vor Schengen zu schützen oder massiv Personal für die Recherche und Strafverfolgung im sog. Darknet aufzubauen? PS: Gibt es keinen kotzenden Smiley mehr, habe ihn gerade vergeblich gesucht.

Grundsätzlich gute Idee Ein paar Gesetze sind zwar sinnvoll, aber eine Überregulierung wie wir sie heute haben macht keinen Sinn. - Vollautomaten schießen würde ich gerne mal probieren. Warum gibt es ein Komplettverbot für Zivilisten? - Welchen Sinn macht ein Bedürfnisprinzip, wenn Selbstverteidigung nicht anerkannt wird? Es gibt viele Menschen in Deutschland, die das Bedürfnis haben sich effektiv zu verteidigen, es aber nicht dürfen. - Der Jagdschein an sich ist sinnvoll. Ich habe als ich ihn gemacht habe viel brauchbares gelernt und es ist gut, dass nur ausgebildete, kundige Personen auf Wild schießen dürfen. Aber warum muss die Waffenerwerbsberechtigung mit dem Jagdschein verknüpft sein? Es gibt auch andere Länder, wie z.B. Tschechien, Österreich und die Schweiz mit deutlich weniger Einschränkungen und dort herrscht keine Anarchie.

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass eine Gegenstand der schon im Verkehr ist nicht mehr in den Verkehr gebracht werden kann. Aber nach dem aktuellen Schreiben des Innenministeriums gilt auch eine Weitergabe von Privat an Privat als in Verkehr bringen. Ist somit nicht mehr erlaubt. Die einzige legale Verkaufsmöglichkeit, die ich zur Zeit sehe ist zerlegen und unwesentliche Teile einzeln verkaufen. Ein Schaftset, eine Visierung und weitere freie Ersatzteile dürfen doch noch Privat gehandelt werden.

Was ist daran rassistisch, wenn die Nationalität oder Herkunft von Täter und Opfer einer Gewalttat genannt wird? Ich empfinde es als bewusste Irreführung unserer Medien, wenn bei Straftätern mit Migrationshintergrund die Nationalität verschwiegen wird und auf der gleichen Seite bei einem Deutschen der einem Gastarbeiterkind etwas antut gleich von einer politisch motivierten Tat geschrieben wird.

Danke, interessante Infos.

Ich habe den Jagdschein wie von Götz beschrieben wegen der Möglichkeit schöne Spielsachen zu kaufen gemacht. Während der Jagdausbildung habe ich dann erkannt, dass Jagen richtig Spaß macht und freue mich, wenn ich eine Einladung zum Ansitzen mit meinem Drilling bekomme. Die aktive Jagd mit den von vielen traditionellen Jägern verpönten modernen Waffen nehme ich dann auf, wenn ich meine eigene Pacht habe.

Richtig! Genauso ist es. Leider gibt es für den Sportschützen der keine Lust auf den die Anscheinseinschränkungen hat keine andere Lösung als den Jagdschein zu machen.

Ich denke das mit dem Hermes Paket 📦 geht nur, wenn Hermes nicht weiß was drin ist.