-
Gesamte Inhalte
4.162 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von grizzly45
-
-
vor 9 Stunden schrieb Jäger98:
Es wäre nett, wenn die Herrschaften ihren schlechten Humor nicht zu Lasten von Leuten ausleben würden, die hier gerne sinnvolle Antworten auf eine Frage hätten. Andernfalls ist dieses Forum ziemlich nutzlos.
Naja, wenn man nicht mal in der Lage ist das mit seiner Versicherung zu klären und sich der damit zusammenhängenden möglichen Waffenrechtlichen Konsequenz klar zu sein.
Dann ist man hier tatsächlich falsch.
-
2
-
-
vor 1 Minute schrieb erstezw:
Auch beim Diesel?
Golf und Wolf klingen ja recht ähnlich, da kann man sich schon mal vertun. Außerdem kann man ihn nicht nur auf- und verbrechen sondern auch reinbrechen.
Diesel nur mit Vollzerleger, Amateure.
-
1
-
1
-
-
Gerade eben schrieb erstezw:
Unter 1000J ist doch nur auf Mittelklassefahrzeuge erlaubt?
Stimmt, aber nur Bleifrei.
-
2
-
1
-
-
Hängt vom Kaliber ab. Versicherungsschutz nur bis 6,5 mm und 1000 J
Ab 6,5 mm und über 1000 J kein Schutz.
-
1
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb TDXL:
Ich danke für eure Ratschläge!
Was ein geiles Thema, alle machen sich verrückt, keiner weiss was genaues, jeder spekuliert.
Und der Ersteller sagt irgendwann, so Thema geklärt, ihr dürft alle dumm sterben.
Hoffentlich ist das dem ein oder anderen eine Lehre nicht über jeden Stock zu springen.
-
3
-
-
vor 3 Stunden schrieb drummer:
Bei 99 EUR kann man selbst ohne Anwalt vor Gericht gehen. Die Chancen sollten dank Fernabsatzgesetz sehr gut für den privaten Kunden sein. Ein Händler der noch bei klarem Verstand ist, wird es auf ein solches Verfahren nicht ankommen lassen.
Mach mal.
Du wirst feststellen das die Nerven die Du verbrauchst die 99€ nicht wert sind.
-
1
-
-
vor 32 Minuten schrieb Fyodor:
Wenn eine neue Waffe zugesagt ist und eine sichtlich gebrauchte geliefert wird ist das egal.
Auch für den Munitionsversand?
Und für den Streitwert von 99 € zieht kein Anwalt vor Gericht im Zweifel, die sagen Dir, schreibs ab, alles andere kostet noch mehr.
-
Weiss man denn nun um was für eine Waffe es sich handelt?
99€ Luftgewehr und Diabolo?
Oder Prinz Vierling mit RWS Supersuper Jagdmunition?
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb MAHRS:
War nicht aufs Schießen bezogen ... eher auf den allgemeinen Umgang, den ich damals dort so sah.
Geh mal zum Jagdhundetraining. Und zwar da wo keine Handys erlaubt sind. Oder lies den Tabel. -
-
vor 14 Minuten schrieb drummer:
Da es im anderen Thread OT ist, hier die Steile These von @raze4711:
Meine Antwort:
Hat der Schützenkamerad selbst erstellt. Wie gesagt, er ist ein absoluter Glock Experte und kennt sich mit Technik und Geschichte hervorragend aus.
Natürlich war die Glock damals eine Innovation! Ich stecke da nicht so tief drin, aber er kann Dir bis ins kleinste Detail erklären, warum Glock mit seiner Pistole damals diverse Bereiche umgekrempelt hat und inzwischen viele Ideen von anderen kopiert wurden. Du meinst also die Sachbearbeiter seiner Waffenbehörde seien die absoluten Koryphäen unter den Waffensachverständigen?! Dafür haben exakt dieselben Sachbearbeiter erstaunlich wenig Sachverstand, was man von dieser Behörde sonst so hört! Ein Gegengutachten haben sie nämlich nicht machen lassen. Dafür kam der Gegenvorschlag, erst mal 98er zu sammeln, denn "das machen andere ja auch".
Na wenn Kölnisch Wasser das aber sagt…..
-
Falls da was dran ist, also an der Info der Freundin, dann wird es der nächste Amoklauf etc. schon richten.
Und so was wird kommen, Sportschütze, Jäger, egal welcher LWB, und es geht los.
-
vor einer Stunde schrieb raze4711:
Dann bin ich mit deinem Tieffliegerbeitrag mal wieder mit meiner Meinung über dich bestätigt . 😂😂😂
Aber da du mich erwähnst , scheint die Angst vor mir doch sehr tief bei dir zu sitzen .
Das war natürlich nicht meine Absicht..... aber es juckt mich auch nicht 😉
Was Du bist ist mir Wurst.
Und jetzt gehts für Dich auch die stille Treppe.
-
vor 4 Stunden schrieb Der_Joker:
Was glaubst Du denn, daß ich den Namen hier nenne? Einfallspinsel!
Warte mal bis raze123456789 das liest…..
-
vor 11 Stunden schrieb Elo:
daß es am schärfsten gegen die wirkt, die etwas zu verlieren haben - i. d. R. ganz überwiegend gesetzestreue Bürger, die sich einen dummen Fehler leisten.
Deswegen hatte man auch schon mal vor als Strafe Führerscheine zu entziehen, auch wenn die Taten nichts mit Straßenverkehr zu tun hatten.
-
vor 36 Minuten schrieb catering:
1,5 mm2 meiner Meinung nach ausreichend. Was meinst Du?
Keine Ahnung, aber was sagt der Elektriker?
-
vor 26 Minuten schrieb catering:
Abzweig mit Umschalter von Netzstrom auf Notstrom. Endet auf einer Wieland Buchse.
Noch nicht getestet
Die Kabel sehen mir reichlich dünn aus?
-
Tja, die Quelle wird dann bald versiegt sein…..
Für diejenigen die so ein Ding haben meinen zu müssen….
-
2
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Josef Maier:
Ja und? Deswegen fahre ich mit einem ordentlichen Auto zum schießen/ins Revier. ist der Ruf erst ruiniert ...
Der Mist kam nicht von mir.
-
Gerade eben schrieb Steam:
Wenn das dein Diskussionsniveau ist ,na dann gute Nacht...ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass uns von vielen Waffengegnern die kleine-Pimmel-Sache nachgesagt wird😉
Dann schreib gescheit wenn Du verstanden werden willst.
-
vor 3 Stunden schrieb Steam:
Mit solchen Sprüchen sollten wir uns hier arg zurückhalten...Glashaus und so😉
Na wenn das bei Dir so ist das Du kleine Eier hast kann ich nix dafür. Und wenn Du deswegen gerne mit der Knarre an der Hose raumlaufen willst auch nicht…
-
vor 2 Stunden schrieb OSM_Gerry:
Für den Ausbau unseres 50 Standes auf Großkaliber haben wir nun die Genehmigung eines Kugelfanges aus Holzbalken/Rollen erhalten. Diese müssen 50cm lang sein und in zwei Reihen hintereinander versetzt gestapelt werden. Hat vielleicht jemand einen solchen Kugelfang errichtet und kann mir einige Bilder zukommen lassen.
Ich nehme an, es sieht dann so ähnlich aus.
Würde ich nicht machen, zieht nur wiederkehrende ätzende Arbeiten nach sich. ICH würde auf einen Stahlkugelfang sparen im Zweifel.
-
1
-
-
Ich vermute weniger das der in irgendwelche Gefahren ist, sondern eher das der kleine Eier hat, ganz kleine.
-
vor 10 Minuten schrieb Ebert79:
Erhebliches Gefährdungspotential…..da müssten die ja bei dem oder anderen mit 20 Mann kommen
-
2
-
Haftpflicht bei Schuss auf Auto
in Allgemein
Geschrieben
Auf gar keinen Fall, wenn hier nicht das gewünschte Ergebnis kommt, auf jeden Fall nochmal in sämtlichen Jagdgruppen bei Facebook fragen!
blos keine Chance auf Anzeige vereiteln.