peng peng

Militär im Stadtbild erzeugt immer zumindest Unbehagen. Man schaue derzeit nur nach Washinton oder andere US-Großstädte. Und in D ist es aus sehr gutem Grund nur unter äußerst streng gesetzten, gesetzlichen Vorschriften genehmigt. Inlandeinatz der Bundeswehr? BTW hat sich gerade in den letzten Jahren das öffentliche Bild z.B. von Uniformierten vor und nach dem Wochenende im Zug auf dem Weg von bzw. zur Kaserne seehr verändert. Und zwar zum Positiven.

Das ist doch fast Alltag in deutschen Schützenvereinen. Jeder kann mit einer Vereinswaffe oder der eines Mitglieds dort als Gast schiessen. Er braucht keine Berechtigung, solange er von einer dazu berechtigten Person beaufsichtigt wird. Wie sonst könnte man das Pflichtjahr vor der WBK schiessen und die Waffenhandhabung üben?

Es ging um "opferlose Taten, die nicht bestraft werden sollten. Gleich der zweite Post in dem Fred. Also kein OT

Warum wird dann immer gerade bei mobilen Blitzern von "Geldmacherei" gesprochen? Offensichtlich lassen sich doch genügend erwischen, so dass es ich für die Stadt lohnt. Falls deine Aussage allgemein gelten sollte, wären auch die Gerichte arbeitslos.

Und genau damit hat dieses Verbot doch seinen Sinn erfüllt, oder? Kaum einer fährt 100 innerorts! BTW Die Tempolimits sind so angelegt, dass auch ca. 10-20% darüber noch ungefährlich sind. Das liegt aber auch an den sehr geringen Strafen in D. Schau mal in die Schweiz o.ä. Da bewirken die Verbote mit z.T. drakonischen Strafen sehr wohl sehr viel.

Das ist doch seeehr allgemein diese Aussage. Es kommt doch bitte schön sehr wohl daruf an, was verboten ist und was nicht. Ich denke bei Mord sind wir uns alle einig, beim Tempolimit alle sehr uneinig.

Die ähnliche Diskussion hatten wir bereits in den 70er Jahren als die Anschnallpfilcht im Auto per Gesetz eingeführt wurde. Von Wegen: "Ist doch meine persönliche Sache, wenn ich mich verletzte." Wenn Du aber zum Arzt gehst und dich behandeln lässt, zahlt es doch wieder die Allgemeinheit über die Krankenkassenbeiträge. Prostitution ist nicht verboten!!! Der Gesetzgeber hat sie vor Jahren legitimiert, weil er dadurch Frauen schützen und aus der Kriminalität herausholen wollte. Das hat leider nicht funktioniert, sodass dieses Gesetzt jetzt gerade wieder zur Diskussion steht. Denn, und das ist ausschlaggebend, die meiste Prostitution in Deutschland ist Zwangsprositution und keine freiwillige. Wenn es um freiwillge Prostitution geht, bin ich bei dir. Ist aber in D die Ausnahme, so die Zahlen. Selbstständige, freiwillige sind nähmlich registriert. (z.B. via Steuernummer) Falls nicht wird schwarz gearbeitet, was wiederum justiziabel ist. Und zwar dann zu recht mMn. Auch das ist nicht richtig. Siehe diverse verurteilte Staatsoberhäupter und andere Kriegverbrecher, die im Gefängnis sitzen, weil sie vor dem intern. Gerichtshof in Den Haag verurteilt wurden. Leider ist dieser nicht von allen Ländern anerkannt. Sei mir nicht böse, aber du hast eine mMn sehr eigenartige Rechtsaufassung. Wenn jemand wegen Trunkenheit am Steuer erwischt wird und keinen Unfall hatte, hatte er mit größter Wahrscheinlichkeit nur Gück gehabt und war eine Gefährdung im Strassenverkehr. Zumindest eine potenielle Gefährdung. Also bitte, wenn jemand mit 300 unfallfrei durch eine Ortschaft rast, war einfach nur gerade niemand im Weg. Gott sei Dank!!!! Auch das ist reiner Zufall, dass da nichts passiert. Bestraft werden muss es trotzdem. So und jetzt kommt dein Rundumschlag gegen den Rechtsstaat: Wo ist denn bitte "im Westen"? Deutschland, Frankreich, USA? Oder überall dort, wo nicht Osten ist? Dort gäge es allerdings sehr viele unterschiedliche Rechtsstaatsformen! Und woher kommst Du? Das Rechtssystem ist nicht darauf aus, anderen nichts zu gönnen oder Dinge zu verbieten, nur weil sie "nicht gut" seien. Der Rechtsstaat ist da, um Regeln vorzugeben, an die sich alle halten müssen. Gebe es diese Regeln nicht, gäbe es Selbstjustitz und Chaos mMn. Für "Meinungen" geht in D niemand ins Gefängnis. Für verbotene "Aussagen" wie Holochausleugnung, Verleumdung, Beleidigung etc.pp. wird man allerdings schon bestraft. Und auch das zu recht mMn. "Die Freiheit eines jeden beginnt dort, wo die Freiheit eines anderen aufhört" Zitat: Immanuel Kant, deutscher Philosoph.

@Micha_RR Hi Micha, Jaaa, ich war bei euch. Allerdings bisher erst 1 x. Jetzt habe ich ja auch meinen SuRT und habe mir feste vorgenommen, öfter zu kommen. Würde auch gerne Mitglied bei euch werden. Übermorgen, am Dienstag, den 02.12.25 habe ich feste vor, mal wieder bei euch aufzuschlagen. Dann können wir ja mal ratschen...

Dank dir für deinen ausführlichen Bericht. Nochmal ganz kurz zu meinem Infosheet. Du hast völlig recht und so habe ich es auch ganz am Anfang geschrieben, das Sheet kann und soll nur als Begleitmaterial zum Sporthandbuch dienen. Die wichtigsten, SuRTrelevanten Dinge behandelt es jedoch. Allumfassend kann es schon allein deswegen nicht sein, weil von LV zu LV der BDS unterschiedliche Prüfungsfragen stellt. Zumindest meines Wissens. @ROs oder CROs Berichtigt mich bitte, falls der SuRT doch bundeseinheitluch sein sollte.

@Fyodor Wenn zwei Schusslöcher direkt nebeneinander sind, und man mißt den Streukreis vom rechten Rand des rechten Lochs zum linken Rand des linken Lochs, dann ist der Streukreis 9mm. Misst man von Mittelpunkt zu Mittelpunkt, dann mißt er nur noch 4,5mm groß. Der selbe Streukreis wird also nur mit der Hälfte der mm angegeben. Du hast natürlich recht, dass beide Messungen das selbe Loch beschreiben, nur ist die Angabe darüber eben irreführend, wenn man nicht angibt, wie gemessen wurde. Ich meinte dass nur als anderes Beispiel darfür, daß eine Loch in Loch Behauptung eben unterschiedlich groß sein kann. Genauso wie eine Streukreisangabe unterschiedlich groß sein kann. Viele legen ein Geldstück über den Streukreis und glauben dann, der Durchmesser der Münze sei der Streukreis. Dabei ist er kleiner.

@WOF könntest du etwas genauer sein, bitte! Wer wundert sich? Ich nicht! Und worüber? Über den angeblichen Untertgang von FT? FT ist heute so präsent wie nie zuvor. Oder über den Untergang von FT in Wiesbaden? Ja, das ist traurig. Aber leider selbst gemacht. Was meinst du?

Nicht relevant? Dein Ernst? Hast du schon mal eine BR-Scheibe gesehen? Das ist sehr wohl relevant!

Kann ich so nicht stehen lassen. Einzellader hat nichts mit Sicherheit zu tun, sondern mit Präzision wie oben beschrieben. Bei IPSC wird in einer 360 Grad Umgebung z.T. auch auf bewegte Ziele geschossen und das auch noch auf Zeit. Und es passiert auch nichts. Und hier wird mit scharfer Munition geschossen nicht mit Diabolos.

Wiesbaden ist leider inzwischen ja auch völlig tot. Schade drum.

Ok. Du scheinst Jäger zu sein und von Kaltgasern keine Ahnung zu haben. Nix für undgut.

Bullshit. Sicherheit ist niemals Quatsch. Ober hast du bei dir im Revier auch zig Laines nebeneinander und jede Menge Mitschützen und Zuschauer? Und wieviel Jagtunfälle passieren bei Drückjagten? Zeig mir einen Selbstlader bei der DM oder WM oder i d Olympischen 10m Disziplin. Der Grund: keine Automatik steck ein Diabolo nach dem anderen exakt gleich in den Lauf. Das kann nur eine gefühlvolle Schützenhand. Selbst bei Repetieren mit Magazin kann es zu leichten Verkantungen kommen und dann fliegts schief.

Woher kommst du denn? Von welchem Verein sprichst du? Und hat sich inzwischen bei euch was getan?

Die Rede ist von modernen Kaltgasern. Nix vor 1873

Hunter FT war nie so verbreitet wie FT. Gibt's aber genauso immernoch.

Es gibt einen Spruch unter FTlern: FT ist wie Biathlon nur mit dem Auto. Zu uns kommen die Leute z.T. 150km eine Strecke. Und wohl gemerkt. Dieser Fred ist 16 J alt.

Das kann ich so leider nicht stehen lassen. Ich weiß, das sagt man der HW100 immer nach, aber das ist definitiv nicht so. 1. ist sie kein MatchLG. Was ja nicht unbedingt heißen soll, dass sie es nicht trotzdem könnte. Aber leider nein! 2. Kommt es immer darauf an, was man unter Loch in Loch versteht. Da gibt es große Unterschiede. Viele Schützen schießen 3, 4 Schuss und danach verschwinden alle weiteren Schüsse in dem Loch. Für die ist das Loch in Loch, ungeachtet der Tatsache, dass die 4 Schuss bereits ein Loch deutlich größer als 4,5 mm gerissen haben. Am besten stellt man ein Diabolo neben das Schussloch und schaut von oben auf beides. Erst wenn man mit dem bloßen Auge fast keinen Unterschied erkennt ist das mMn Loch in Loch. Ich habe ein Foto davon, aber leider nur auf meinem alten Handy. Allerdings nicht von meiner HW100, sondern von meiner Steyr. 3. Schießt jeder Lauf anders. Der eine gut, der andere schlecht, der eine Loch in Loch, der andere eben nicht. Die HW100 ist halt kein Match-LG, sondern "nur" ein Freizeit-LG, wenn auch wahrscheinlich eines der besten und präzisesten auf dem Mark. Meine HW100 steht seit einiger Zeit zum Verkauf, weil sie leider z.B. für BR25 überhaupt nichts taugt. Eingespannt Streikreise von z.T. 7-8mm! Das sind im BR Welten! Auch was ein Streukreis ist, ist oft umstritten. Ein Streukreis wird gemessen von Mittelpunkt zu Mittelpunkt und nicht von Rand zu Rand. Das kann schon mal 4-5 mm Unterschied ausmachen.

Also jetzt hat es mir doch keine Ruhe gelassen und ich habe nochmal recherchiert. Offensichtlich gibt es unterschiedliche Angaben zur Dauer der SuRT-Lizenz. Ipsc.de schreibt ganz klar von 4,Jahren, in denen 4 Matches nachgewiesen werden müssen. Andere Quellen schreiben 2 Jahre und 4 Matches. Ipsc Berlin zum Beispiel. Und ich meine mich doch sehr daran zu erinnern, dass auch mein Prüfer von nur 2 Jahren gesprochen hat. Was jetzt letztendlich stimmt, kann ich euch leider auch nicht sagen. Die Quelle oben auf ipsc.de ist zwar eindeutig, andere aber eben auch Versuche das noch endgültig zu klären. Melde mich dazu wieder.

@Hitfactor nochmal ein Nachtrag in Sachen Ident-Nr. und offizielle Wettbewerbe. Ist ebenfalls aus dem Link auf der IPSC-Seite s.o. Im Jahr 2004 ist statt der IPSC Travel Card der permanente IPSC-Lizenzeinkleber im BDS-Sportpass eingeführt worden. Damit wird gewährleistet, dass jeder Matchorganisator die drei zum IPSC-Schießen unabdingbaren Nachweise auf einen Blick überprüfen kann: IPSC-Lizenz und Lizenznummer (SuRT abgelegt) BDS-Mitgliedschaft und Identität des Teilnehmers (Sportpass mit Lichtbild) Gültiger Versicherungsnachweis (aktuelle Jahresmarke im Heft, d.h. konkret: Vorjahresmarke gilt maximal bis 31.03. des aktuellen Jahres!) Einen Start bei IPSC-Matches ohne diesen Nachweis darf es nicht geben. Die Veranstalter sind verpflichtet, die Lizenznummern der Teilnehmer an den Bundesverband zu melden. Die IPSC hat alle Regionen darauf hingewiesen, dass Level-III- (und höhere) Matchsanktionierungen bei nachgewiesenem Start von Nicht-IPSC-Mitgliedern aberkannt werden können. Damit dürfte deine Frage endgültig beantwortet sein. Auch wenn sich nicht jeder Organisator daran hält.

Jaaa! Habs gerade auch gesehen 🙈 Sorry. Zu viele Zahlen am späten Abend. 🫣 🫢🤭

@jake Cutlass Guckst du!