whaco

Alles im Bereich des Möglichen. Es fehlen aber genau diese Informationen im Artikel

Das ist richtig, nur in der Form öffentlich geschrieben, habe ich es noch nicht gesehen

Dieser Passus ist schon eine Aussage

Hat es nicht geheißen, ab der 11. auf Gelb muss man beim Verband einen Antrag stellen? Für die 17 hatte sie Bestandsschutz, was im Artikel auch gesagt wurde. Also hätte die 18. nicht eingetragen werden dürfen, nicht auf die Gelbe. Die Behörde hätte den Eintrag also verweigern müssen mit dem Hinweis: „Antrag beim Verband!“ Also erworbene Waffe erst mal wieder zurück zum Händler und Antrag beim Verband stellen. Aber so einFass aufzumachen und am Ende alles zu entziehen….irgendetwas fehlt da in meinen Augen

Ich verstehe die Behörde da nicht. wenn sie den UHR hat eintragen lassen, war doch alles im Lack und die Behörde hat Mist gebaut. Oder hat sie den UHR nicht eintragen lassen, was natürlich ein Verstoß gegen das WaffG ist.

Das muss Du den Richter fragen

Sehr interessanter artikel https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-gefahrenabwehr-sportschuetzin-muss-gewehre-abgeben_aid-129105005

Spielt am Ende keine wirkliche Rolle, der springende Punkt ist, der psychologische Test des Bundesheeres hat ihn durchfallen lassen, der zivile (nenne ich jetzt einfach so) Psychologe, er ihn ein zweites Mal getestet hat, hat ihn für geeignet eingestuft. Das zeigt genau das Problem mit solche psychologischen Tests auf, zwei Psychologen, zwei unterschschiedliche Bewertungen, 10 Psychologen, 10 unterschiedliche Bewertungen. Diese Tests sind tagesabhängig, launenabhängig, gefühlsabhängig, etc., und das alles zum Zeitpunkt des Tests, können aber durchaus ein Leben stark beeinflussen, positiv, wie auch negativ.

Also, nicht mal eine Woche ist rum, und die übliche Maschinerie nimmt fahrt auf: https://www.merkur.de/lokales/wolfratshausen/wolfratshausen-ort29708/rufe-nach-schaerferem-gesetz-so-viel-schusswaffen-sind-im-landkreis-registriert-93783367.html https://www.morgenpost.de/panorama/article409235783/waffenhaendler-entsetzt-wer-hat-den-durchgelassen.html

Die Frage ist, diskustiert Österreich tatsächlich? Soweit ich mitbekommen hatte, aus den Medien, sagte Van der Bellen lediglich, dass WaffG in AT müsse geprüft werden. Die Verschärfungsforderungen kamen in erster Line von Medien, den Kommunisten (so wurde sie in den Medien genannt) und den Grünen (wer sonst). Die Deutschen aber drehen wieder mal am Rad und das alles noch am Tag der schrecklichen Tat.

Das sind mutmaßungen. kann auch einfach sein, dass der Täter sich Kriegsgeil gezeigt hat und deswegen so bewertet wurde

Zwei Gutachten derselben Person, zwei unterschiedliche Ergebnisse und das ist das Problem mit Psychtests.

In dem Artikel wird richtigerweise nicht von einem Amokläufer geschrieben, sondern von einem Massenmörder. Die Mutter tut mir leid, denn sie hat nicht nur einen Sohn verloren, sondern wird ihr Lebenlang mit der Tat ihres Sohnes zu kämpfen haben.

Nein, es ist die art Deiner Antworten, die sehr anstrengend ist. Das „wir LWB“ ist bewußt eine Verallgemeinerung, da immer wieder Forderungen aus den eigenen Reihen zu Verschärfungen haben. Sei es Winkelsdorf, sei es User hier aus dem Forum, seien es irgendwelche Vereinsgunktionäre oder Berbandsfunktionäre. Spielt keine Rolle, wenn aus den eigenen Reihen Forderungen kommen, wie ja bei uns in Österreich gibt es die Psychologischen Tests schon lange, ist ja nicht so schlimm, dann ist das schon übel. Frage mich ob die gleichen es auch toll finden würden, wenn Deutsche LWB sagen würden: „Also bei uns ist das Besürfnisprinziep total toll, habt Euch da unten doch nicht so. Schränkt doch keinen wirklich ein!“

Du bist echt anstrengend

Es ist leider so. wenn wir aus den eigenen Reihen schon selber Verschärfungen fordern, nach dem Vorbild von Winkelsdorf oder Pikolomini, dann brauchen wir uns jedenfalls keinerlei Hoffnung machen, dass wir auch nur im Ansatz eine Aussicht auf eine Liberalisierung haben werden.

Hat der potentielle Täter keinen Zugriff auf eine Schusswaffe, nimmt er eben Brandbeschleuniger, Messer, das Auto, was auch immer. Das Problem bei dem Vorschlag vom Lars ist der massive Bruch des Ärztegeheimnisses und des Datenschutzes, gekoppelt mit möglicher Willkür einzelner Behörden. Fängt die Politik an hier eine Aufweichung vorzunehmen, werden sie es sukzessive auf andere Bereiche des Lebens ausweiten können, mit einer Verordnungsermächtigung. Wir LWB müssen sehr vorsichtig sein, mt dem was wir vorschlagen.

Ein Video sagt mehr als tausend Worte……

Interessant wird es zu sehen, wie Österreich politisch damit umgehen wird.

Im Fall der BDS Gruppen, die den DSB Vereinen (oder anderen) angegliedert sind, läuft das in den meisten Fällen nicht so. Da erfordert die Mitgliedschaft in der BDS Gruppe die Mitgliedschaft im Hauptverein, was bei vielen eher zu Unverständnis führt, da sie dann, obwohl sie es ggf. nicht wollen, Zwangsmitglied im DSB Verein werden müssen und damit im DSB LV. Das liegt in erster Linie an der Vereinsstruktur der BDS Gruppen. Im BDMP müssen die Vereine (SLGn) einen eingetragenen Vereien (e.V.) gründen und auch gemeinnützig eingestuft sein. Im Fall des BDS wird das nicht verlangt, und so raufen sich ein paar Leuten in Vereinen zusammen und gründen einfach eine BDS Gruppe als Untergruppe eines eingetragenen Vereins, ohne der juristischen Status eines eingetragenen Vereins zu haben und somit ist im Grunde (bin mir aber damit jetzt nicht sicher) auch für die BDS Gruppe keine eigene Satzung erforderlich. Aus diesem Grund ist im Fall von Hasenklages Verein die BDS Gruppe schön zu haben, aber im Grunde für die modernisierung eher uninteressant.

In dem in einem Vereinshaus mehrere Vereine beheimatet sind. Angenommen er Verein (im BDMP) SLG Hasenpfote e.V. möchte zusätzlich im BDS beheimatet sein, der BDMP, wo sie sich gegründet haben erlaubt aber nicht, zwei Verbandsmitgliedschaften in der Satzung zu haben. Dann gründet diese SLG dann eben die Schiesportgruppe Hasenpfote e.V. und zack hast Du zwei Satzungen

Die Satzung ist das A und das O um etwas bewerten zu können. Werden die Infos nicht bereitgestellt, kann nicht geholfen werden. Willst Du den Verein moderner gestalten, dann ist auch hier die Satzung relevant, da diese einer Modernisierung im Weg stehen kann oder diese auch unterstützen. Eine nette und einladende Webseite für den Verein zu gestalten ist nicht wirklich das Problem. wenn bereits eine Domäne, Webspace ggf. mit der Möglichkeit moderne Systeme wie Joomla oder wordpress möglich sind, ist es im Grunde ein Kinderspiel und dagegen sollte auch ein traditionell eingestellter Vorstand nichts haben. Die BDS Gruppe, die Ihr habt ist nett, aber in Sachen Mitgliedergewinnung eher uninteressant, wenn ich es richtig gelesen habe, dieser nicht alleine beigetreten werden kann, sondern nur Zusammen mit einem Beitritt in den Stammverein. Welchem Verband gehört der Stammverein, laut Satzung, an? RSB, BHDS oder beiden? Am Ende ist es auch egal, was der Vorstand sagt, in Bezug auf das Thema BHDS. Denn Maßgeblich ist, was in der Satzung steht. Um möglichst wenig Widerstand für den Antrag auf Satzungsänderung zu erhalten, wird er ggf. alle Mittel anwenden. Hat der Verein ggf. sogar zwei Satzungen, einmal als Mitglied im RSB und einmal als Mitglied im NHDS. In diesem Fall ist es kein Thema, aber der Verein muss dann den Mitgliedern die Möglichkeit geben, selber zu wählen, in welchem Verband er/sie Mitglied sein möchte. Aus eigener Erfahrung weiß ich auch, dass die wenigsten Neumitglieder die Satzung lesen oder nach dieser Fragen, bevor sie den Mitgliedsantrag unterschreiben. Leider händigen viele Vereine die Satzung auch nicht freiwillig neuen Mitgliedern einfach aus, bevor sie unterschreiben. Aber, willst Du den Verein moderner gestalten, biete dem Vorstand an, die Vereinswebseite neu zu einladend zu gestalten. Wenn der Verein keine Kosten damit hat, warum sollte der Vorstand etwas dagegen haben? Da kann jeder Bereich des Vereins vorgestellt werden und auch einen eigenen Bereich erhalten. Für diejenigen, die mehr das Traditionelle mögen, alle Infos dazu Wer mehr am RSB und seine Disziplinen interessiert ist, findet dann auch die Infos dazu. Wer zudem an der BDS Gruppe interessiert ist, bekommt dann ebenfalls die Infos. Alles zentral auf einer einladenden Website, created by Hasenklage. Die eine Gruppe, sofern die Satzung es auch hergibt, schließt die Koexistenz der anderen Gruppe nicht aus. Wichtig ist hier Toleranz und Akzeptanz untereinander

Das hängt allerdings von der Satzung ab. Hier wird maßgeblich die Formulierung zur Mitgliedschaft des Vereins im Verband relevant sein. Mir sind die bereitgestellten Infos einfach zu dünn, wie es @Alema Thomsen auch sagte. In den meisten Satzungen wird auch die Verbandszugehörigkeit geregelt. Es stellt sich also erneut die Frage nach der Satzung. Stehen alle drei Verbände drin, eher unwahrscheinlich, ist es fraglich, ob man aus einem austreten kann ohne gegen die Satzung zu verstoßen. Ist der Verein in drei einzelnen Verbänden organisiert, mit drei Vereinssatzungen, muss dem Mitglied auch die Möglichkeit gegeben werden zu wählen, in welchem er/sie Mitglied sein möchte. Stehen aber z.B der BHDS und der RSB in der Satzung, was möglich ist, ist es fraglich, wie oben erwähnt, ob man aus dem Einen austreten kann. Wie gesagt, hier sind einfach zu wenig Informationen, leider wie so oft, um das Thema vernünftig bewerten zu können.

Naja, in jedem Mitgliedsantrag bestätigt das neue Mitglied, dass er die Satzung akzeptiert. Das kann er/sie nur, wenn diese auch ausgehändigt/bereitgestellt wird.

Gut, also ist alles was nicht mittels heißer Gase Kugeln beschleunigt, für Dich Spielzeug? Gut zu wissen und äußerst abwertend gegenüber dieser Gruppe Waffenbesitzer.