BigMamma

Der Film war sowieso sehr viel tiefgründiger und hatte mehr als nur diese eine Botschaft auf Lager, als mancher schnöde Action-Konsument es mglw. gesehen hat...

Ich habe das auch nicht als ein aggressives Bellen (zur Abwehr) oder so was verstanden, vlt. sollte ich sagen "den falschen Baum angeknurrt". Ich weiss ja, wie du es meinst, ich bin nicht so dünnhäutig, dass ich da alles sofort übel nehme, ich arbeite nicht mit "Ignoranz ist Stärke". Ob du für das obere Problem ein Lösung finden wirst ? Es bleibt schwierig, weil wie ist Recht definiert, man hat es, ja gut, das sehe ich auch so, aber wie gießt man das in eine Form, die jeder versteht und dann auch akzeptiert ? Im Normalfall sollte das Gesetz ja das Recht abbilden, das ist aber eben oft nur eine Illusion. Es bleibt schwierig und in Anbetracht der Unvernunft vieler Mitbürger ist ein gewisses auf das absolute Minimum beschränkte Regulativ nötig, nützlich und sinnvoll. Die Frage ist halt, wo zieht man die Grenze ? Und das weiß ich auch nicht.

Sprichst du damit in Bezug auf Deutsche oder US-Verhältnisse ? Der Cop hat einen anderen Stellenwert in der Gesellschaft als auch in der Politik als der PVB. Er ist zuerst einmal Bürger, dann ist er Angestellter der Gemeinde/Bezirk/Staat. Dann hört es auch schon auf. Alles was Bundesbehörden sind, sind keine Cops in der Lesart da drüben. Ich habe ein gewisses Verständnis auch für derartige Institutionen und ihre Arbeit, weil sie leider mangels Vernunft der Bürger oft nötig ist. Und so lange sie ihren Job "zu schützen und zu DIENEN (ihrem Steuerbürger)" sinnig erfüllen, kann ich sie nicht als schlecht ansehen. Und gerade weil in USA der Bürger in diese Art Job wesentlich mehr einsteigen kann/soll/darf als es hierzulande der Fall ist/sein soll per Order de Mufti, sehe ich die Cops nicht wirklich als "den Feind". Der Sheriff, der sich zuerst seinem County und seinen Bürgern verpflichtet fühlt, ist ein Wahlamt, dutzende Polizeien und Staatspolizeien unterhalten sog. Auxiliaries, eine Hilfpolizei aus Bürgern (mit nahezu den gleichen Rechten wie der sworn Patrolman) oder gar gänzlich private Polizeien, siehe San Francisco Special Police, auch wenn das Fehlende X sich immer daran hochgezogen hat, das es nur ca. 50 Mann sind, es ist und bleibt eine PRIVATE Polizei, die auch noch länger existiert als das von Stadts wegen gegründete SFPD. dazumal sind die Gemeinden völlig frei in der Ausübung ihres Polizeirechts, ja es entstand quasi aus sich selbst heraus, aus der Notwendigkeit. Nicht der Staat hat der Stadt Tombstone während des Silberrausches befohlen einen Constable zu installieren, darauf sind die Bürger irgendwann auf Grund der Ärgers in der Stadt selbst gekommen, sie haben ihren Dienstleister bestimmt, früher hieß das City Marshal oder Constable oder Lawman, heute heißt es Police Department. Andere Gemeinden treten ihr Polizeirecht PER Vertrag an den Sheriff ab, siehe MDPD, LVMPD oder UPDSL. Man arrangiert sich nach Bedarf. Allein solche Möglichkeiten fehlen hierzulande ganz, daher zurück zu meiner obigen Frage, meinst du hier oder da drüben ? Was den Rest angeht, du weißt hoffentlich, dass wir hier eine große Schnittmenge gemein haben, ich dir in 99,99 % der Fälle vollends Recht geben und du eigentlich den falschen Baum anbellst ?

Das du immer so übertreiben musst und dabei den Blick verlierst. Dieser Spruch ist für 99% der Cops sicher vieles, aber keine Propaganda, sondern einfach ihre Berufs-Philosophie, denn sie gehören nicht zum Government, sondern sind Teil ihrer Gemeinden und sind selbst Bürger, da es in USA bekanntermaßen keine Beamten gibt. Aber das ist wieder Staatsphilosophie, die man in solchen Freds nicht will.

Das ist eine andere Welt irgendwie. Nur muss man eben auch wissen, Polizei, so wie wir das kennen, ist Gemeinde-Zuständigkeit. So was wie den Tahoe mit dem kompletten Rüstzeug und das mehrfach für viele Angestellte, das würde sogar das Budget mancher Bundesländer sprengen, wie sollten das dann Städte und Dörfer stemmen ? Aber zumindest von deren Attitüde könnten sie ein Stück mitnehmen: To protect and to serve. Klingt doch schon gut, oder ?

Dafür tut es aber auch ein Ruger PC9. Der dürfte als Karabiner mit langem Lauf sogar noch präziser sein als die olle MP5 mit ihrem Klapperrollenverschluss.

Ich auch, denn die Amis haben in ihren Streifenwagen so etwas wie eine MP nicht. Und hier hat der Grüne doch recht, der alte Rotz ist entbehrlich, statt dessen gehört in jeden Streifenwagen eine Remington 870 und ein M4. Ganz pragmatisch, wie bei den Amis halt.

Und damit die sich damit befassen, müsste doch irgendwer erst mal Revision, Widerspruch what ever eingereicht haben. Denn von sich aus beschäftigen die sich doch nicht mit Entscheidungen untergeordneter Instanzen. Oder haben die einfach mal Bock gehabt und sich gesagt, "hee, heute ist ein schöner Tag, da revidieren wir mal ein mal LG Entscheidungen", oder wie ?

Ich glaube an gar nichts, denn das tut man in der Kirche, ich bin überzeugt davon, dass uns hier die volle Wirkung des Peter Prinzips innerhalb deutscher Behörden zuteil wird. Und das dem so ist und das auch du das weißt, beweist der zweite zitierte Satz von dir. Dass du aber gleichzeitig trotzdem weiter hier herum krakelst, sagt mir, dass du nur auf Stunk machen aus bist.

Ich habe ja nicht gesagt, dass das System perfekt ist, wobei was spräche gegen eine Kombination aus Maß und Name ? Und imperiale Patronen bleiben imperial, eine .38 SA bleibt immer eine .38 SA, da wird keine 9x23 draus, auch wenn ich das so auch schon mal gesehen habe.

Das wäre nach so einem Zirkus, "bei einem Büxer liegt eine Waffe auf der Werkbank, oh weh" nur verständlich, wenn man sich aus dem Geschäft vollends zurück zieht. Nicht das die kleinen Gewerbebetriebe eh schon die Melkkuh der Finanzämter sind, muss man sich noch mit reichlich Bürokratie und Papier herum schlagen, um dann so abgefertigt zu werden ? Ich kann jeden verstehen, der da hinschmeißt und sich a) als Angestellter verdingt oder b) gleich aufs Altenteil zurück zieht. Schade wenn solche alteingesessenen Betriebe wegen solcher Pillepalle vom Erdboden verschwinden. Eine Verwarnung mit Frist zur Nachbesserung, wenn man schon was ablassen muss von Amts wegen, hätte hier sicher auch 10x gereicht.

Das alles beweist nur eins, Unfähigkeit aller Orten, bei Behörden als auch privaten Juristen, Flaschen was solche Dinge angeht allesamt, die auf solche umfangreichen Sachverhalte einfach auch nicht vorbereitet sind, dafür sind solche spektakulären Fälle viel zu selten, um hier mit ausreichend Erfahrung und Fachwissen punkten zu können. Das ganze deutsche System des Gewaltmonopolisten ist gar nicht darauf ausgelegt, solche umfangreichen Zusammenhänge und Situationen bewerten, zu ermitteln und erst recht auflösen zu können. Dazu kommt die deutsche Justiz, die alles ist und alles hervor bringt, aber sicher keine echten Prozessanwälte, die in einem solchen dann auch entsprechend agieren können. Du erwartest dir hier vlt. eine Gerichtsshow ala Perry Mason oder Boston Legal, das ist aber erstens TV und zweitens USA, so etwas wird man hier nie erleben.

Und das sollte nach dem offiziellen Verständnis der Strafverfolgung der BRD nicht die Handlungsmaxime der Büttel sein. Also warum springt hier das Gewaltmonopol so bereitwillig durch den hingehaltenen Reifen ?

Im Zusammenhang mit den übrigen 9mm ist das auch eine durchaus pragmatische Unterscheidungsmöglichkeit, siehe 9x17 = 9 Brown. kurz 9x18 = 9 Makarow 9x19 = 9 Para oder 9 Glisenti (hier müsste man aber wirklich unterscheiden, die sind trotz gleicher Hülse unterschieldlich) 9x20 = 9 Brown. long 9x23 = 9 Steyr usw. Schön ist das nicht, aber recht praktisch eigentlich.

Wer ist denn der Erzeuger der Brut ? Also, hier zieht der Minderheitenschutz, diese armen und benachteiligte Kinder hatten doch keine andere Wahl... und deswegen muss man sich das einfach gefallen lassen, also darf der böse Mann sich nicht einfach so dagegen wehren... wo kämen wir denn da hin ? Schlimm genug, dass so eine Clique solange Stunk machen kann, bis die Büttel einknicken und sich der veröffentlichen Meinung beugen... das möchte ich mal erleben, wenn das "Opfer" ein Ethno-Deutscher ist...

Nöö, das hat gar nichts. Das heißt nur, dass ich keine Perlen mehr vor die Säue werfen muss, also deine Kommentare und Fragen nicht mehr beachten brauche inklusive Bewertung, die ja sehr oft positiv ausfiel. Das ist eine einfache Merkhilfe für mich... die ich ganz ohne die Funktion des Forums hinbekomme, heißt ich lese deine Beiträge ja trotzdem, nur ohne Reaktion darauf, ein Unterschied zu deiner Lösung... Schade eigentlich, denn oft warst du genau auf "meiner Linie"... nun ja, sei es drum, Ignoranz ist Stärke...

Jeder wie er mag... aber das du einer dieser selbstgerechten Überflieger, die ein Problem mit anderen Meinungen haben und nur hören wollen, was ihnen in den Kram passt, hier bist, hatte ich bisher nicht bedacht... aber jeder wie er mag... Ignoranz ist Stärke... Und wieder einer mehr auf meiner Blacklist...

Über 1. erübrigt sich mE jedwede Diskussion, dass dem nicht so ist, dürfte außer Frage stehen. Und wenn Lagerist X die Waffe einlagert, dann ist sie nicht mehr im Besitz von Eigner Y.

Und ich dachte immer, du wärst einer der normalen hier, die man nicht links liegen lassen muss... jetzt wieß ich dann ja Bescheid, "Ignoranz ist Stärke". Was in der CIP steht ist doch alles schön und gut und im NWR noch besser, aber wer sagt das den ausländischen Herstellern, denen dieses alles egal ist ? Der Konflikt entsteht doch nicht auf der behörde, der entscheht mit den Kontrollettis, die ihre Liste aus dem NWR ausdrucken, von Tuten und Blasen aber keine Ahnung habend, die Kontrollen machen und dann in deinem Schrank eine Glock bzw. S&W finden, auf er 9x19 bzw. nur 9MM steht. Dann erkläre diesen Blindfischen mal, dass dies das Gleiche wie 9mmLuger ist.

Und was ist mit Waffen aus Ländern, die keine CIP kennen ? Und wir werden schön mit den NATO-Patronen kollidieren, die verwendet doch auch CIP, oder ? Dort heißt die olle 9 Parabellum doch immer noch 9mmx19 oder 9x19, richtig ? Dann schau mal auf die linke Seite einer Glock 17 oder 19...

q.e.d. Du spekulierst doch hier am allermeisten herum und fabulierst dir daraus dann irgendwelche Zusammenhänge zusammen... Keine weiteren Fragen, euer Ehren...

Und was ist mit den bestehenden Einträgen ? Heißt meine 20 Jahre alte WBK und die meiner Kumpels müssen alle umgeschrieben werden, weil da überall 9 mm Para drin steht ? Oder wie soll man das verstehen ? NWR sagt 9 mm Luger, in der WBK steht 9 mm Para und auf der Knifte dann 9MM... ob das die Kontrolettis auch alle wissen und dann vor Ort auseinander halten können, wenn sie dann irritiert mit ihrem NWR Ausdruck in der Wohnstube stehen ? Ich bleibe dabei: Schwachsinn.

Und wissen das die Hersteller und Büchser und Büttel denn alle, was in den feinen Katalogen dann alles drin steht ? Bekommt man mit einem 9 mm Para Eintrag dann eine Knifte, die 9X19 gestempelt ist, gekauft oder nicht und bei der nächsten Polizeikontrolle auch keine Probleme, wenn bei dem im NWR 9 mm XYZ aufploppt, auf dem Gerät aber nur 9MM steht, wie in USA üblich ? Fazit immer noch: Alles sinnlos viel Geld kostender Unfug.

Wissen die Hersteller das aber auch und die Büchser, die dir das Teil verkaufen ? Was in den Voreintrag kryptisch steht ist das eine, aber was dann uU anders auf der Knifte steht, ist etwas ganz anderes. In den WBKs von unserem OA steht 9 mm Para, auf meiner Knifte steht 9 mm Prabellum, bei anderen steht 9x19, 9mm Luger oder auch mal nur 9MM, wie in USA üblich und was ist, wenn der Büchser das dann so von der Knifte ab- und in die WBK einschreibt ? Was nun ? Oder wissen die Sachbinen dann doch plötzlich, das es da doch zT unzählige Namen für ein Kind gibt ? Fazit: Ein sinnloses Arbeitsbeschaffungskonstrukt für überflüssige Verwaltungsbeamte.

Liest du was man schreibt ? Ich warte bei dir auf die Nennung des Motivs seitens des bösen Staates für dieses deiner Meinung nach Theater... das bleibst du bisher schuldig... aber schön, dass du wenigstens die Buzzwords gelesen hast... also, noch mal ganz knapp für diejenigen, die Zusammenhänge aus komplexen Texten nur bedingt erfassen können: Was ist das Motiv DES STAATES hier irgendwas zu inszenieren ?