Erdogan verschenkt "Revolver" an Staatsoberhäupter

[Sal-Peter]

vor 5 Stunden schrieb whs:

Unter mächtigen Männern sind solche Geschenke seit jeher üblich. Im Umgang mit Weicheiern muss er noch lernen. 

 

So sehe ich das auch.

 

Die Revolver sind - für den national denkenden Türken - Meilensteine der Fertigung hochwertiger Waffen. Die die Kyperpass-Waffen zu vergleichen, sorry, wer das denkt, der ist mental nur sehr sparsam möbliert. Ein hochwertiger, handgefertigter und handgetunter Revolver ist heute durchaus - neu und ohne Sammleraufschlag oft mehr als 5 oder 6 Tausend Euro wert. 

 

Die verschenkten Revolver waren allesamt fast Unikate, wurden alle Unikate durch die Personalisierung.

 

Für Sammler fast unbezahlbare Einzelstücke.

 

Hätte Erdi jedem Teilnehmer einen - wenn auch hochwertigen, handgefertigten - Türkensäbel vermacht, wäre das auch ok gewesen, aber noch viel weiter rüchwärtsgewand.

 

Was diese "KI" da phantasiert hat - soll Erdi jedem Staatsoberhaut eine Lenkrakete mit KI-gespeister Suchfunktion gegen Drohnen schenken? Vielleicht noch mit passender selbst fahrender Lafette? Was für ein Schwachsinn!

[Oneshot]

Ich hatte mal eine vergoldete MP 5 in den Händen, die wurde in der Waffenkammer unserer Inspektion gelagert, war ein persönliches Geschenk von Saddam Hussein an einen Innenminister. 

[Weinberger]

vor 11 Stunden schrieb Tatonka:

Das ist doch ziemlich unwahrscheinlich, wie sein Lebenslauf zeigt. 

 

https://www.ardmediathek.de/serie/erdogan-tuerkce/staffel-1/Y3JpZDovL3dkci5kZS9lcmRvZ2FuIHR1ZXJraXNjaA/1

 

Unwahrscheinlich schon, aber ja nicht unmöglich. Ich fände diese Erklärung einfach am lustigsten, weil sich so viele Leute über den Revolver nachdenken.

Vielleicht war es ja noch anders. Er schaute sinnierend auf den Bosporus als die Stimme seiner Frau ihn aus seinen Träumen riss: Also das Alteisen da in deinem

Büro, müsste jetzt schon endlich mal weg..........

 

 

[Tatonka]

Am 10.7.2026 um 12:30 schrieb nyota:

 

Die „Intimität“ der Waffe

Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen einem Schwert und einem Revolver, der Ihre These stützt:

Das Schwert ist distanziert, rituell und „ritterlich“. Es ist ein Instrument des Duells oder der Schlacht... 

Der Revolver ist eine Waffe der Intimität und des Verrats. 

@nyota

Ist dir das so selbst eingefallen? 

Liest sich im Vergleich zu deinen anderen Beiträgen irgendwie künstlich? 

 

Warum ist ein Revolver in deinen Augen eine Waffe der Intimität und des Verrats? 

In welchem Jahrhundert? 

In welchen historischen Fällen? 

 

Was empfindest du an einem Schwertkampf distanziert? Auf den ersten Blick ist man ja schon etwas näher dran und als bei einem Revolver? 

 

Ein Schwert war vor allem über viele Jahrhunderte sehr teuer, vielleicht das erste Single Use Gerät der Menschheit. Ein Beil, der egal ob Stein oder Bronce, kann vielfältig genutzt werden. Ein Schwert dient ausschließlich dazu Menschzu verletzen oder zu töten. Und dabei ist man weder distanziert noch ritterlich. Die Waffe Schwert ist viel älter als der Zeitraum der "Ritter"

 

Schwertduell wahrscheinlich halbwegs authentisch

 

Ganz verrückt wird deine Argumentation, wenn wenn man  militärhistorisch auf den Zeitraum schaut,  wo Sword/Säbel und Revolver gleichzeitig eingesetzt werden. 

War jetzt der Kavallerieangriff mit der Blankwaffe anders zu sehen als mit dem Revolver in der anderen Hand? 

 

Was ist an Erdogans 6 Zoll Revolver oder einem Colt Walker heimlicher als an einem Dutch Dagger, einem britischen Kommandodolch oder einem "Nierenstecher" 

KI oder hast du da ein Bild im Kopf, was nicht so ganz beim Mitleser ankommt.? 

 

 

Wenn du so zu dem Inhalt und den Formulierunge stehst -  Bitte trotzdem beim nächsten Kopieren von Copilot auf die Schriftgröße beim Einfügen achten.