Armbrust

[Weinberger]

https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/stadt-wiesbaden/mann-schiesst-mit-armbrust-14-jaehriger-verletzt-5040389

 

Da bin mal gespannt, vermutlich wird man das aber nicht mehr thematisiert werden.

Bearbeitet vor 3 Stunden von Cascadeur
Titel korrigiert

[GermanKraut]

vor 1 Stunde schrieb Weinberger:

https://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/stadt-wiesbaden/mann-schiesst-mit-armbrust-14-jaehriger-verletzt-5040389

 

Da bin mal gespannt, vermutlich wird man das aber nicht mehr thematisiert werden.

 

Ein 38-Jähriger schießt grundlos mit einer Armbrust auf einen 14-Jährigen, und der Bolzen durchbohrt dabei das Bein des 14-Jährigen.

 

Was genau sollte da thematisiert werden?

[Sal-Peter]

vor 12 Minuten schrieb GermanKraut:

schießt grundlos

Das stimmt nicht.

 

Der Richter wird klären, ob sein Grund rechtfertigend war. (was ich bezweifle)

[karlyman]

Ja... lt. Artikel wurden gegen BEIDE Ermittlungsverfahren eingeleitet. 

[Cascadeur]

Hätte auch durchaus anders ausgehen können. Durchs Bein laufen auch Arterien. 

[Sal-Peter]

Solange es sich hier nicht um einen Jagd- oder "Kriegs"-Bolzen handelt, sindern um einen mit "Feldspitze", tamponiert der Bolzen die Wunde. So schnell verblutet man da nicht. Ausser, ein Depp zieht das Stöckchen raus...

[GermanKraut]

vor 23 Minuten schrieb Sal-Peter:

Solange es sich hier nicht um einen Jagd- oder "Kriegs"-Bolzen handelt, sindern um einen mit "Feldspitze", tamponiert der Bolzen die Wunde. So schnell verblutet man da nicht. Ausser, ein Depp zieht das Stöckchen raus...

 

Klar, das weiß natürlich jeder 14-Jährige, der von so einem Bolzen getroffen wird.

 

Möchte gar nicht wissen, was das für üble Schmerzen sind, und was man da in absoluter Panik als Getroffener so alles anstellt.

Bearbeitet vor 1 Stunde von GermanKraut

[Weinberger]

vor 3 Stunden schrieb GermanKraut:

 

Ein 38-Jähriger schießt grundlos mit einer Armbrust auf einen 14-Jährigen, und der Bolzen durchbohrt dabei das Bein des 14-Jährigen.

 

Was genau sollte da thematisiert werden?

Ganz einfach: Entweder so was wird als großes Presseding heraus gebracht oder du hörst nie wieder was davon. Ich vermute letzteres.

 

Mir geht es hier auch mehr um das Thema Armbrust. Was da genau abgelaufen ist, kann man anhand der Meldung nicht beurteilen.

 

 

Bearbeitet vor 1 Stunde von Weinberger

[whaco]

Die Tat mit der Armbrust will ich gar nicht bewerten, was aber hier gar nicht erst thematisiert wird, die Gruppe hat sich zu einem Gartengrundstück Zugang verschafft. Klingt für mich nach einer Straftat, Hausfriedensbruch?

Ob das ausreicht, die Tat mit der Armbrust zu rechtfertigen? Keine Ahnung, da vermutlich nicht alles im Artikel steht.