Zum Inhalt springen
IGNORED

Kurz zum Erbrecht


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
Am 15.10.2023 um 09:27 schrieb erstezw:

Offenbar hat man aber leider vergessen, von den Koalitionären zu fordern, dass die Schikane beendet wird...

Das Thema Erben im WaffG mit Blockierpflilcht etc. war (leider) nicht Gegenstand der Evaluierung, denn dann hätte man sicher rasch erkannt, dass die Geschichte spätestens seit der Insolvenz von Armatix reif für die Tonne ist.

 

Evaluiert wurden nur die 2020 ins Gesetz gekommenen Neuregelungen. Und da bin ich echt erstaunt, welche Meinungen da teilweise geäußert worden sind.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

dass die Geschichte spätestens seit der Insolvenz von Armatix reif für die Tonne ist.

 

Wenigstens a bissrl Gerechtigkeit..

vor 2 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

 

Evaluiert wurden nur die 2020 ins Gesetz gekommenen Neuregelungen. Und da bin ich echt erstaunt, welche Meinungen da teilweise geäußert worden sind.

 

Eigentlich Skandalös: Die Behörden sind nur zu verwaltungspraktischen Aspekten zu befragen, d.h. ob das Gesetz und der Wille des Gesetzgebers überhaupt praktisch umsetzbar sind, so  geschehen z.B. bei den Magazinen, mit deutlicher Klatsche für das Machwerk.

 

Der Angriff, welcher koordiniert gegen die 10-Jahresregel geritten wird überschreitet aber die Grenzen der Gewaltenteilung. Es steht der Exekutive schlicht nicht an sich zu legislativen/politischen Fragen wie dem Bedürfnisprinzip und dessen Ausgestaltung zu äußern.

 

Wenn überhaupt müsste man mit Fakten belegen,

 

a) ob eine signifikante Verschlechterung der Sicherheitslage betreffs Sportwaffen eingetreten ist (Nein)

b) was davon der 10-Jahresregel zu attributieren ist (nichts)

c) Warum nur die 10-Jahres-Privilegierung nach §14 Abs 4 und nicht die Privilegierung der Jäger, Sammler und Erben(um diesem  diesem Diskussionfaden ja geht) als die Sicherheitslage verschlechternd angegangen wird (...Rauschen im Walde...)

 

Mir deucht eher, das mancher Bürokrat das Abhandenkommen von  (Willkür) Macht durch die Einführung klar definierter Regeln zum Bedürfnis des Sportschützen betrauert, wie so mancher Vereinsfürst anno 2002/2003 den mit dem Transfer der Bescheinigungsgewalt zu den Verbänden verbundenen Machtverlust betrauert hat...

 

 

Bearbeitet von ASE
  • Gefällt mir 3
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb ASE:

wie so mancher Vereinsfürst anno 2002/2003 den mit dem Transfer der Bescheinigungsgewalt zu den Verbänden verbundenen Machtverlust betrauert hat...

Hier wurde der "Machtmißbrauch" nur vom Verein in die Verbände getragen, auch dort gibt es genug "Rektalisten" die ihre Meinung als die einzig wahre sehen.

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

....denn dann hätte man sicher rasch erkannt, dass die Geschichte spätestens seit der Insolvenz von Armatix reif für die Tonne ist.

 

Na ja, von GunBlock (nebenbei: der vergleichsweise sympathischere "Stöpsel"...) gibt's schon noch einiges für gängige Kaliber.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb karlyman:

... GunBlock (nebenbei: der vergleichsweise sympathischere "Stöpsel"...)....

Kann man das zu Lebzeiten für seine Erben bezahlen? Vielleicht als Sterbegeldversicherung, damit der geldgierige moralbefreite Hersteller und sein Erfüllungsgehilfe noch was dazu verdienen? Oder befreit uns die FDP davon?

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb JPLafitte:

Hier wurde der "Machtmißbrauch" nur vom Verein in die Verbände getragen, auch dort gibt es genug "Rektalisten" die ihre Meinung als die einzig wahre sehen.

Der Verein ist schneller gewechselt als der Verband. Einfach eine Frage der "Marktmacht".

Geschrieben
Am 16.10.2023 um 18:21 schrieb karlyman:

 

Na ja, von GunBlock (nebenbei: der vergleichsweise sympathischere "Stöpsel"...) gibt's schon noch einiges für gängige Kaliber.

Besonders üppig ist das nicht (wenn man das mal ohne die ganzen dort aufgeführten Synonyme runterbricht) siehe nur dem Anschein nach sehr umfangreich wirkende Gesamtliste hier:

 

9 mm Luger
9 mm Bergmann-Bayard
9 mm Federal
9 mm Mauser
9 mm Steyr
9 x 21
9x25 Super Auto G
10 mm Auto
.38 Super Auto,
.38 S&W Colt N.P.
.38 Spl. AMU
.38 Spl. Wad. Cut
.38-45 ACP
.40 S&W
.41 ACT EXP
.45 Auto
.45 GAP 

.38 Special
.357 Magnum
9 mm Luger
9 mm Steyr
9 mm Mauser
9 mm Federal
9 mm Browning Long
9 mm Bayard Long
9 mm Winchester Magnum
9 x 21
9 x 23
.38 Long (R)
.38 Extra Long (R)
.38 Super Auto
.38 Spl. Wad. Cut
.38 Smith & Wesson
.38 Colt Automatic
.38 Colt Super Automatic 
.356 TSW
.357 Maximum

.22 long (R)
.22 lfB (R)
.22 Extra Long (R)
.22 Stinger
.22 Magnum (R)
.22 Winchester Rimfire (WRF) (R)
.22 Magnum Rimfire (R)
.22 Winchester Automatic (R)
.22 ILARRCO (.22 Short Magnum Rimfire) (R)
.22 Remington Automatic (R)
5,5 mm Velo Dog Revolver (R)

 

Die ursprünglich geplante Nachfolgereihe gunblock #3 wurde mangels ausreichender Nachfrage von Blockiersystemen eingestampft und schon nicht mehr zugelassen. So eine Zertifizierung kostet ja auch erst mal eine Stange Geld.

 

Die letzte Zulassung eines neuen Blockiersystems datiert aus dem Jahr 2015. Schon das alleine spricht Bände, dass sich die Blockierregelung überhaupt nicht bewährt hat.

 

Grüßle SBine

Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Minuten schrieb Sachbearbeiter:

Die ursprünglich geplante Nachfolgereihe gunblock #3 wurde mangels ausreichender Nachfrage von Blockiersystemen eingestampft und schon nicht mehr zugelassen. So eine Zertifizierung kostet ja auch erst mal eine Stange Geld.

 

Die letzte Zulassung eines neuen Blockiersystems datiert aus dem Jahr 2015. Schon das alleine spricht Bände, dass sich die Blckierregelung überhaupt nicht bewährt hat.

 

 

Sagen wir mal so - auf eine gewisse Weise hatte die Blockierregelung schon "Erfolg"...

 

Es dürften nicht wenige Erben, seit sie so gilt, wegen des Blockieraufwandes auf dieses Erbe "freiwillig" verzichtet, und die Waffen anderweitig veräußert oder zur Vernichtung abgegeben haben.

Und weil das so ist, wurde dann eben auch nicht viel blockiert... ergo, mangelnde Nachfrage.

 

Es ging da nie um Sicherheit, es ging um Vergrämung (bei gleichzeitiger pro-forma-Aufrechterhaltung des "Erbenprivilegs").

 

 

Bearbeitet von karlyman

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.