Verbot von Bleimunition

[Slaytanic]

Habe heute ne Antwort bekommen. Wenigstens einer hat sich gemeldet. Hier die Email:

 

"

Sehr geehrter Herr ***,

im Namen der AfD Delegation im Europäischen Parlament danke ich Ihnen für Ihre Nachricht. Ihre Bedenken zum Verbot von Bleimunition kann ich sehr gut nachvollziehen.

Immer wieder unternimmt die EU-Kommission Vorstöße, mit denen gesetzestreuen Bürgern der legale Waffenbesitz und Gebrauch erschwert werden soll. Mit der Verschärfung der Feuerwaffenrichtlinie unterstellte die EU-Kommission sogar, man könne durch eine Einschränkung legalen Waffenbesitzes den Terrorismus bekämpfen. Gesetzestreue Jäger, Sportschützen und Sammler wurden damit in eine Ecke mit Terroristen und Verbrechern gestellt.

Kein Wunder, dass damals 343.370 Bürger eine Petition hiergegen unterzeichneten. Doch aus all dem hat die Kommission offenbar nichts gelernt. Denn mit dem Bleimunitionsverbot unternimmt die EU-Kommission nun einen weiteren Versuch, die Rechte der Bürger einzuschränken. Und das obwohl das Verbot in keinem angemessenen Verhältnis zu den möglichen Risiken für Wildtierpopulationen und die menschliche Gesundheit durch den Verzehr von Wildfleisch steht.

Das Schalten und Walten der Kommission aus ihrem Elfenbeinturm heraus - vorbei am Wählerwillen und dem Europäischen Parlament - zeigt die einseitige Weltsicht der Kommission einerseits und ihr mangelndes Demokratieverständnis andererseits.

In einer schriftlichen Anfrage haben wir als AfD-Delegation im Europäischen Parlament die Kommission aufgefordert, zu diesem fragwürdigen Vorgang Stellung zu nehmen. Bei so weitreichenden Entscheidungen müssen Bürger und Abgeordnete in den Entscheidungsprozess einbezogen werden. In einem weiteren Schritt wollen wir das Verbot von Bleimunition auf die Tagesordnung der kommenden Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg und somit zur Sprache bringen. Wir hoffen, dass sich die anderen Fraktionen und insbesondere CDU/CSU und FDP unserem Vorstoß im Sinne der guten Sache anschließen. Sie können die Abstimmung hierzu live unter https://www.europarl.europa.eu/plenary/de/home.html am Montag, dem 25. November 2019, ab 17.00 Uhr verfolgen.

Wir stehen für eine bürgernahe Politik, die auf vernünftigen und nachvollziehbaren Entscheidungen beruht, gerade im Bereich des Verbraucher- und Umweltschutzes.

Mit den besten Wünschen,

Markus Buchheit"

[Gast]

Thank you for your mail with regard to a future ban of lead in gunshot.

I am surprised by your mail, as the umbrella organisation of hunters, the Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU  (FACE), formally agreed already in 2004 with Birdlife “to ask for the phasing out of the use of lead shot for hunting in wetlands throughout the EU as soon as possible, and in any case by the year 2009”.

Indeed such a European-wide ban of lead in gunshot is long overdue to implement the legally binding Action Plan of the Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds, according to which all Parties shall endeavour to phase out the use of lead shot for hunting in wetlands by 2000. The European Union is a Contracting Party to that Agreement.

Unfortunately, the ban of lead in gunshot for hunting in wetlands has still not been adopted by the European Commission, but we hope that this will be the case very soon.

Moreover, the problem of lead in gunshot is not limited to wetlands. As such, we welcome that the Commission has asked the European Chemical Agency (ECHA) on 16 July 2019 to prepare a restriction proposal on the placing of the market and use of lead in ammunition (gunshot and bullets) and of lead in fishing tackle conforming to the requirements of Annex XV to REACH (the EU chemicals legislation).

You can rest assured that this does not circumvent the European Parliament. It follows the regular procedures of REACH, adopted jointly by Council and the European Parliament in 2006.

According to ECHA, alternatives to lead gunshot cartridges exist, and are technically and economically feasible. Therefore, a ban of lead in shot will not affect hunting or shooting sports. According to ECHA, the incremental cost to an EU wetland hunter (including costs for necessary testing, technical adaptations to shotguns, premature replacement of shotguns and the incremental cost of more expensive alternative ammunition) is in the order of €50 per year. The corresponding annual benefits of the restriction were found to be substantially larger.

 

 

A public consultation is currently ongoing until 16 December 2019 with regard to the latest request by the European Commission. We invite you to participate in that consultation.

 

 

Given the availability of alternatives to lead in shot, and the commitment of the hunters from 2004 for a phase-out of lead in shot in wetlands, I hope that you will reconsider your position and support this important measure to protect the environment.

 

 

Best regards,

Reinhard Bütikofer

************************************

Reinhard Bütikofer, MEP

European Parliament

ASP 08G 162

Rue Wiertz 60

B-1047 Brussels

Email: reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu

Web: reinhardbuetikofer.eu

Facebook: www.facebook.com/r.bueti
Twitter: @bueti

 

 

Bearbeitet 22. November 2019 von Kanne81

[Gast]

Welche Alternativen wären das denn

[Gast]

Ja...

 

 

Es gibt unter Jägern und Sportschützen bestimmt den einen oder anderene der "Die Grünen" wählt... Oder seine Frau, oder seine Kinder...    Bitte überprüft mal aus welchen Motiven es gemacht wird und ob es keine Alternative dazu geben könnte.

 

Eine solch realtitätsferne Verbotspartei kann doch (EIGENTLICH) niemand wirklich wollen............

 

Was stimmt mit Euch nicht?!  Guckt mal weiter unten was das für eine Type ist... (solche Leute machen politische Karriere ...)

 

Auszug aus Wiki:

In der Studentenbewegung war Bütikofer bei der Kommunistischen Hochschulgruppe (KHG) und beim maoistischen Kommunistischen Bund Westdeutschland (KBW) aktiv. Er war u. a. Mitglied im AStA und im Senat der Universität Heidelberg. In den 1970er Jahren war er auch Mitglied der Gesellschaft für Deutsch-Chinesische Freundschaft (GDCF). Ab 1982 war er bei der Grün-Alternativen Liste (GAL) und dem Kommunalpolitischen Forum (KoPoFo) in Heidelberg tätig. 1984 wurde er als Kandidat der GAL Mitglied des Gemeinderats in Heidelberg. Im selben Jahr trat er den Grünen bei. Von 1988 bis 1996 saß er als Abgeordneter im Landtag von Baden-Württemberg, wo er haushalts- und finanzpolitischer Sprecher der Fraktion der Grünen war. Von 1997 bis 1999 war er zusammen mit Monika Schnaitmann Landesvorsitzender der Grünen in Baden-Württemberg.

 

 

https://www.focus.de/politik/deutschland/politik-einst-kommunist-heut-gruen_aid_614542.html

 

Bearbeitet 22. November 2019 von Kanne81

[Slaytanic]

vor 57 Minuten schrieb Kanne81:

Thank you for your mail with regard to a future ban of lead in gunshot.

I am surprised by your mail

Hatte ich heute auch im Postfach.

[Manue_]

vor 2 Stunden schrieb Kanne81:

Thank you for your mail with regard to a future ban of lead in gunshot.

I am surprised by your mail,

ich auch... 

 

vor 2 Stunden schrieb CrassusCaudati:

Welche Alternativen wären das denn

Stahlschrot,

Kupfer- o.ä. Geschosse?

 

Für Jäger zu verkraften bei ca. 100 Schrot- und 100 Kugelmunition verbrauch...  Bei Sportschütze (vor allem bei 18 x Training [pro Waffe]) wird es -wenn auch machbar- kaum noch bezahlbar.

 

 

[grizzly45]

Die Standartantwort hatte ich auch bekommen.

[grizzly45]

Vielleicht sollte man dem Kollegen Büti mal die Antwort des AFD Kollegen weiterleiten mit der Info das die Einstellung den Millionen Waffenbesitzern besser gefällt.

 

[Josef Maier]

Im Sport wünsche ich allen schon mal viel Spaß, die dann mit bleifrei auf Stahl schießen wollen. Lex BdS?

Und für den jagdlichen Fangschuß: Warum nicht? Wer hindert eigentlich auf welchem rechtsstaatlichen Dienstweg die Hersteller daran, Action und Quick Defence zu CIPen und hier zu verkaufen?

[Manue_]

Hallo,

 

zur Info: ich habe heute die 2. e-mail bekommen:

 

Zitat

Guten Tag,

haben Sie herzlichen Dank für Ihre Nachricht. Ihre Ablehnung eines Verbots von Bleimunition verstehe ich voll und ganz.

Die EU greift seit Jahren in unser aller Freiheit ein, in nahezu allen Bereichen unseres Lebens. Ein Ziel ist dabei auch immer wieder der Waffenbesitz und -gebrauch, wobei gesetzestreue Bürger implizit mit Terroristen und Kriminellen gleichgestellt werden. Eigenmächtig, ohne demokratische Legitimation dafür, versucht die Europäische Kommission nun ein Bleimunitionsverbot durchzusetzen, das weder einen Beitrag zur inneren Sicherheit noch zum Umwelt- oder Verbraucherschutz leisten, aber alle legalen Waffenbesitzer –  Sportschützen, Sammler, Jäger – betreffen und ganz erheblich weiter einschränken wird.

Die AfD und wir als die Delegation der Abgeordneten der AfD im Europäischen Parlament werden uns entschlossen gegen dieses Verbot stellen. Wir haben die Kommission bereits aufgefordert, schriftlich Stellung zu ihrem absurden Vorhaben zu nehmen. Zudem müssen das Parlament und vor allem Sie, als Bürger, in den Entscheidungsprozess einbezogen werden. Wir wollen das Thema daher im Plenum auf die Agenda setzen und hoffen auf die Einsicht und Unterstützung anderer Fraktionen. Am heutigen Montag, ab 17 Uhr, wird das Parlament über unseren Antrag entscheiden. Sie können die Abstimmung unter https://www.europarl.europa.eu/plenary/de/home.html live verfolgen.

Seien Sie versichert, meine Partei und ich treten weiterhin für die Interessen der Bürger und die Sicherung Ihrer Rechte ein. Wir stehen für eine Politik der Freiheit und der Vernunft. 


Mit freundlichen Grüßen
Ihr Jörg Meuthen

 

[karlyman]

Am 22.11.2019 um 15:18 schrieb Kanne81:

Thank you for your mail with regard to a future ban of lead in gunshot.

 

 

Da geht's um Gunshot/Schrot... Welches jagdlich oder auf Schießständen, wo "in die Gegend gepfeffert" wird, umweltwirksam sind.

 

Wo aber geht es da um Schrot, der in umschlossenen (Schießsport-)Anlagen bzw. deren Kugelfänge geschossen wird?

Oder um andere Geschosse, insbesonedere die im Schießsport?

[grizzly45]

Die Antwort von Herrn Meuthen habe ich auch bekommen, und Büti habe ich informiert das ich die Offenheit über seine Einstellung gut finde da es mir und vielen anderen leicht macht eine Partei bei der nächsten Wahlentscheidung schon ausklammern zu können.

 

[Manue_]

heute ist eine e-Antwort von Anna Cavazzini angekommen: ist eine copy-paste der e-mail von Büti...

[karlyman]

Mich würde immer noch interessieren, an welcher Stelle da die Betroffenheit von Bleimunition in umgrenzten Schießständen bzw. umschlossenen Kugelfängen angesprochen wird.

[Josef Maier]

So blöd sind sie nicht. Spätestens per "redaktioneller Überarbeitung" wird das dabei sein.

Bearbeitet 27. November 2019 von Josef Maier

[grizzly45]

Wurde denn da am Montag im Eu Parlament überhaupt darüber gesprochen? Ich finde in den Protokollen gar nichts....

[Globus]

vor 17 Minuten schrieb grizzly45:

Wurde denn da am Montag im Eu Parlament überhaupt darüber gesprochen? Ich finde in den Protokollen gar nichts....

Es gab wohl einen Antrag darüber zu sprechen, der wurde aber sogar mit den Stimmen von CDU,CSU,FDP,SPD,Grüne abgewiesen.

Zumindest war auf FB ein Video zu sehen was die Abstimmung zeigte.

Bearbeitet 27. November 2019 von Globus

[grizzly45]

Ok, seltsam da ja die Grünen vehement dafür sind. 

[Globus]

vor 2 Minuten schrieb grizzly45:

Ok, seltsam da ja die Grünen vehement dafür sind. 

dafür sind sie, und sprechen wollen sie auch nicht darüber, das paßt doch.

[grizzly45]

Hm, warten wir es ab. Meine Info ist das sich kaum Jäger und Schützen an die EU Abgeordneten gewandt haben, demnach ist die Wahrnehmung dort so das alles gut ist was beschlossen werden soll.

 

[Kappa]

Am 22.11.2019 um 15:18 schrieb Kanne81:

proposal on the placing of the market and use of lead in ammunition

 

vor 10 Stunden schrieb karlyman:

Mich würde immer noch interessieren, an welcher Stelle da die Betroffenheit von Bleimunition in umgrenzten Schießständen bzw. umschlossenen Kugelfängen angesprochen wird.

Siehe oben. Da steht klar, dass sie ein Verbot für den Verkauf und die Verwendung wollen. Und wenn du die Munition nicht mehr kaufen kannst, ist es auch egal ob da in einem Nebensatz steht, dass das ja alles nur für wetlands ist.

[Gast]

Ich bin derzeit echt am Kotzen.

Man arbeitet hart und will seinem Hobby nachgehen und dann ständig so eine Scheisse....

[karlyman]

vor 14 Stunden schrieb Kappa:

 

Siehe oben. Da steht klar, dass sie ein Verbot für den Verkauf und die Verwendung wollen.

 

Und ein umfassendes Verkaufsverbot, egal für welchen Verwendungszweck, begründen sie dann wie genau.....?