Psychiater stoppt Amokläufer mit privater Waffe

[HolgerG]

http://m.spiegel.de/panorama/a-982848.html

Bin mal gespannt ob das eine gun free zone war?

[gordon.freeman]

Hier steht z.B. etwas mehr dazu.

"Hospital policy allows only on-duty law enforcement officers to carry weapons on campus, a Mercy Health System spokeswoman told the Associated Press."

Demnach hätte auch der Doktor keine Waffe dabei haben dürfen.

In diesem Artikel steht dazu noch:

"The motive for the shooting remained unclear late Thursday. Whelan said Plotts, of Upper Darby, might have had issues with the doctor over his treatment plan. It is not known, however, if that is why Silverman was armed, apparently against hospital policy."

[Gast]

Es amüsiert mich, dass die US Medien hier überhaupt darauf eingehen wieso der Psychiater entgegen der Richtlinien eine Waffe trug. Ist ja auch wirklich schlimm das eigene Leben und das anderer zu verteidigen, wenn auf irgendeinem Papier steht das man das nicht darf und sich gefälligst ausliefern soll.

[gordon.freeman]

Naja, wenn der Arzt tatsächlich gegen diese Richtlinie verstoßen hat, drohen ihm schlimme Konsequenzen¹, auch wenn die Cops vor Ort seine Handlung mehr als begrüßen².

¹"If, indeed, an armed doctor shot the killer, he faces the loss of his job and his license to practice medicine." (Quelle)

²"One moment of joy, in a day filled with sadness was when we learned, as we were closing in, that the doctor/victim had a firearm and defended himself and his staff,. you could probably hear about 30 officers, make statements along the lines of “Hell yea!”, “Good for him” and “the way it should to be!” from outside the building.

Thankfully the Doctor ignored the sign." (Quelle)

[Balrog76]

Wundert mich, dass hierüber überhaupt in den deutschen Medien berichtet wird. Hat doch ein "Good guy" mittels Waffengewalt einen "bad guy" ausgeschaltet. Wobei man ja aber schon dran ist, den "good guy" zu diskreditieren.

[HolgerG]

@gordon Danke für die zusätzlichen Infos

@balrog Der Artikel war ohne Bild ziemlich weit unten auf SPON. Glaube nicht dass das viele außer uns "Überzeugungstätern" verfolgen

[heinlein]

.....

@balrog Der Artikel war ohne Bild ziemlich weit unten auf SPON. Glaube nicht dass das viele außer uns "Überzeugungstätern" verfolgen

Das lief heute auch im öffentlich rechtlichen Frühstücksfernsehen. Und zwar ausdrücklich mit dem Hinweis, dass der Arzt den Täter mit seiner Privatwaffe stoppte. Hat mich gewundert, aber es wurde berichtet.

[optrade]

Naja, wenn der Arzt tatsächlich gegen diese Richtlinie verstoßen hat, drohen ihm schlimme Konsequenzen¹,...

Selbst wenn es so kommt, Tote haben auch keinen Job mehr. So gesehen ist er immer noch ein wenig besser dran.

[rüdiger400]

http://m.spiegel.de/panorama/a-982848.html

Bin mal gespannt ob das eine gun free zone war?

Psychiater mit Waffe? Das ginge hierzulande schon mal gar nicht wo jeder als Waffennarr und verrückt dargestellt wird der sich nur

im geringsten mit Waffen beschäftigt und es für "Jugendliche" unter 25 sogar einer MPU bedarf wo man da so wie in der alten

Kriegsdienstverweigerungsprüfung suggestive Fragen stellt wie etwa haben Sie Freunde? sollte man wohl antworten klar die

dienen als Ziele, gemäß der alten Schützenwerbung gehen Sie schießen und treffen Sie Freunde.

[optrade]

Psychiater mit Waffe? Das ginge hierzulande schon mal gar nicht ..

Auch dortzulande ging das gar nicht - nach Vorgabe des Arbeitgebers. Gun-free zone usw. Der Shrink war so unverfroren, sich nicht drum zu scheren. Deshalb lebt er noch. Sein AG hat ihm derweil auch den Heldenstatus zuerkannt, Ob die "No-Guns" Schilder jetzt entfernt werden? Vermutlich nicht, traurigerweise.