Ein weiterer Etappensieg der NRA!

[Gast We are Borg]

http://www.nraila.org/News/Read/NewsReleases.aspx?ID=13956

Statement by Wayne LaPierre Executive Vice President, NRA and Chris W. Cox Executive Director, NRA-ILA Regarding U.S. Supreme Court Decision McDonald v. City of Chicago

Monday, June 28, 2010

Today marks a great moment in American history. This is a landmark decision. It is a vindication for the great majority of American citizens who have always believed the Second Amendment was an individual right and freedom worth defending.

The Supreme Court said what a majority of the American public believes. The people who wrote the Second Amendment said it was an individual right, and the Court has now confirmed what our founding fathers wrote and intended. The Second Amendment -- as every citizen’s constitutional right -- is now a real part of American Constitutional law.

But, Supreme Court decisions have to lead to actual consequences or the whole premise of American constitutional authority collapses. Individual freedom must mean you can actually experience it. An incorporated freedom has to be a real freedom.

The intent of the founding fathers -- and the Supreme Court -- was to provide access. Words must have meaning.

The Supreme Court has now said the Second Amendment is an individual freedom for all. And that must have meaning. This decision must provide relief to law-abiding citizens who are deprived of their Second Amendment rights.

We are practical guys. We don’t want to win on philosophy and lose on freedom. The end question is, can law-abiding men and women go out and buy and own a firearm? Today the Supreme Court said yes – anywhere they live!

This decision cannot lead to different measures of freedom, depending on what part of the country you live in. City by city, person by person, this decision must be more than a philosophical victory. An individual right is no right at all if individuals can’t access it. Proof of Heller and McDonald will be law abiding citizens, one by one, purchasing and owning firearms.

The NRA will work to ensure this constitutional victory is not transformed into a practical defeat by activist judges, defiant city councils, or cynical politicians who seek to pervert, reverse, or nullify the Supreme Court’s McDonald decision through Byzantine labyrinths of restrictions and regulations that render the Second Amendment inaccessible, unaffordable, or otherwise impossible to experience in a practical, reasonable way.

What good is a right without the gun? What good is the right if you can’t buy one? Or keep one in your home? Or protect your family with one?

Here’s a piece of paper – protect yourself. That’s no right at all!

Victory is when law abiding men and women can get up, go out, and buy and own a firearm. This is a monumental day. But NRA will not rest until every law-abiding American citizen is able to exercise the individual right to buy and own a firearm for self defense or any other lawful purpose.

Hizzoner Daley schäumt und plant schon Gegenmassnahmen:

http://articles.chicagotribune.com/2010-06...richard-j-daley

[DarkAngel]

In Deutschland leider wahrscheinlich undenkbar. Was einmal in den Gesetzbüchern steht, bleibt dort in der Mehrheit auf alle Zeit in Granit gemeißelt (außer es bringt gewissen Kreisen/Strömungen Vorteile bzw befriedigt deren Begehrlichkeiten, dann geht es auch mal ganz schnell, dass Gesetze gekippt bzw geändert werden)

[KK-Shooter]

Hier der entsprechende Artikel auf SPON: LINK

Bemerkenswert finde ich folgendes: "Etwa 90 Millionen Amerikaner besitzen rund 200 Schusswaffen."

Ich denke, da müssten wir mal aushelfen, ist ja erschreckend wenig!

Edit: Gerade eben wurde der Fehler korrigiert.

[Gast We are Borg]

In Chicago ist der Besitz von Schusswaffen seit 28 Jahren verboten. Der Stadtrat ist nun gezwungen, neue Regelungen auszuarbeiten. Geklagt hatten vier Bürger aus der Metropole und Waffenlobby-Gruppen.

O Weh..........wieder einmal hat der deutsche "Qualitätsjournalismus" zugeschlagen!!!

Selbst in Chicago gab es kein totales Verbot von Schusswaffen! Es durften ab 1982 "nur" keine neuen Kurzwaffen und "assault weapons" mehr erworben werden. Bis 1982 besessene KW und "assault weapons" durften nach Registrierung weiterhin behalten werden.

http://www.nraila.org/statelawpdfs/ILSL.pdf

[SIeGer]

Aus dem Spiegel-Online Artikel: "...Etwa 90 Millionen Amerikaner besitzen rund 200 Millionen Schusswaffen. Im Schnitt sterben pro Tag 80 Menschen durch eine solche Waffe."

[greyman]

Aus dem Spiegel-Online Artikel: "...Etwa 90 Millionen Amerikaner besitzen rund 200 Millionen Schusswaffen. Im Schnitt sterben pro Tag 80 Menschen durch eine solche Waffe."

Weltweit gesehen? durch Militäreinsätz? durch Bandenkriminalität?

Ist da gegengerechnet, wieviele Leben dadurch gerettet worden sind?

Wieviele sterben in der Zeit bei Autounfällen, durch Zigaretten, ....

[SIeGer]

Weltweit gesehen? durch Militäreinsätz? durch Bandenkriminalität?

Ist da gegengerechnet, wieviele Leben dadurch gerettet worden sind?

Wieviele sterben in der Zeit bei Autounfällen, durch Zigaretten, ....

Mal provokativ: Interessiert sich jemand für Fakten?????

Gutmenschen sicherlich nicht....

Zuerstmal jammern dann verbieten und dann dumm aus der Wäsche schauen. Dann weiter verbieten....und zum Schluss darfst du nicht mal mehr atmen.

[Gast We are Borg]

Die "Heute"-Nachrichten waren auch mal wieder ein Ausbund an Objektivität!

Sinngemäss: Dieses Urteil wird die Verbrechenssituation in Chicago (objektiv gesehen wirklich ÜBEL!) weiter verschlimmern.

Ich wette, dass genau das Gegenteil davon eintreten wird! Erst einmal werden die Fälle von "Resozialisierung durch Reinkarnation" ansteigen, danach werden die pösen Buben vorsichtiger!

[FricKol]

auch im ORF1 kam der beitrag und die betonung das 80 personen täglich wegen einer kugel ums leben kommen...

[ramirez]

auch im ORF1 kam der beitrag und die betonung das 80 personen täglich wegen einer kugel ums leben kommen...

diese Zahl geistert auch in der Schweiz in div. Online-Artikel rum. Es passt den Journis halt nicht. Und dann interessiert bewusst oder unbewusst nicht, wieviele dieser Todefälle mit Legalwaffen zusammenhängen, man schmeisst dann halt alles in einen Topf.

In der Schweiz stammt der Artikel fast überall von der Schweizerischen Depeschenagentur. Ich werde da wohl ein Mail schicken, damit die sich wenigsten bewusst sind, dass sich nicht alle täuschen lassen.

[Gast GoH]

"Resozialisierung durch Reinkarnation"

Der gefällt mir.

*GGG*

[JDHarris]

Komisch das die Amerikaner sich bei solchen "Hochrechnungen" noch nicht selbst ausgerottet haben?

Bevölkerungsentwicklung

USA (307 Mio Einwohner +6%)

Deutschland (82 Mio - 2,5%)

(Quelle:DSW-Datenreport 2009 der Deutschen Stiftung Weltbevölkerung vom August 2009)

Irgendwie werden WIR Deutsche trotz immer weniger Waffen im Volk --immer weniger... und die Amerikaner trotz immer mehr Waffen im Volk-- werden immer mehr!

[Gast]

Fi...n aus Verzweifelung für den Frieden??

[karlyman]

The Supreme Court said what a majority of the American public believes. The people who wrote the Second Amendment said it was an individual right, and the Court has now confirmed what our founding fathers wrote and intended. The Second Amendment -- as every citizen’s constitutional right -- is now a real part of American Constitutional law.

Erst vor wenigen Tagen waren unsere Bekannten aus USA zu Besuch und unter anderem über dieses Thema hatten wir diskutiert.

Es sind liebe, sympathische Leute, aber was das 2nd Amendment / RKBA angeht, da sind wir diametral anderer Ansicht...

Sie vertreten die typische Auffassung von "Ostküsten-Liberals", wonach das 2nd A. eben kein individuelles Waffenbesitz- und

Tragerecht garantieren wollte und garantiere...

Da kann ich nur sagen: Was, bitteschön, lässt denn "The right of the people to keep and bear arms shall not be infringed"

noch an Deutlichkeit zu wünschen übrig?

Das Thema bleibt "drüben" heiß. Allerdings hat (s.o.) in den vergangenen zwei Jahrzehnten das Pendel schon recht deutlich

zugunsten des 2nd A. bzw. von Waffenrechts-Liberalisierungen ausgeschlagen. Wo immer von (wir würden sagen: links-)"liberaler"

Seite Beschränkungen eingebaut worden waren, fallen sie so langsam.

Gruß,

karlyman

[Götterbote]

Fi...n aus Verzweifelung für den Frieden??

Diese Idee ist doch schon sehr alt und kam in der Flowerpowerzeit aus den Staaten.

"Make Love, not War!" (Auf Deutsch: "Poppen statt Kloppen!")

[SIeGer]

Fi...n aus Verzweifelung für den Frieden??

Dient der Arterhaltung.......

Aber welcher Bevölkerungsteil "vermehrt" sich denn noch! in D?

[Sxxxxxxx]

Wenn in unserem Land in absehbarer Zeit das Volk von Rot - Grün regiert wird, ist es an der Zeit in den USA politisches Asyl zu beantragen, da LEGALE Waffenbesitzer zu einer verfolgten und unterdrückten Minderheit gehören werden!

Machen wir uns nichts vor, unausweichlich werden wir in naher Zukunft mit dieser Problematik konfrontiert werden!

[Götterbote]

...ist es an der Zeit in den USA politisches Asyl zu beantragen, da LEGALE Waffenbesitzer zu einer verfolgten und unterdrückten Minderheit gehören werden!

Dann bekommen die Amis auch mal ihren D-Day!

[Gast We are Borg]

http://www.nraila.org/News/Read/NewsReleases.aspx?ID=13958

National Rifle Association Hails Historic Victory on Second Amendment Freedom in McDonald v. City of Chicago

Monday, June 28, 2010

Fairfax, Va. -- The National Rifle Association of America today praised the U.S. Supreme Court's historic decision in another landmark Second Amendment case. In a 5-4 decision, the Court ruled that the Second Amendment applies not just to Washington, D.C. and other federal enclaves, but protects the rights of all Americans throughout the country. The opinion in McDonald v. City of Chicago brings an end to the nearly 30 year-long handgun ban that the city has imposed on its law-abiding citizens.

“This is a landmark decision,” said NRA Executive Vice President Wayne LaPierre. “The Second Amendment -- as every citizen's constitutional right -- is now a real part of American constitutional law. The NRA will work to ensure this constitutional victory is not transformed into a practical defeat by activist judges defiant city councils or cynical politicians who seek to pervert, reverse or nullify the Supreme Court's McDonald decision through Byzantine labyrinths of restrictions and regulations that render the Second Amendment inaccessible, unaffordable or otherwise impossible to experience in a practical, reasonable way.”

As a party to the case, the NRA participated in oral arguments before the Court in March. The NRA persuasively argued that the Second Amendment applies to state and local governments through the Fourteenth Amendment and that handgun bans, like those in the City of Chicago and the Village of Oak Park, are unconstitutional under any standard of judicial review. This same view was shared in friend of the court briefs by a bipartisan group of 309 members of Congress from both chambers, 38 state attorneys general, and hundreds of state legislators. Public opinion polls show that it is also shared by the overwhelming majority of the American people.

“This decision makes absolutely clear that the Second Amendment protects the God-given right of self-defense for all law-abiding Americans, period,” said Chris W. Cox, NRA chief lobbyist. “Ironically, while crime in Chicago runs rampant and lawmakers there call on the National Guard for help, Mayor Daley has insisted on leaving the residents of his city defenseless. Today's opinion puts the law back on the side of the law-abiding. We will be watching closely to make sure that Chicago abides by both the letter and the spirit of the Supreme Court's decision.”

Weiteres dazu:

http://www.chicagotribune.com/news/chi-ap-...0,1515572.story

http://cbs2chicago.com/wireapnewsil/Plaint....2.1776532.html

http://articles.chicagotribune.com/2010-06...ban-gun-control

http://www.aolnews.com/article/opinion-sup...-safer/19534307

http://online.wsj.com/article/SB1000142405...1392301704.html

http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/A...reme-Court.aspx

http://www.washingtontimes.com/news/2010/j...for-gun-rights/