Armatix Konkurrenz

[Gast]

Joe07,

der Fehler liegt woanders. Die PTB prüft nur das, was in der TR vorgeschrieben ist - und auch nur mit den dort aufgeführten Gerätschaften. Das ist deren Auftrag und Aufgabem nicht mehr und nicht weniger.

Man muß die TR überarbeiten, das ist der einzige Ausweg.

Ich weiß, (nicht woanders - sondern auch) die TR muss nur um 2 Autobatterien und Elektroschweißgeät erweitert werden. Nur wird dies nicht erfolgen, weil dann alle bereits zugelassenen Armatix-Systeme neu geprüft werden müssten und vermutlich durchfallen würden.

Genauch genommen dürfte die Zulassung/Zertifizierung nur für einen je Kaliber für einen Laufhersteller gelten und die TR müsste ergänzt werden. Armatix wäre dann erledigt und somit wird dieses Spiel noch weiter gehen!

[Gast]

... dass diese Geier von Armatix dann mit ihrer Sch.isse Millionen verdienen, ...

Nicht Millionen sondern sie will - nur schon in D-Land - Milliarden verdienen!

[Patriotischer Souverän]

Es gibt doch schon genügend Waffenschlösser die fast nichts kosten und erprobt sind. Kein Mensch braucht sowas wie Armatix und Co.

zb:

http://www.raclocked.com/

http://www.masterlocks.com/show_cat.asp?cat=Gun%20Locks

(Drahtseil durch den Lauf und gut ist's)

Nur wer braucht bei Systemen wie raclocked denn noch einen Tresor (ausser natürlich in D...)

Beste Grüße!

PS

[karlyman]

Es gibt doch schon genügend Waffenschlösser die fast nichts kosten und erprobt sind. Kein Mensch braucht sowas wie Armatix und Co. zb:

raclocked..

masterlocks..

Drahtseil durch den Lauf und gut ist's...

Korrekt.

Aber wir sollten jetzt argumentativ (in tausend Schreiben an Innenpolitiker, später ggf. als Interessengemeinschaft auf dem Klageweg) mit folgender Priorität vorgehen:

1. Fehlende Erfordernis von Waffenschlössern/Blockierungen bei Waffen, die IM verschlossenen Waffentresor lagern.

Erst dann

2. Unzulässigkeit der Vorschrift nur EINER spezifischen Waffenschloss-/Blockiertechnik; alle mindestens gleichwertigen Techniken werden als Zusatzsicherung zugelassen (das könnte für Fa. A. aus bekannten Gründen sogar sehr peinlich werden...).

Gruß

karlyman

[mark28]

Interessant wäre es mal zu wissen ob das Blockiersystem sich auch so schnell aus einem .357 Magnum oder .44 Magnum Revolver als Beispiel genannt, entfernen lässt. Meines Wissens ist ja der Visier-Test nur mit der Pistole durchgeführt worden.

Wahrscheinlich geht das genauso leicht.

Im Prinzip kann man ja jedes Schloss knacken oder umgehen, es gibt keine sicheren Schlösser.

Die meisten Profilzylinder für Türschlösser sind in Punkto Sicherheit auch nicht das gelbe vom Ei. Die Dinger lassen sich unzähligen TV Berichten nach sehr schnell knacken und trotzdem verkauft sich das Zeug, trotz allem findet man die Dinger überall.

Beim Revolver wäre der Sperrelement vielleicht sogar praktisch, wenn man beim rausrupfen gleich das Blei aus den Zügen entfernen könnte dann könnte man den Lewis Bleientferner bei Egon verkaufe

[wahrsager]

Korrekt.

Aber wir sollten jetzt argumentativ (in tausend Schreiben an Innenpolitiker, später ggf. als Interessengemeinschaft auf dem Klageweg) mit folgender Priorität vorgehen:

1. Fehlende Erfordernis von Waffenschlössern/Blockierungen bei Waffen, die IM verschlossenen Waffentresor lagern.

Erst dann

2. Unzulässigkeit der Vorschrift nur EINER spezifischen Waffenschloss-/Blockiertechnik; alle mindestens gleichwertigen Techniken werden als Zusatzsicherung zugelassen (das könnte für Fa. A. aus bekannten Gründen sogar sehr peinlich werden...).

Gruß

karlyman

Jenau!

[1up-schwammerl]

Tja....und sollte Armarshit-System Pflicht werden, sollten alle deutschen Waffenbesitzer kollektiv die Konkurrenzprodukte kaufen....

[wahrsager]

Tja....und sollte Armarshit-System Pflicht werden, sollten alle deutschen Waffenbesitzer kollektiv die Konkurrenzprodukte kaufen....

Hab ich mir fest vorgenommen, selbst wenn's das doppelte kostet!

[Ulrich Eichstädt]

Dann macht vielleicht auch die schon recht früh erwähnte "Liste der zertifizierten Händler" wieder einen Sinn, im Sinne einer gewissen Vorauswahl.

Ist ja auch toll: Da liest man sich ein paar gefaxte Seiten durch, oder auch nicht, Hauptsache, die letzte Seite mit der Unterschrift wird rasch zurückgefaxt. Und schon biste "zertifiziert", schneller, als man "am Ar" (schh, wie schreibt man das jetzt genau?) sagen kann! Komisch, beide Worte fangen ja gleich an...

Wie heißt's im Volksmund: "Gestern wußte ich noch nicht, wie man "Inschenör" schreibt, heute bin ich schon einer..." (oder besser: )