peter becker Posted December 21, 2003 Share Posted December 21, 2003 hallo vor einiger zeit war in einer forumseite,die rede von einem schützen,der 357magn. auf 300m schiesst, ich suche jetzt schon über eine 3/4 stunde und finde es doch nicht mehr, kann mir jemand weiterhelfen. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 21, 2003 Share Posted December 21, 2003 Och, .357Mag auf 300m schiessen ist nicht schwer. Das Treffen hingegen....... GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 21, 2003 Author Share Posted December 21, 2003 jaa, genau das war der punkt, der schütze trifft von 5 versuchen 2 - 3 mal den spiegel (er übt das öfter und kennt für seine laborierung genau den haltepuntk. es hatten einige aus dem forum dagegen gewettet,spahnferkel diverse biere usw. usw. und ich finde diese angelegenheit nicht mehr. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
jericho Posted December 21, 2003 Share Posted December 21, 2003 hier Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 21, 2003 Author Share Posted December 21, 2003 hallo daaaaaaaaanke, ich war schon ganz hin und weg,dass ich diesen bericht nicht mehr gefunden habe. du hast mir zu einigen stunden mehr schlaf verholfen,da ich schon alle foren durchsuchen wollte. aber ordonanzgewehr,war mir im moment absolut entfallen. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mouche Posted December 21, 2003 Share Posted December 21, 2003 ...bedeutet das nun, daß die Sache steigt? Also das Ergebnis würde mich schon mal interessieren -und vor allen Dingen,WIE er den .357 schießt.Vermute doch mal,vom Einschießblock,denn alles andere wäre ja fast zu doll Mouche Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 21, 2003 Author Share Posted December 21, 2003 @ mouche einschiessbock,was ist denn das???? nein, nein stehend in beidhändigem anschlag. die sache ist noch nicht gelaufen, das wetter ist im moment sehr,sehr besch... eiden, sodas wir am überlegen sind,die sache bis zum frühjahr zu verschieben. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mouche Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Aktueller Frankonia Katalog,Seite W 191 Nr. 12 -da werden Sie geholfen Ansonsten: 300 m mit KW freihändig UND Treffen boah,wenn Du es nicht selbst gesehen hättest....... Gruß Mouche Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 22, 2003 Author Share Posted December 22, 2003 @mouche ja, ich war selbst dabei, ich habe hier schon die interessantesten kombinationen erlebt, 22lfb aus der gsp 50m liegend, 357 magn 50 m stehend usw. usw. selbst in 22 lfb triffst du auf 100m noch die scheibe, gut, man muss natürlich vorher testen,wo der haltepunkt istund hier wurde liegend geschossen und der arm aufgelegt. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Jetzt versteh ich, warum die C96 ein Schiebevisier bis 800m hat(?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 22, 2003 Author Share Posted December 22, 2003 @ hoffnung das stimmt, aber der 686 hat dieses visier leider nicht, soweit mir der 300m schütze erzählt hat,lässt er das korn komplett über der kimme stehen und visiert dann auch noch einen bestimmten punkt über dem spiegel an und dann passt´s in der regel treffen 2 - 3 schüsse von 5 das schwarze des spiegel. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuchs Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Mein Ballistikprogramm wirft einen Hochhalt von 160" aus. Das wäre ein Haltepunkt ca. 4 m über dem Spiegel. Kann das stimmen ? Oder mach ich einen Fehler in meinem Ballistikprogramm ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank222 Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 In Antwort auf: Mein Ballistikprogramm wirft einen Hochhalt von 160" aus. Das wäre ein Haltepunkt ca. 4 m über dem Spiegel. Kann das stimmen ? Oder mach ich einen Fehler in meinem Ballistikprogramm ? Ja und aus dem Stehendanschlag gibt es auf einem BW-Stand noch ein schönes Loch in der zweiten oder dritten Blende. Gruß Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermes Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Jetzt muß ich es doch loswerden! Vor ca. 10 Jahren, fuhren wir einmal im Jahr auf die SSA der Tommys bei Hameln. Dort gibts auch eine schöne 300m -Bahn. Ich habe da mit einer CZ 75 auf 300m geschossen. Dazu mußte ich meine Waffe, so hoch halten, das ich zwischen den Blenden, hindurchgeschossen habe. Von 5 Schuß landete einer auf der Scheibe, der Rest schlug ca. 1m vor der Scheibe auf. Es ist mit einiger Übung machbar, allerdings nicht ganz einfach, zumindest mit 9 Para. Wie es mit .357 Mag. aussieht weiß ich nicht, da ich es nicht probiert habe, aber wenn der Abstand, der Blenden, nicht passt, dann verschwinden, die Murmeln halt in denselbigen. Gruß Markus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murmelgießer Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Hieß der ED MC GIVERN Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 22, 2003 Author Share Posted December 22, 2003 @ fuchs das mit den 4 m über den spiegel kann schon hinkommen. viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 das Schießen mit 357 und 44M auf 300 meter ist ein alter Hut. zumibndest wenn man der amerikanischen Literatur glaubt. Elmer Keith ,Bill Jordan und vor allem keeter Skelton haben ausgiebig auf duiese Entfernungen die damals neue Patrone ausprobiert. Was davon sinnvoll und glaubwürdig ist stelle ich dem geneigten Leser anheim." Aber wilde Hund sans scho gwesn!" Wer die einschlägigen Bücher dazu sucht /auch mit Ladeangaben: http://www.safaripress.com Übrigens die Burschen hatten keine Longrangevisierungen oder optische Gimmicks auf ihren 27er Revolvern. bunduki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermes Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 In Antwort auf: Hieß der ED MC GIVERN Nee Murmel, der ist doch fürs schnelle bekannt .....und fürs Spielkarten löchern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 @murmelgiesser Stimmt!! Ed Mcgivern hat ein eigenes Kapitel in seinem Buch "Fast and Fancy Revolver shooting" zum Long range shooting. Darin auch Scheiben mit Treffern auf 600 yards. er war auch der erste der auf die damals neuen 27er Zielfernrohre und Anschlagschäfte anbrachte. Das ganze Buch ist absolut lesenswert ,wenn auch leider nur noch schwer aufzutreiben. Bunduki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fuchs Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 Der höchste Punkt der Flugbahn liegt bei 160m etwa 44" ( = 1,12m )höher als die Visierlinie. Das dürfte von den Blenden an den meisten Ständen noch hinhauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc44 Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 das mit dem treffen ist eigentlich relativ einfach, wenn man weiß wo man anhalten muss. mit meiner .44er habe ich auf 300m die bw-klappscheiben regelmäßig getroffen. anhaltepunkt war über den scheiben, unterkante blende (ca. 5m über dem ziel) was dann auch mein ballistikprogramm im nachhinein bestätigte. das treffen gelang auch den anderen schützen, die es dann ausprobierten - war eine morts gaudi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nowlin Posted December 22, 2003 Share Posted December 22, 2003 In Antwort auf: das treffen gelang auch den anderen schützen, die es dann ausprobierten - war eine morts gaudi War eine morts gaudi? Ihr habt beim Schiessen keinen Spass zu haben, zu lachen schon gar nicht, wenn das der Brenneke noch erleben könnte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
peter becker Posted December 22, 2003 Author Share Posted December 22, 2003 @ nowlin neeeeeein, wir grinsen nur klammheimlich in uns rein,wenn der standnachbar einen ins weisse gehämmert hat,äuserlich sind wir gaaaaanz ernst und konzentration pur,obwohl, als mir neulich das spektiv runtergefallen ist,als die erste 45 win mag schoss, viel das einigen seeeehr schwer ernst zu bleiben. oder wenn einer 50 bmg mit mündungsbremse schiesst und die stände rechts und links von ihm sind aller spiegel,schusspflaster usw. entledigt muss man auch gaaanz konzentriert bleiben,dass ist genau wie beim billiard spielen,nach jedem stoss,wo sich alle kugeln auf dem tisch bewegen, --- ernst bleiben und so tun,als wäre alles absicht-- viele grüsse peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc44 Posted December 23, 2003 Share Posted December 23, 2003 in den meisten fällen ist das schon ok, da die schießstände oftmals im keller sind und man zum lachen sowieso dahin soll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.