erstezw

Macht Sinn. Mit manchen Subjekten lohnt kein Disput.

Wenn "Look" über die Gefährlichkeit von Gegenständen entscheiden soll muss man das schon diskutieren. Ich finde z.B. ein BMW sieht viel aggressiver aus als ein Mercedes, so etwas sollte man verbieten. Und ein Volvo weckt dunkle Erinnerungen, mit denen waren ja SED und Stasi unterwegs.

...die heiß geliebte Auto 5...

Nee, die machen sich so eine Mühe nicht. ...merkst du selber? Das hat dann ganz andere Dimensionen, weil es einfacher ist.

Davor war es genau ein Anbieter mehr - macht das jetzt so einen großen Unterschied?

Und mit denen kann man niemanden erschießen?

Eigentlich war der Personalausweis schon ausreichend. Bedrohung, Raub, KV und was man sonst so mit den Knallern anstellen kann sind ja Straftaten gem. StGB und gehören halt dann auch als solche verfolgt.

Und dabei geht es doch nur darum, den Besitzer von seiner Munition zu trennen...

Gefühlt ging das aber schon vorher los.

Nein. Wir brauchen politische Rückendeckung für Polizei und Justiz um bestehende Gesetze gegen Verbrecher anzuwenden wie vorgesehen. Beispiele gefällig? StGB §§ 113-115, oder oder Bietet doch eine hinreichende Grundlage um jeden Raketentechniker für eine Weile einzulochen. Und anschließend heim- (oder wenigsten weg-) zuschaffen.

Ob sich jetzt die geistig wachen für Computerspiele interessieren? Bzw. ob die Gamingfans geistig wach sind? Kritische und geistig wache werden in jedem Fall überlegen, ob sie die Partei der Beliebigkeit wählen.

Tja. Da bleibt nur keine CxU und keine Umfaller mehr zu wählen. Und schon hat es eine bürgerliche Mehrheit.

In der freien und unabhängigen Presse oder im ÖRR mit Informations- und Bildungsauftrag...?

Schon wieder eins? Also, nicht dass Hessen nicht schon eh am Sinken wäre...

Sieht halt mal wieder aus als hätten wir nur die Wahl zwischen Ebola und Typhus.

Wie viele von denen: - verfolgen Diskussionen über die Verschärfung deutscher Gesetze - halten sich an diese (gut, das SGB mag schon von aktivem Interesse sein) - juckt eine Verschärfung - sind in der Lage einen Schriftsatz auf Deutsch zu verfassen...

Da beides eine rein privatvertraglich vereinbarte Dienstleistung ist solltest du das einmal deinen Zahnarzt fragen.

Die sind ja wohl mit Masse wegen solcher ROEs von zuhause hier her geflohen. Also wirken sie.

Hat er seit 1972 (aus staatlicher Sicht) erfolgreich schon mehrfach getan. Und jetzt du wieder...

Die Hoffnung stirbt offensichtlich nie.

Die wären ja auch schön blöd gewesen, dann würden die in ebensolchen Betonbunkern schießen wie wir. Schießstandrichtlinien waren ja lange eine Domaine des DSB.

Da muss ein riesen Geschäft dahinterstecken.

Die sitzen dann alle zusammen in der Bundestagskantine und lachen sich schlapp.

Weil es so gut passt:

Ein schlichtes "isso" wird dir als Bürger Untertan reichen (müssen). Dazu ein Kommentar aus der NZZ: Das postfaktische Zeitalter | NZZ