Zum Inhalt springen

Kanonenkarlchen

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    476
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Über Kanonenkarlchen

  • Geburtstag 25.05.1960

Kontakt Methoden

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profil Einträge

  • Lieblingswaffe
    S&W 586

Letzte Besucher des Profils

570 Profilaufrufe

Leistungen von Kanonenkarlchen

Mitglied +250

Mitglied +250 (5/12)

5

Reputation in der Community

  1. Bestehende Vorschriften kann man Nachlesen - wenn sie denn existent und als gültig erklärt sind. Überlegungen kann ( und soll ) man anstellen - aber sie deswegen noch lange nicht als >Vorschrift< ausgeben ! Drohgende Gerüchte über eine ev. Verschärfung des BWaffG darf man aber nicht einfach ignorieren ! Man hat uns ( Legali's ) auf diese Art und Weise schon zu viel untergejubelt... Daraus ergab sich meine Überlegung, >dem Hund gar keine Chance zum beissen< zu geben und gesichterte Informationen zu ergattern...Mit dem Erfolg, das selbst die Exekutive nix genaues nicht weiß... ( siehe mein vorheriges Posting ) Aber um gar keine Reibereien mit den Senfmännchen aufkommen zu lassen und auch einem von Gastritis geplagten , Spinnenfressenden Staatsanwalt nicht in die Hände zu fallen ...da nagle ich ein Vorhängeschloß an meinen Waffentransportkoffer - und gut is erst mal. Zumindest so lange, bis wir Legali's bezüglich Waffentransportvorschriften etwas schwarz auf weiss haben !
  2. Ach Leute, was soll das zepflücken und "im-Dunkeln-rumstochern" denn bringen ? Die Gretchenfrage ist doch die hier : Wie schütze ich mich vor möglicher Unbill und / oder Willkür durch die Exekutive, Basierend auf unklarer Gesetzeslage und eventuellem Übereifer diverser Personenkreise ? Untergruppe : - Was m u ß ich lt. Gesetz tun ? - Was k a n n ich vorbeugend tun ( Ohne mich Nennenswert noch weitergehend belasten zu müssen und ohne die Lust an meinem Hobby zu verlieren) ? - Wie werden meine redlichen Bemühungen von der Exekutive anerkannt / gewürdigt ? Und das alles ohne ( jetzt mal bewußt übertrieben ! ) : - mir einen zusätzlichen 5 Tonnen-Panzerschrank zu kaufen, - einen Sattelschlepper kaufen zu müssen, um das Ding dann zum S H und zurück zu transportieren, - eine 10-Köpfige >Swat< - Truppe zu engagieren und zu finanzieren , die den Sattelschlepper samt Tresor während des Transportes bewacht ? Sicher.... Man k a n n eine ganze Menge tun. Auch Unsinniges und Überflüssiges. Aber was reicht aus , um Gesetzeskonform zu gehen, ohne den Behörden gleich geschmeidig in den A**** kriechen zu müssen - und ( im Fall der Fälle ) keine Probs zu bekommen ?
  3. Ich hatte neulich ( vor ca. 4 Wochen ) diese Diskussion mit einem "Senfmännchen" aus der >Schnittlauchbrigade< ( aussen grün, innen hohl und immer nur gebündelt anzutreffen ) . Ich hatte mich ob der doch recht vielfältigen und obskuren Meinungen einfach mal beim >Fachmann< erkundigen wollen. Senfmännchen war recht erstaunt, dass ich mit dieser Thematik an Ihn herantrat. Er bat mich 2 Tage später wiederzukommen, er wolle sich genauer darüber informieren. Gesagt - Getan. 2 Tage später stand ich wieder auf der Matte. Senfmännchen hatte einen Wust Papiere auf dem Schreibtisch liegen, die alle dieses Thema betrafen. Der langen Rede kurzer Sinn : Der freundliche Polizist kam aufgrund seiner Recherche zu dem Schluß, das im Moment wirklich keiner so recht wisse, was genau da gefordert sei. Aber Aufgrund des Gesetzes ( und der bislang gehandhabten Praxis ) und unter - Man beachte ! ! - Zugrundelegung des gesunden Menschenverstandes ( O-Ton ! ) "...genüge es, die Waffe (n) nach den gesetzlichen Vorschriften, in einem zum Transport geeigneten Behältnis ( Waffenkoffer ) vor Zugriff jeglicher Art zu bewahren und zu verstauen. " Alle anderen bekannten Vorschriften des Waffentransportes, seien natürlich auch Weiterhin in vollem Umfang zu beachten. Man könne ja - wenn man absolut sicher sein möchte, diese (n) Koffer am Griff ( 1 Griffteil am Koffer integriert an jeder Kofferober-und Unterseite - dies Vorausgesetzt - ) mit einem Handelsüblichen Vorhängeschloß zusätzlich sichern.... Wieder O-Ton : "... Selbst der dümmste Beamte wird, bei einer Kontrolle gleich welcher Art, hier die gute Absicht des legalen Waffenbesitzers erkennen und würdigen." ( Randbemerkung Meinerseits : Wären alle Beamten vom Schlage dieses freundlichen Polizisten, wäre es für alle wesentlich einfacher und angenehmer, miteinander umzugehen ! ) Ich für meine Person werde den Ratschlag des Polizeibeamten ( der Ehrlich genug war, die Unsicherheit / Unwissenheit seiner Behörde zuzugeben ) befolgen. Es ist in meinen Augen kein >Mehraufwand< i.S.v. unsinniger Arbeit ( ein Schloß Zuzudrücken / Aufzuschließen, ist Sache von 10 Sekunden ) , sondern eine einfache Maßnahme, die mich vor Unbill schütz.
  4. Hast du im Ernst etwas anderes erwartet ? ? ? ?
  5. Onkerl Bums ... Kann ja wohl net ganz ernst gemeint sein, oder ? Kennste Illja Rogoff Knofelpillen ? Die sollen gegen Vergeßlichkeit helfen. Oder bete zum >Heiligen Dingsbums < - das ist der Schutzpatron aller Vergesslichen... Dann marschier' halt vor jedem Training / Wettkampf zum BüMa und laß dir bestätigen, dass du deine Griffe montiert hast..... ( auch net ganz ernst gemeint )
  6. Tja... Die Staatliche Abzocke macht vor keinem Halt. Der Staat denkt : "Wer sich solch ein Hobby leisten will, der ist auch bereit höhere Kosten in Form von Gebühren (durch unsinnige Vorschriften ) zu erbringen." Und der VDB denkt : "Von dem Kuchen wollen wir aber auch ein Stück abhaben - und kein zu kleines !" Darüber hinaus muß man sich die Frage stellen, was denn ein >Tüv< für den bereits vorhandenen und detailliert im Gesetz verankerten >Tüv< ( Beschußpflicht, Änderungsregeln, ect. ) für einen Sinn macht ? Das ist pure Raffke - Mentalität in ihrer bisher offensichtlichsten und reinsten Form..... Und es ist überdies hinaus auch dem Staatlichen erklärten Ziel > so wenig Waffen wie möglich in den Händen des Volkes< wieder einmal mehr als nur Zuträglich ! Natürlich werden hier wieder ganz bestimmte Leute und Verbände übereifrig das Arschkriechen und Duckmäusertum beleben, und in bester Manier der Obrigkeitshörigkeit auf diesen Zug aufspringen ( um sich zu profilieren ) und in "vorauseilendem Gehorsam" in bestens bekannter Art und Weise weit über das Ziel hinaus zu schießen... Das alles natürlich unter dem ach so gerne propagierten Deckmantel der "verstärkten Sicherheit für Waffen und deren Besitzer / Benutzer " u.s.w. Deutschland hat ja keine Ernsteren Probleme als dieses Vorhaben, oder ? Quo vadis, Germania ? Es ist für alle Waffenbesitzer wohl an der Zeit, nach dem ersten Teil meiner Signatur zu handeln..!
  7. Nein. Germanistan ist für ein solches Szenario ( riesige Unwetterkatastrophe o. ähnl. ) nicht genügend vorbereitet und gerüstet - Glasklar und definitiv Nein ! Ein New Orleans-ähnliches Desaster hier bei uns würde genausoviele - wenn nicht weit mehr ! - Opfer fordern. Unsere Bevölkerung würde mit Sicherheit dann auch Plündern - weil es ums nackte Überleben geht ! Ob sich die "Toitschen" aber auch zum wild um sich schießenden Mob entwickeln, wage ich anzuzweifeln, kann es aber nicht ausschließen... Genauso sehe ich die Sache mit den Vergewaltigungen. Wo das von Menschen gemachte Gesetz ausser Kraft ist, regiert das Naturgesetz - also immer der Rücksichtslosere / Stärkere... Anbetracht der Klimatischen Entwicklungen in den letzten 20 Jahren, und unter Berücksichtigung der sich deutlich abzeichenden Tendenz, möchte ich behaupten, dass wir irgendwann in nicht allzuferner Zukunft von ähnlichen Ereignissen heimgesucht werden. Strittig dürfte nach meinem Dafürhalten nicht das Eintreffen solcher Naturkatastrophen sein, sondern lediglich deren Stärke und Intensität... Präventionsmaßnahmen ( zur Verhinderung ) kann ich hier nicht annehmen. Prävention / Schadensbegrenzung kann hier nur auf eine Art erfolgen : In der strukturellen und Logistischen Ebene zur Versorgung möglicher Betroffener. I.S.v. Vorratshaltung wichtiger Versorgungsgüter und Grundbedarfsartikeln, sowie der sofortigen Verbringungmöglichkeiten derselben in die Krisengebiete.
  8. Jepp ! Norbert hat nicht unrecht... Ich gebe vorzeigbaren Aufnähern auch eher den Vorzug !
  9. Sagt Bescheid, wenn ne neue bestellorgie gibt - ich bin dabei. Naomi...Heidi.... Den beiden hochnäsigen Sumpfhühnern die sauer verdiente Kohle in die gierigen und unersättlichen Rachen werfen ? Wegen ein paar > Hupen< und den langen Stelzen der beiden ? Nö ! Wir haben doch auch hübsche Frauen und Mädels - nehmt die zum Klamotten-vorstellen !
  10. Hi Hollowpoint ! Nette Ausführung... Aber wenn ich ein Mann / Frau im Funktionärsstatus bin und d e n n o c h Sowohl Charakter , als auch Pflichtbewußtsein ( für Mitglieder, Schützen und das BWaffG ) habe....... Dann würde ich lieber rausfliegen, als mich zu ducken, den unsinnigen Machtkämpfen unterordnen und - wie die meisten Pöstcheninhaber - nur gequirlte Sch...e - zu lasten der Schützen - von mir zu geben ! Ich weiß gar nicht, wie diese Schwachmatiker sich morgens noch ohne zu K****n im Spiegel betrachten können ! Zum Schluß ein Zitat von Benito Juarez: Es ist besser aufrecht stehend zu sterben, als auf Knieen ( und Arschkriechend ! ) zu leben ! Mit großem Groll - auf diese in jedem Hauptfunktionärsarsch bis zu den Schulter steckenden -Mentaldefizitären Schwachmatiker Kanonenkarlchen
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.