BlackFly

Es gibt Vereine die bescheinigen nicht was sie nicht selber "kontrollieren" können (nicht in ihrer eigenen kladde eingetragen ist). Ob und wie die Verbände das genau handhaben kann ich natürlich nicht von jedem Verband wissen, aber wenn nun ein Verband die Bescheinigung des Mitgliedvereins verlangt...

Aber stellt sich da nicht am Ende das Problem das der Verband eine Bescheinigung ausstellen muss über die 4/6er Regel und dafür der Verband ggf von Verein eine Bestätigung möchte?

Und das die auch zu den eher kostenintensiven Disziplinen gehören da die Munition nicht so wahnsinnig billig ist und aus dem Grund relativ wenig trainiert wird, abgesehen davon dass auch nicht jeder einen zugelassenen stand für das Training hat

Es verhindert oder reduziert aber keine Straftaten. Das Mittel ist austauschbar und ich behaupte mal das es den meisten Opfern letztendlich egal ist ob sie erschossen, erstochen oder erschlagen werden Waffen verbieten? Was soll das bringen? Es sind viel zu viele unregistrierte Waffen unterwegs als das ein Verbot irgendwas bringen würde. Das einzige was ein Verbot bringen würde: Der Straftäter erwartet mit einer weniger hohen Wahrscheinlichkeit bewaffnete Gegenwehr. Habe ich das irgendwo geschrieben das alles besser wäre? Vieles mag in meinen Augen "besser" sein, vieles ist aber auch "schlechter". Der größte Unterschied zwischen uns: Ich akzeptiere die Situation als gegeben und träume nicht davon das mit einem einfachen Verbot alles gerichtet werden kann. Da habe ich aber auch was ganz anderes geschrieben: Ich habe nicht geschrieben das es dort aufgrund des liberalen Waffenrechts weniger Gewalt gibt (was inhaltlich total falsch wäre und auch deswegen totaler Blödsinn wäre da es auch in den USA Staaten gibt die teilweise strengere Gesetze haben als Deutschland). Es geht darum das innerhalb der USA die Staaten mit strengeren Gesetzen auch mehr Kriminalität haben und anders herum. Nun kann man natürlich darüber diskutieren ob die so wenig Gewalt wegen den liberalen Gesetze haben oder so liberale Gesetze haben weil sie so wenig Kriminalität haben. Was aber leider recht gut belegt ist: Was in einer bestimmten Region sich veränderte nachdem das Waffenrecht liberalisiert oder verschärft wurde und z.B. Consealed Carry erlaubt bzw verboten wurde Und das ist genauso falsch wie die Ideologie das strengere Gesetze verbrechen verhindern

Ein erschwerter Zugang zu Waffen verhindert Straftaten nicht. Das Tatmittel ist austauschbar, immer gleich ist der Täter. Und ja, auch in Deutschland haben wir ein Problem mit Waffengewalt in immer größerem Ausmaße! Und oh wunder, kaum eine der Waffen ist im legalen besitz des Täters. Also das Argument das die Kinder nicht tot wären wenn nur Waffen verboten wären ist leider Blödsinn. Und wenn meine Kacke nicht stinken würde wäre die Welt auch viel besser, darüber brauchen wir aber nicht zu sinnieren. Die Situation ist so wie sie ist. Egal ob wir es uns so oder anders wünschen, die Geschichte hat sich so entwickelt und gegen die vielen Waffen in den USA ist man machtlos und wird sie nicht mehr los. Kann man gerne kacke finden, aber ändert halt nix am Fakt. Genauso wenig wie man etwas an dem Fakt ändern kann das von Menschen die legal eine Waffe tragen weniger Gefahr ausgeht als von Menschen die illegal eine Waffe tragen und das wenn viele legal eine Waffe tragen diese eben auch andere Menschen schützen können (und eben oftmals auch tun). Auch in den USA zeigt die Statistik: Strenges Waffenrecht = viel Gewalt und liberales Waffenrecht = weniger Gewalt. Nun lässt sich sicherlich darüber streiten was die Ursache und was die Wirkung ist, und sicherlich haben beide Seiten irgendwie recht, unter dem Strich kann man aber eben dies statistisch klar belegen. PS: Da der Täter noch nicht volljährig ist durfte er vermutlich die Waffe nicht besitzen. An den US Gesetzen kritisiere ich nicht das unbescholtene Bürger eine Waffe haben dürfen, ich kritisiere aber das sie diese einfach offen liegen lassen dürfen und damit eben auch andere Menschen ganz leich unberechtigt an die Waffen kommen. Ich würde vermuten dies war auch hier so, der 16 jährige hat einfach von Papa die Knarre genommen oder vielleicht sogar von einem Wildfremden durch das offene Pickupfenster aus der Halterung am Heckfenster geklaut

Da hast Du jetzt vielleicht ein kleines ideologisches Brett vor dem Kopf? Es hat nicht drei Tote Kinder gekostet das sich jemand als Held fühlen kann, die drei Kinder wären Tot auch ohne das sich jemand als Held fühlt. Korrekter wäre: Es ist eine unbestimmte Zahl an Kindern das Leben gerettet worden und dadurch wird jemand zum Held erklärt. Ob derjenige sich als Held fühlt ist mir persönlich unbekannt, meistens fühlen diejenigen sich nicht als Held sondern einfach nur als jemand der seine Bürgerpflicht erfüllt hat und das getan hat was jeder Bürger getan hätte oder hätte tun sollen.

Man wird hier auch kulturelle Unterschiede beachten. In der US Kultur ist die eigene Verantwortung deutlich höher als z.B. hier in Deutschland. Viele lehnen dort eine allgemeine Krankenversicherung ab weil sie der Meinung sind das dies die Eigenverantwortung ist ob man das macht oder nicht, hier in Deutschland wäre das undenkbar. In den USA möchte der Familienvater sich und seine Familie selber schützen, hier in Deutschland ruft man lieber die Polizei und wartet darauf das jemand anderes einen schützt. Diese Unterschiede ziehen sich durch die gesamte gesellschaft inklusive der Politik und Rechtssprechung. Hier in Deutschland wäre diese Person erstmal alle Waffen los, die Medien würden von Selbstjustiz reden und er müsste sich einen sehr guten ANwalt nehmen und lange vor Gericht kämpfen. In den USA gilt so jemand als Held der viele weitere Kinder beschützt hat. Alles in allem kann man die Situation echt nicht vergleichen!

Guter Einwand, der Teil SP beim BDS ist extrem wenig restriktiv. An den Teil habe ich gar nicht gedacht auch wenn er eigentlich immer als Joker dienen kann BLDS sagt mir jetzt gar nix, haben die eine entsprechende genehmigte SpO?

Im jagdsportlichen schießen des DJV sehe ich keinen Ausschluss von gezogenen läufen (beim BDS, DSU und BDMP sind diese ausgeschlossen). Damit habe es ggf doch eine Disziplin und damit wäre dann die Eintragung auch wieder rechtens

Aber mal eine andere Frage: Kommt es Euch auch so vor das seit der Umstellung deutlich weniger eingestellt wurde? Ich habe aktuell eine gespeicherte Suche bei der die letzten Wochen eigentlich immer ein oder zwei neue Waffen eingestellt wurden, seit der Umstellung war da aber so gut wie gar nix mehr...

Nein, ich habe mich nicht einfach nur daran gewöhnt, ich finde es wirklich gut. Man muss sich daran gewöhnen das die Infos jetzt woanders sind und anders aussehen. Das Aussehen hatte mich nie gestört, mich hat etwas die Mehrinformationen gestört die es zuerst unübersichtlich gemacht haben und eben das suchen als es neu war. Gegen das suchen hilft dir Gewöhnung, beim filtern der Infos hilft dir Erfahrung. Insgesamt bin ich mittlerweile Happy und lese es so auch bei anderen heraus. Und an der Tankstelle habe ich kein Problem, der Preis geht langsam aber kontinuierlich runter und ist bereits 1cent unter dem Preis von Jahreswechsel, die 1,019€ sind echt verkraftbar...

Hat von denjenigen die schreiben das die die neue Ansicht nicht mögen sie jemand schon mal länger benutzt oder ist das nur ein erstes Gefühl? Mit selber ging es so dass ich sie nach etwas Nutzung eigentlich gut finde, auch wenn mein erster Gedanke "Vollkatastrophe" war und ich habe hier auch von anderen gelesen dass die Sympathie mit der Zeit gekommen ist

Ich finde die neue Ansicht gut und es sind auch überfällige Änderungen eingeflossen. Ja, anfangs fand ich die Ansicht auch etas unübersichtlich weil sehr viele Infos gebündelt sind die vorher nicht sichtbar waren, ich habe mich aber sehr schnell daran gewöhnt als ich mich darauf eingelassen habe. Auch muss ich sagen das ich hauptsächlich die Suche und Merkliste verwende und nur wenig die Kategorien durchstöbere, aber das macht eigentlich keinen großen unterschied. Die Suche finde ich deutlich besser und übersichtlicher, auch kann man die Suche jetzt irgendwie "unkomplizierter" speichern und neu aufrufen. Sehr gut gefällt mir die Möglichkeit bei dem ausführen der gespeicherten Suche sich nur Treffer anzeigen zu lassen die seit der letzten Ausführung neu dazu gekommen ist. Für mich ein echter gewinn in der Kategorie Quality of Life. Und längst überfällig finde ich die Option sich mit dem Passkey anmelden zu können. Auffällig finde ich es allerdings das jemand als ersten Beitrag in einem Forum genau diese Frage stellt. Wäre es nicht "ehrlicher" zu sagen das man dies für egun fragt weil diese wissen wollen wie es ankommt und ggf weiter an der Seite optimieren wollen?

Naja, das ist so nicht ganz korrekt bzw falsch dargestellt. Die Kritik dort, die kann auch von mir, ging darum das dieses Thema mit der eWBK nicht im Zusammenhang steht. Das eine ist der Inhalt des Waffenrechts und das andere die technische Umsetzung der Vorgaben. Wenn man an der technische Umsetzung des vorhandenen Gesetzes etwas ändert muss man sich trotzdem weiterhin an das Gesetz halten und wenn dieses Gefährt werden soll ist es ein komplett anderes Thema. Und dann besteht noch ein Unterschied zwischen einer generellen Erlaubnis bei Besitz der WBK (was eigentlich auch zu begrüßen wäre) und der spezifischen Erwerbserlaubnis die heute eigentlich schon von Gesetz gegeben ist (oder ist irgendjemand Mal der Stempel verweigert worden als Sportschützen?) und deren Dokumentation nochmal kostenpflichtig ist

Eigentlich ist es eine Frechheit das man überhaupt einen (kostenpflichtigen) Stempel braucht und es nicht wie z.B. bei der gelben so gelöst ist das man automatisch für alles was eingetragen ist die Munition erwerben darf... Und soviel Aufwand ist so ein stempel auch nicht als das man dafür Geld verlangen sollte...