BlackFly

Das sieht mir doch ziemlich stark nach dem angesprochenen aus

Frag doch mal die KI von google Also ein Fiat ist das (fast) nicht Es wurde aber (ebenfalls laut der KI) im Film auch ein 1950er Alfa Romeo 6C 2500 Don Camillo Boneschi eingesetzt, die KI schweigt sich allerdings dazu aus wer diesen gefahren hat. Und falls beides nicht die gesuchten fahrzeuge sind, lies mal den Artikel durch: https://www.motorline.cc/classic/2006/Lancia-im-Film-Von-Turin-nach-Cinecittá-134290.html#:~:text=Autos. In dem bekannten Film „Il piccolo,Camillo%2C verkörpert natürlich von Fernandel%2C zu den Einen Fiat sehe ich da auf die schnelle aber ehrlich gesagt nicht, irgendwie habe ich beim überfliegen immer nur Lancias gesehen (wobei man sich nun natürlich darüber streiten mag ob das nun gut ist oder nicht oder ob es überhaupt einen unterschied macht)

Nicht zu vergessen das die Dinger dann zwar einer erleichterte aufbewahrugnsvorschriften unterliegen, allerdings unterliegen die noch immer einer Aufbwahrungsvorschrift. Also einfach ins regal stellen oder an die Wand hängen ist nicht, die Vitrine muss also mindestens verschlossen sein. Mein erster Gedanke, auch wenn natürlich nicht so ausführlich wie der von JFry: Kauf Dir lieber ein gut gemachtes "Spielzeug" bzw. eine Replik. Und auch mir stellt sich natürlich die Frage um was für eine Waffe es sich handelt, bei den gängigen sollte sich etwas finden lassen während exoten natürlich ein Problem darstellen können

Und versuch doch mal "zu beweisen" das Du den Code nicht weitergegeben hast... Das dumme ist auch: Wenn z.B. die Frau den Code unberechtigt kennt weil sie ihn "ausspioniert" hat und der LWB das nicht mitbekommen hat, dann hat die Frau rechtlich nix zu befürchten aber dem LWB wird im Zweifelsfall die WBK gelocht weil es unmöglich ist zu beweisen das die Frau den Code "ausspioniert" hat. Und selbst wenn man das beweisen könnte, dann könnte der hoplophobe SB immer noch behaupten das es die Schuld des LWB ist weil er Vorkehrungen hätte treffen müssen das die Frau das nicht ausspionieren kann und damit wieder einen Grund hätte die WBK zu lochen...

Autodesk Fusion gibt es für den Privatanwender auch kostenlos mit ein paar Einschränkungen die allerdings nicht sehr gravierend sind. Und dann gibt es da glaubt noch onshape und Tinkercard, da bin ich mir aber nicht sicher da ich auf Fusion setze und damit Happy bin. Kann mehr und find ich deutlich einfacher als freecad und auch die Anleitungen auf YouTube sind deutlich zahlreicher und umfangreicher.

Ich glaub da reden wir ein bißchen aneinander vorbei. Meine aussage kam aufgrund folgendem Zitat: Ich habe das so verstanden das es darum ging die Schlüssel für den Tresor, oder auch den Pin, in einem Bankschließfach aufzubewahren da dort die Erben bei antritt des Erbe zugriff drauf haben. Ansich ja eine gute Idee, allerdings kommt da dann eben das angesprochene Gerichtsurteil und ggf das Schreiben in NRW zum tragen. In dem schreiben aus NRW wird ausdrücklich erwähnt das ein Bankschließfach nicht die notwendige Norm erfüllt (was theoretisch ja korrekt ist, praktisch aber vollkommener Blödsinn) und darum die Aufbewahrung dort nicht zulässig ist.

Es ging nicht um sicher, es ging um zulässig, da besteht manchmal ein himmelweiter Unterschied! Klar ist ein Banktresor und darin ein Schließfach sicherer als ein 40 kg 0er Würfel! Aber auf den Würfel steht die im WaffG geforderte Norm, auf den Banktresor nicht. Dies veranlasste in NRW dann Behörden extra darauf hinzuweisen das ein Bank Schließfach NICHT zulässig ist um den Schlüssel zu verwahren.

Und das Bankschließfach erfüllt nicht die benötigte Norm weswegen in NRW extra darauf hingewiesen wurde das eine Schlüsselaufbewahrung dort nicht zulässig ist...

Unterm Strich gibt es wohl doch nur die kostenpflichtige gewaltsame Öffnung oder die 3S (wobei das natürlich "gefährlich" ist falls man mit einer Beteiligten Person in Streit gerät und wenn diese ggf rachsüchtig ist und sich darum an das wichtigste S Gegenüber bestimmten Personen nicht hält)

Aus dem ersten Teil und dem zweiten Teil stellt sich mir eine Frage: Willst Du überhaupt noch wirklich in diesem verein Mitglied sein und wenn ja, warum? Ggf resultiert daraus dann auch schon die nächste Frage: Warum sich den Stress machen und in der Sache tätig werden wenn Du schon halb davon ausgehst danach den Verein verlassen zu müssen? Wäre es nicht einfacher und streßfreier das einfach mit einem Kündigungsschreiben zu machen? Das hätte auch den Vorteil das Du nicht auch noch bei anderen "befreundeten" Vereinen vom alten Verein als "troublemaker" gebrandmarkt werden würdest, was es dann ggf. schwieriger machen würde in einem anderen Verein unterzukommen...

Sollte es wirklich um den Fall Murat Kurnaz gehen, so ereignete sich das im Jahr 2002 und zu der damaligen Zeit war Maaßen Referatsleiter im Bundesinnenministerium und sein Dossier war massgeblich daran schuld das Murat Kurnaz nicht nach Deutschland abgeschoben wurde (da es ein türkischer Staatsbürger war der in Deutschland lebte und die entsprechende Genehmigung dafür nicht verlängert hatte, was aber auch schwer geht wenn man in Guantanamo einsitzt). Es haben sich allerdings auch die Türken (die aufgrund der Staatsbürgerschaft dafür zuständig gewesen wären) noch die Ammies wirklich mit Ruhm bekleckert und dafür gesorgt das der scheinbar unschuldige Murat Kurnaz freigelassen wurde. Also so ganz blond war die Aussage nicht, nur entsprach sie halt nicht unbedingt den fakten

Sachlich gesehen sehe ich da tatsächlich auch mehr als einen normalen kontrollbesuch, rechtlich gesehen wird es aber durchaus so sein dass alles rechtens war. Aber es hat halt sachlich schon so einen Beigeschmack...

Ich denke für meinst Murat Kurnaz? Das ist kein deutscher Staatsbürger sondern ein türkischer Staatsbürger der in Deutschland lebte. Deutschland (und damit kommt dann der Herr Massen ins Spiel) lehnte es ab das die USA ihn nach Deutschland abschieben und verwiesen auf die Türkei, darauf hatten aber dann scheinbar die USA wieder keine Lust, weswegen die USA ihn dann weiter in Guantanamo behalten haben. So steht die Geschichte dann glaub in einem etwas anderen Licht als die Aussage "Maßen hat ihn foltern lassen", oder? Massen ist, wie jeder andere Mensch auch, nicht fehlerfrei! Solche Anschuldigungen sollte man aber vermeiden wenn man sie nicht auch belegen kann... Und wenn selbst, die nicht gerade Massen freundliche seite, Wikipedia das so wie oben beschrieben darstellt... https://de.wikipedia.org/wiki/Murat_Kurnaz?wprov=sfla1

Oder einfacher gedacht: ich notiere mir in meinem Schießbuch welche Waffe ich verwendet habe und auf dieser Grundlage stellt der Verband die Bescheinigung aus. Das funktioniert bei allen anderen Verbandsbescheinigungen ja auch so, warum also nicht auch bei der Wettkampf Teilnahme? Bei einer DM hat das Personal weiss Gott schon genug zu tun und nicht auch noch die Zeit bei jeder Waffe (möglichst auch noch von jedem Teil das nicht ein "falsches" Teil eingebaut ist) die Nummer abzugleichen

Ist es das? Diese Auslegung ist ja noch "die harmlose" Auslegung und zwar als grenzwertig aber nicht komplett falsch anzusehen (im Gegensatz zu der Forderung nach 12/18 pro Waffe und vollkommen grundlos für jede Wichsflinte). Und wenn es so allgemeiner Konsens wäre, dann wäre das Urteil ja so auch gar nicht gefällt worden bzw. sofort wieder kassiert worden... Aber was mich an dem schreiben oben etwas wundert das sie einen Wettkampf jährlich einen Wettkampf pro Jahr und zusätzlich noch einen weiteren alle 24 Monate fordern, also unter dem strich 1,5 Wettkämpfe pro Jahr, davon hatte ich bisher noch nicht gehört. Auch wenn ich der Meinung bin das dies eine durchaus zu erfüllende Aufgabe sein sollte sofern auch akzeptiert wird wenn man in einem Jahr mal "aussetzt" weil man z.B. krank war. Aber ja, das ganze Rückwirkend für Leute die seit 30 Jahren Waffen haben und damals sich den Tresor vollgemacht haben mit einer Anzahl die heute niemals zu erreichen wäre ist natürlich auch noch ein kleines Problem