Cannon Balls

Illegale Waffen: 3000 Euro Geldstrafe für Sportschützen - Hamburger Abendblatt Ein Mann aus Barsbüttel hat für seinen Nachbarn illegale Munition, Pistolen- und Revolverteile verwahrt. Nun kam er vor Gericht. Reinbek/Barsbüttel. „Vielleicht war es auch nur Schlampigkeit. Aber Schlampigkeit können wir uns bei Waffen nicht leisten“, sagte Richterin Silke Lindberg, als sie am Mittwoch ihr Urteil gegen Andreas B. verkündete. Der 47 Jahre alte Willinghusener musste sich am Mittwoch vor dem Schöffengericht in Reinbek wegen Verstoßes gegen das Waffen-, das Kriegswaffen- und das Sprengstoffgesetz verantworten und wurde zu einer Geldstrafe von 3000 Euro verurteilt. Der Angeklagte hatte sich im Juli 2018 selbst an die Polizei gewendet, nachdem er und seine Frau im Keller unter den Sachen eines Nachbarn den Lauf einer Uzi, einer Maschinenpistole, gefunden hatten. Darauf hatte das Landeskriminalamt die Wohnung in Willinghusen durchsucht und noch mehrere Waffenteile, knapp 500 Schuss verschiedener Munition, zwei Läufe mit Verschluss für halbautomatische Selbstladepistolen, ein Nachtsichtzielgerät, Schwarzpulver und einen militärischen pyrotechnischen Gegenstand sichergestellt. Der Nachbar hatte jede Menge Waffen und Munition von seinem Onkel geerbt Gunda Peters von der Waffenbehörde in Stormarn war bei der Durchsuchung im Sommer 2018 dabei und schilderte dem Gericht als Zeugin, was sie dort vorfand: „Es war schon ziemlich chaotisch“, sagte die 37-Jährige. „Es lagen auch Waffen und Munition auf dem Boden in dem Raum mit dem Waffenschrank und im Keller. Es gab einen Haufen mit Waffen, Waffenteilen, teils umgebauten Waffen und Langwaffen auf dem Boden. Die hätten so nicht aufbewahrt werden dürfen. In dem Haus lebte doch auch ein Kleinkind.“ Geladen sei jedoch keine Waffe gewesen. Andreas B. hatte als Jäger und Sportschütze zwar nicht nur den Jagd-, sondern auch einen Waffenerlaubnisschein. Doch der galt nicht für militärischen Waffen oder Sprengstoffe. Genau wegen dieses Scheins aber war der Landschaftsgärtner zuvor von seinem Nachbarn Björn-Matthias E. angesprochen und um Hilfe gebeten worden. Denn E. hatte jede Menge Waffen und Munition von seinem Onkel, einem leidenschaftlichen Waffensammler, geerbt. Da E. aber selbst noch keinen Waffenschein besaß, bat er Andreas B. darum, die Erbschaft auf dessen Schein eintragen zu lassen. „Ich wühle nicht in fremden Sachen“, erklärte der Angeklagte dem Gericht Andreas B. sagte ihm Hilfe zu: „Wir sind gemeinsam zur Polizei gefahren und haben dort die Waffen registrieren lassen und abgeholt“, sagte der 47-Jährige vor Gericht aus. Danach seien sie zum gemeinsamen Haus des Onkels und des Großvaters gefahren und hätten dort noch Munition abgeholt, „bestimmt 40 bis 50 Kilogramm. Leider war darunter auch Munition, die ich nicht besitzen durfte“, räumte der stämmige Mann mit dem dunklen kurzen Haar mit gesenktem Kopf ein. Auf Nachfrage des Gerichts erklärte er, erst zu Hause nachgeschaut zu haben, was genau in den Kisten gesteckt habe. Die Waffenteile habe er aber „definitiv“ nicht selbst dort eingesammelt. Die habe ihm Björn-Matthias E. in seinen Keller gestellt, als er sich in einer „Nacht- und Nebelaktion“ von seiner Frau trennen wollte und ihn erneut um Hilfe gebeten habe. Er habe nicht nachgeschaut, was sich in den Seesäcken und Kisten befunden habe. „Ich wühle nicht in fremden Sachen“, erklärte er dem Gericht. Zeuge E. konnte sich an vieles kaum noch erinnern Die Zeugin Gunda Peters bestätigte, dass sich der Angeklagte nach der Durchsuchung sehr kooperativ gezeigt hat: Er habe freiwillig seinen Jagd- und den Waffenschein abgegeben. Seine bei der Stormarner Waffenbehörde verwahrten Waffen habe er in Abstimmung mit dieser verkauft. Auch Björn-Matthias E., der sich in der Zwischenzeit selbst vor einem Gericht verantworten musste, wurde in Reinbek als Zeuge gehört. Allerdings konnte er sich an vieles kaum noch erinnern. Nur, dass er den Besitz des Uzi-Laufs zu verantworten habe: „Dass war so eine blöde Aktion von mir. Ich habe wohl bei der Bundeswehr vergessen, sie zurückzugeben.“ Ob er dem Angeklagten mitgeteilt habe, dass unter seinen Sachen illegale Waffen waren, wisse er nicht mehr. Der Versuch des Anwalt, das Strafmaß zu drücken, scheiterte Der Sachverständige Rene Wendler hatte die Funde kriminaltechnisch untersucht. Er erläuterte nach einer kleinen Lehrstunde in Sachen Munition, dass einige der Teile leicht zu Waffen umgebaut werden könnten und daher auch der Besitz wesentlicher Waffenteile gesetzeswidrig sei. Ein Kleinkalibergewehr sei funktionsfähig gewesen, und auch das Nachtsichtzielgerät mit Infrarotlaser sei für zielgerichtetes Schießen gedacht, erklärte er. Das Gericht folgte in seinem Urteil den Forderungen der Staatsanwältin Buscher. Andreas B. habe gestanden, dass die Vorwürfe im Wesentlichen zutreffen. Er habe aber bestritten, von den illegalen Waffen gewusst zu haben. Während der Verteidiger Dominik Ahlfeld versuchte, das Strafmaß auf 50 Tagessätze zu drücken, blieb Richterin Silke Lindberg bei den geforderten 75 Tagessätzen: „Sie sind da reingerutscht ins Illegale. Sie hätten sich aber überzeugen müssen, dass unter den Sachen keine illegalen Waffen waren. Das werfen wir Ihnen vor, da hätten Sie den Schalter umlegen und sagen müssen, das mache ich nicht mehr mit“, erklärte Lindberg dem Angeklagten.

Patentschutz ist in Osteuropa sowieso wumpe, da wird auf Teufel komm raus kopiert. Und es gibt schon Fräsautomaten, da reicht ein Fotokopie vom Schlüssel. Ein großer Baumarkt in Deutschland hat daraus eine Geschäftsidee gemacht und Schlüsselkopien im Ausland fertigen lassen.

Oder Talent. Ich habe 10 Jahre lang Schließkonzepte für große Objektschließanlagen entwickelt. Unter anderem einmal für ein Heim für geistig Behinderte. Und da gab es tatsächlich einen Bewohner mit autistischer Inselbegabung. Der hat auf einen unserer (Schweizer) 12 stiftigen Hochsicherheitswendeschlüssel nur einen Blick geworfen und konnte aus dem Kopf Position, Form und Tiefe der Bohrungen nachzeichnen. Die Pfleger haben sich dann köstlich über mein Gesicht amüsiert.

Was andere schon mal im Bauch gehabt haben esse ich nicht.

https://www.armytimes.com/news/your-army/2022/01/07/army-finally-picks-an-optic-for-next-generation-squad-weapon/?fbclid=IwAR0G1_8J2EWn7mUFIRidr0n0G3iVJ0Uw0w5SbOY8TfM78sFYzvUOgDz14ZQ

Meine Sig 210 wird im Sommer nicht geölt sondern bekommt etwas Vaseline auf die Rails. Hat im Frost auch funktioniert, lief aber alles wie in Zeitlupe ab.

Bei arktischen Temperaturen gibt es kein freies Wasser mehr, insofern sind die Versuche rein akademisch. Und Kondenswasser läßt sich nur durch sachgerechte Lagerung ( hat man mir schon in der Grundi beigebracht) vermeiden.

Das ist auch nicht deren Aufgabe. Am einfachsten wendet man sich an den Personalbearbeiter seines Wunschverbandes.

Mußte ich beibringen, als ich von der Stasi Unterlagen Behörde Auskunft über meinen Vater (mit Sterbeurkunde) beantragt hatte.

Nö, beide Dokumente in meinem Threadstart wurden jetzt vom Landesbeauftragten nach unten kommuniziert. Mit dem Augenzwinkern, wo kein Kläger da kein Richter. Im übrigen, dein Benehmen ist bedauerlich.

Nö, isser nicht. Kommt immer drauf an, was man draus macht. Für 30,- € pro Jahr bieten die eine Menge. Aus meinem Hegering werde ich wieder austreten, die bieten mir für die 70,- nämlich genau gar nichts.

Ich beziehe mich auf das etc. Wie ist das denn mit Sicherheits-und Wachschutz Unternehmen und zivilen Personenschützern? Deren Waffen sind doch auch im NWR mit einem Bedürfnis erfasst. Wenn die RAG an einem Samstag auf D5 schießt und die RSU Kp auf D6 dann dürfen die nicht mal eben die 10m rüber kommen und bei uns mit ihrer P8 mitschießen? Ist doch abenteuerlich.

Dauerleihgaben machen Museen ja auch. Und wird ja zum großen Tel aus dem Einzelplan 14 finanziert.

Eigentlich müßte man den Herrn stv. Bundesschießsportverantwortlichen wegen verbandsschädigenden Verhalten und erwiesener Dummheit aus dem Verband ausschließen.

@sealord37, daß ich dir nochmal schmunzelnd zustimmen muß 😅

Und ich dachte das wäre endlich geklärt. Das bedeutet ja, daß mit Waffen, die in der Stammkarte mit Bedürfnisgrund "Jagd" gekennzeichnet sind, im VdRBw nicht mehr zum sportlichen Schießen genutzt werden dürfen. Und das gleiche gilt dann auch für Dienstwaffen aller Art. Was für ein Blödsinn von vorauseilendem Gehorsam. Und im umgekehrten Fall dürfen wir mit Sportwaffen nicht mehr auf die Jagd gehen? Und auch keine Dienstwaffenträger mehr einladen? Sind Jagd oder nicht Sportwaffen zum Sportschießen erlaubt (1).pdf

Me neither, I don't know what happend, I'll check it. Meanwhile try this: American Rifleman | An Official Journal Of The NRA

Sieht für mich eher wie ein base bleed Geschoß aus.

http://graphics.nra.org/NRAPubs/images/NRA_DigEd_Banner.jpg Your January issue is ready for your reading pleasure! Desktop Users: CLICK HERE! Downloadable PDF: CLICK HERE! Mobile App Users: Your App is ready for both iPad and Android. As a Digital Member, you have BONUS access, on your mobile device, to all four of our Official Journals: American Rifleman, American Hunter, America's 1st Freedom, and Shooting Illustrated. Simply use the following log in credentials: NRA Login: nramagazines Password: publications Email digitalsupport@nrahq.org for support. To advertise in NRA Publications, visit nrapublications.org for more information. National Rifle Association 11250 Waples Mill Rd. Fairfax, VA. 22030 Unsubscribe | Manage your email lists | Contact Us Please do not reply to this e-mail.

Ich schon.

Meine 3kg Wurfaxt, die ich mit 6m/s werfe, hat auch mehr als 7,5 J.