Max Musculo

Und die Raketenwissenschaftler greifen dann keine Rettungskräfte und Polizisten mehr an? Das macht sie doch wieder kriminell.

Thread hätte danach geschlossen werden können. Entweder ist jemand waffenrechtlich zuverlässig und persönlich geeignet oder nicht.

Und einige davon tun es immer noch. Wir haben hier einige ältere Mitglieder die schießen Standardpistole .32/.38, Dienstpistole, Ordonanz, Trap, UHR, GK Pistole .45 ACP, Revolver und SpoPi. Einer davon alles, bis auf Trap, bei der letzten VM. Die schießen bei uns meist alleine weil sie ihre Ruhe haben wollen. Als der erste Lockdown (damals™) vor der Tür stand, war bei uns im Schützenhaus die Hölle los. Da hat einer seine HK SLB 2000 ausgepackt, von dem wusste ich nicht mal, dass er so was besitzt. War ein lustiger Abend. Die Jungen haben sich an der Freien Pistole versucht und die Alten an der AR15. Da haben einfach mal alle alles mitgebracht.

Die 50k fürs Petting sind ja gleich voll. Nicht nachlassen! Weiter zeichnen!

Ob du dich da nicht etwas täuschst? Kenne einige ehemalige Gamer und Ausrichter von größeren LAN-Partys. Heute Programmierer, Informatiker, Master in Dublin gemacht, Einkommen durch die Bank deutlich über 100k

Mein Sohn besitzt zwei Armbrüste aus einem Heft von "Wickie und die starken Männer" . Ist aus Plastik, die "Bolzen" sind aus Schaumstoff. Die würde ich im Fall der Fälle schon gerne unter großem Brimborium bei der Behörde abgeben. Edit: Ausserdem mehrere Schwerter aus Plastik und sog. Schutzbewaffnung in Form von Schilden. Teilweise sind als rechtsextreme zu interpretierende Symbole darauf (Malteserkreuz, von diesem rechten Wickie auch irgendwas nordisches). Würde ich natürlich auch abgeben. Wegen der Symbole check ich aber noch mal diese Amadeus Anton Stiftung. Die Chefin ist doch die Frau von Oli Kahane, dem Torwart?

Es ist doch bei jedem Thema inzwischen gleich: Die Huren in den Schreibstuben verwechseln "Meinung" mit "Ahnung" und kotzen deshalb ihr Nichtwissen hinaus. Sie kennen die Gesetze über die sie sich nur zu gerne auslassen nicht. Hauptsache auf der linken Meinungswelle mitgeschwommen. Diese überhebliche Zurschaustellung von Nichtwissen macht mich teilweise so wütend, dass ich einfach nur schreien könnte.

Da stehen dir ja alle Möglichkeiten offen. SNS in Calw um evtl. mal eine DAR zu befingern aber auch für Matches. Falls du nach Calw fährst, empfehle ich dir evtl. auch einen Besuch bei Büchsen Philipp in Nagold. Er hat auch ab und zu DAR im Laden. Burk und Horner als die beiden Spezialisten sind auch in deiner Nähe. Phillipsburg ist nicht zu weit weg und im Umkreis von Stuttgart gibt's eh einige Vereine die IPSC schießen

Selbst in den Kommentaren bei Welt zu dem Artikel wird auf den VDB hingewiesen und um Unterstützung gebeten 😃

Imho wird doch seit 2015 bei der Erfassung gar nicht mehr zwischen legalen und illegalen Waffen unterschieden. Was soll da also auf die schnelle evaluiert werden?

Man muss sich doch einfach mal anschauen welche Minderleister die Minister selbst sind, da wirds bei den Mitarbeitern nicht besser aussehen. Da sind solche Stilblüten wie "pschischich" noch harmlos. Sie können es einfach nicht besser.

Glaubst du? Ich glaube inzwischen eher "der Deutsche" bedankt sich noch nachdem er trocken in den Ar... gef... wurde.

"Dass die Liberalen die bestehenden Regeln evaluieren wollten, sei in Ordnung. »Dagegen spricht nichts«, sagte Faeser. Das könne die Koalition zusätzlich zu den Verschärfungen tun." Was für eine hinterfo... Drecks...

Was angenehm auffällt: Egal ob Welt, Spiegel oder sogar Zeit und taz, die Kommentare sind sehr ausgewogen und die Verbotsfanatiker bekommen ordentlich Gegenwind. Auch Lieschen Müller und Max Mustermann erkennen, dass eine Entwaffnung gesetzestreuer LWB nur vorgeschobener, blinder Aktionismus ist.

Hoppla, das Waffengesetz ist gereift? Das halte ich für eine sehr steile These. Ich würde eher behaupten am Waffengesetz wurde in den letzten Dekaden herumgepfuscht. Inzwischen ist es ein regelrechter Moloch aus Gesetzen, Verordnungen und Richterrecht.

Off topic, ich weiß aber bitte...

"Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um." Mich wundert es ja jetzt schon, dass von den Raketenwissenschaftlern noch keiner liegen geblieben ist. Nicht, dass ich das gut hieße. Wenn jemand aber Vogelschreck o.ä. in ein offenes und besetztes Einsatzfahrzeug schießt und damit billigend schwerste Verletzungen oder den Tod des Gegenüber in Kauf nimmt, daraufhin ein Dienstwaffenträger zurück schießt um weitere Angriffe abzuwehren, würde sich mein Mitleid in Grenzen halten.

Wohl alles eine Frage der Formulierung. "Löcher in der Buffertube damit das Wasser abfließt" ist natürlich nicht so cool wie "Verschlusssystem mit ventilfreien Fluid-Durchtritts-Öffnung(en) durch welche der Abfluss von Flüssigkeiten aus dem Waffenverschlusssystem und somit die Funktionsfähigkeit und Sicherheit des Gewehrs nach einem Flüssigkeitskontakt gewährleistet ist".

Ein paar 168gr Hornady Match oder 223 mit Sierra Match King find ich leider auch nie. Höchstens liegt hier mal ne Dose 4,5mm Match rum.

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg. Dieses hinauskotzen irgendwelcher haltloser Behauptungen ohne Sinn und Verstand ist inzwischen ja ein regelrechtes Stilmittel in der Politik. Es müsste sich dringend wieder etablieren, dass Aussagen der Politiker aufgegriffen und kritisch hinterfragt werden.

Es geht nicht darum, dass ich das Thema nicht mehr sehe. In den heutigen Zeiten sind solche Honeypot-Fragen mit Vorsicht zu genießen.

Nach dem Post hätte der Thread geschlossen werden können.

Butterflymesser, kurze VR-Flinten, Magazine... Es wird dir dann gesagt: Du kannst deinen "Gegenstand" einem Berechtigten überlassen oder vernichten. Da es keine Berechtigten mehr gibt... Ob es so weit kommt, weiß keiner. Bestandsschutz ist auch immer so eine Sache. Sollten Halbautomaten komplett verboten werden, müssen sich irgendwann die Sportordnungen ändern. Somit entfällt auch dein Bedürfnis für das sportliche Schießen.

Unter Einsatzbedingungen kann Wasser in die Buffertube gelangen und die Funktion beeinträchtigen. Durch die Bohrungen wird das Abfließen verbessert und die Funktionsicherheit gesteigert.

Das Patent gab es nicht auf ein Loch, nein auch nicht auf drei oder vier Löcher. Das Patent gab es auf "die Buffertube mit Löchern um Wasser abfließen zu lassen". Das ist nunmal ein Unterschied.