Glockeroo

Ich denke da wird es nächste Woche Zeit, diese Behauptung Lügen zu strafen - hoffentlich machen viele mit um deutlich zu machen, dass wir das durchaus kritisch sehen.

Antworten auf Fragen 24 -28, gipfelt dann in dieser Aussage: Das BMI prüft derzeit fachlich, ob die Wiedereinführung der Aufschlüsselung polizeilicher Sicherstellungen von Schusswaffen nach legalem und illegalem Besitz sinnvoll und verlässlich umsetzbar wäre. Die Prüfungen dazu sind noch nicht abgeschlossen. Es gibt also keine Datengrundlage, aufgrund derer die Regierung behaupten könnte, dass die von ihr angestrebten Änderungen im WaffG eine "Verbesserung" der Lage brächte.

Da sehe ich aber die vielen 1000`nden die diese "gute Krankenversicherung" bekommen, ohne jemals irgendetwas in diesem Land bezahlt zu haben weitaus kritischer...

Das sieht der Handel anders.....bei so einer Regelung würden einige schließen. Die MPU sehe ich schon auch noch als Thema.

Ja, ist recht - alles ganz furchtbar und schrecklich - aber gut, dann überlassen wir es eben einer der anderen zahlreichen Parteien in der Regierung, die sich ähnlich klar gegen eine Verschärfung positioniert haben.

Ich denke man kann sich auf eine eindeutige Formulierung des Vorsitzenden und Bundesfinanzministers, des Bundesjustizministers, namhafter FDP-Innenpolitiker und BT-Abgeordneten verlassen. Sicherlich ist es hilfreich diese in zahlreichen Briefen, mails, Gesprächen zu bekräftigen und klar zu machen, dass man die strikte Ablehnung auch als solche verstanden hat. Darüber hinaus ist mir nicht klar, was man denn von der FDP noch mehr erwarten sollte - den hier oft geäußerten Schwachsinn die Koalition platzen zu lassen mal außen vor. Wir haben in diesem Jahr einige Landtagswahlen, da gibt es in den betreffenden Bundeländern ausreichend Gelegenheit die Liberalen zu bekräftigen und zu belohnen. Wer hier weiter von einer 50% +X Mehrheit der Alternative träumt, mag das weiterhin tun.

Ohne Caracal (bzw. Tawazun) gäbe es weder Merkel noch Haenel, zumindest nicht in der aktuellen Form. Verstehe auch nicht wo da ein Problem sein sollte - wer in Deutschland, hätte da denn investiert?

Wie absurd soll das hier noch werden? Habt ihr es nicht eine Nummer kleiner?

"Nun, um die eigenen Wähler ein wenig zu blenden, zumindest die gutgläubigen?" Ja genau, bestimmt ... da erübrigt sich dann jede weitere Diskussion, leider.

Ich habe in der aktuellen Situation wirklich kein Verständnis für dieses FDP-Bashing. Weder die CDU/CSU noch die AfD sind in der Koalition vertreten, wer also, wenn nicht die FDP sollte diesen Entwurf stoppen? Warum steht im Koalitionsvertrag zum Waffenrecht die Formulierung, die da eben steht? Glaubt Ihr die kam von den Grünen oder der SPD? Das hat K.Kuhle mit seinem Team formuliert. Führende FDP-Politiker haben sich eindeutig positioniert, inkl. des Bundesjustizministers und des Bundesfinanzministers (Parteivorsitzenden). Für mich ist das ein eindeutiges und starkes Signal, warum man das jetzt nicht anerkennt und unterstützt, sondern ständig irgendwelche olle Kamellen aufwärmt, welche noch dazu aus einer Zeit stammen als völlig anderes Personal gehandelt hat….ich kapier` s nicht.

Das eröffnet neue Möglichkeiten....alles ODER-Bestimmungen. 1.6 Anscheinswaffen Anscheinswaffen sind 1.6.1 Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1) hervorrufen und bei denen zum Antrieb der Geschosse keine heißen Gase verwendet werden, 1.6.2 Nachbildungen von Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1 oder 1.6.3 unbrauchbar gemachte Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1. Ausgenommen sind solche Gegenstände, die erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel oder für Brauchtumsveranstaltungen bestimmt sind oder die Teil einer kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung im Sinne des § 17 sind oder werden sollen oder Schusswaffen, für die gemäß § 10 Abs. 4 eine Erlaubnis zum Führen erforderlich ist. Erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel bestimmt sind insbesondere Gegenstände, deren Größe die einer entsprechenden Feuerwaffe um 50 Prozent über- oder unterschreiten, neonfarbene Materialien enthalten oder keine Kennzeichnungen von Feuerwaffen aufweisen.

Mit freundlichen grüßen aus dem BMI an alle Polizeibeamten, die dann zukünftig SchnickSchnackSchnuck spielen können....Spielzeug oder Waffe

NWR?

Es läuft einiges, aber wenn das Erfolg haben soll, dann muss es sorgfältig geplant sein und das geht, so kurz vor Weihnachten, nicht von heute auf morgen. Einfach planlos lospoltern ist genauso wenig zielführend, wie die oft genannte Geheimdiplomatie. Diese hat nun bereits in mehreren Fällen bewiesen, dass sie zu keinem guten Ergebnis führt. Deswegen diesmal auch anders. Was die Frage nach den Tätigkeiten der Verbände betrifft sollte (bei Interesse) jeder direkt bei seinem jeweiligen Verband anfragen. Allerdings sehe ich bei dem, im Grunde sicherlich sinnvollen, Wunsch einer verbandsübergreifenden Aktion eher schwarz. Auch das wurde nun oft genug ausprobiert und ist stets gescheitert...da muss man auch irgendwann mal lernen. Eventuell sollten die Mitglieder eines bestimmten Forums mal darüber nachdenken, ob das noch Sinn macht, oder ob es nicht eine sinnvollere Alternative gäbe. Die Art der (nicht-) Aktion und des Informationsflusses für die Mitglieder ist nämlich unterirdisch.

Nein, im Entwurf wird das schon begründet, aber die Begründung ist so bekloppt....argumentativ Kindergarten.

Hinter den Kulissen wird mit Hochdruck daran gearbeitet zu reagieren, aber wenn die Antwort Qualität und Durchschlagskraft haben soll, dann braucht es eben eine minimale Zeit der Vorbereitung, Konzeption und Abstimmung der handelnden Personen.

@BlackFly Exakt - eben weil die FDP momentan das einzige Regulativ sind, sollten wir ihnen den Rücken stärken, aber eben damit auch nicht hinter dem Berg halten, sprich es sie wissen lassen. Nur wenn die FDP auch entsprechendes feedback zu ihrer Haltung bekommt, wird sie stabil stehen. An alle, die es nicht mir der FDP halten - momentan gibt es in der Regierung NIEMAND anderes, der auf unserer Seite steht. Man muss die FDP nicht mögen, aber diese Tatsache sollte man anerkennen.

"Ein VDB wäre da z.b. eher hilfreich da es hier um Existenzen geht. Aber die Waffengegner werden mit denen nicht auf Augenhöhe sprechen da es ja nur Lobbyisten und böse Kapitalisten sind die mit Mordwerkzeugen reich werden wollen. " Abwarten....

Zu REPORT Mainz ich bin außerdem gespannt, wer es wieder mal nicht lassen konnte sein wichtiges Gesicht in die Kamera zu halten und irgendeinen Schwachsinn zu erzählen, ohne dass er entsprechend geschult wäre oder sich vom Sender versichern hat lassen den fertigen Beitrag zu sehen und seine Zustimmung zu widerrufen, falls seine Aussagen aus dem Kontext gerissen wurden. Seit Winnenden wissen eigentlich alle wie diese Leute arbeiten...aber manchen werden halt nicht klüger bzw. die Freude am eigenen Bild ist halt zu groß. Sowas sollte man einfach Profi - z.B. dem VDB überlassen und ansonsten - NO COMMENT. Würde die auch niemals mit der Kamera auf den Stand lassen.

Schon klar, mir ging es nur um das pauschale "Polizei-Bashing"...und da hat auch manch einzelner Beamte sein Schärflein beigetragen. In einer Vernehmungssituation und auch bei einer Zeugenaussage gilt für mich seit Jahren - Name, Dienstgrad, Einheit....das war es. Der Rest gerne schriftlich, mit ausreichend Zeit, was man da zum Besten gibt bzw. im Zweifelsfall mit anwaltschaftlicher Unterstützung.

Ich denke schon, dass man das mittlerweile pauschal machen kann, zumindest nach meinen gemachten Erfahrungen. Warum - das müssten die Polizeienden schon selbst wissen, ich denke da hat sich seit 2015 einiges in der Wahrnehmung der Bevölkerung geändert. Ihr ehemals positives Image ist die Polizei erstmal los, auch bei der eher konservativen, älteren Bevölkerung. Das sind neben dem Verhalten in der stark reglementierten Coronazeit oft Kleinigkeiten - während ein als Deutscher erkennbarer (=obrigkeitshörig und fügsam), bei einem Regelverstoß für jede Kleinigkeit im Straßenverkehr gezogen und entsprechend mit Bußgeld und Punkten belangt wird, fährt man bei erkennbaren und wesentlich sicherheitsrelevanteren Verstößen neuer Mitbürger gerne schnell weiter oder dreht sich um. Sowas merken sich die Leute halt und es ist eben auch mittlerweile täglich für jeden ersichtlich, zumindest in den Großstädten. Offensichtlich funktioniert das racial profiling mittlerweile anders herum….macht halt weniger Ärger und Stress.

Aus dem aktuellen VDB-Newsletter: https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/23082022_wahlkreisaktion_bei_der_mt_jagdausruestungs-gmbh_in_goettingen.html Nachdem seit Woche die Medien immer wieder über den Aktionsplan von Innenministerin Nancy Feaser berichteten, hat uns natürlich brennend interessiert, wie sich die FDP zu der anstehenden Novelle zu Punkten positioniert, die über den Koalitionsvertrag hinausgehen. Herr Kuhle sieht derzeit keinen Handlungsbedarf über die Koalitionsvereinbarung hinaus. Seiner Meinung nach müsse das Waffenrecht grundsätzlich evaluiert und nur insoweit überarbeitet werden, als dass sich aus einer Evaluation ein konkreter Bedarf ergibt. In all den Jahren wurde das Waffengesetz immer wieder geändert, ohne „alte Zöpfe abzuschneiden“. Zudem sei das Waffenrecht in Deutschland eines der schärften weltweit. Probleme lägen weniger in der Gesetzgebung selbst als in der Umsetzung. Häufig seien die Waffenbehörden überlastet und personell unterbesetzt. An diesen Schrauben müsse gedreht werden, um einen entscheidenden Beitrag zur inneren Sicherheit zu leisten. „Deutschland hat ein ausreichend strenges Waffenrecht, was wir aber haben, ist ein Umsetzungsdefizit“, so MdB Kuhle.

Hallo und willkommen. Dürfte eher schwierig werden, was soll der Laden mit all den "Gebrauchtwaffen" machen und wer will/soll das bezahlen? Du hast wahrscheinlich mehr Erfolg wenn Du hier fragst ob Dich jemand (aus Deiner Nähe) mal mit einem gewünschten Modell schießen lässt.

Danke für den Link, sind ja schon einige interessante Ausagen drin: "Um die boomenden Schießtrainings im Ausland besser zu kontrollieren, schlägt Marcel Emmerich "eine Novelle der EU-Feuerwaffenrichtlinie" vor. Bislang besagt die, dass der Bereich der Jagd und des Sportschiessens durch die Einzelstaaten reguliert wird, es mithin keine EU-weiten Bestimmungen gibt." "Marcel Emmerich fordert klare Regeln und eine Sicherheitsüberprüfung der Schießstandbesucher, um sicherzustellen, dass Rechtsextreme nicht mehr schießen üben dürfen. "Wir brauchen in Zukunft eine Regelversagung, damit alle Personen, über die der Verfassungsschutz Informationen gespeichert hat, die waffenrechtliche Erlaubnis verlieren", sagt Emmerich."