Pikolomini

Zu diesem Monster sind die USA nicht erst jetzt mutiert. Wir haben hier nur immer brav die Augen verschlossen. Die USA repräsentierten unseren freien Westen und eine liberale = ungezügelte = Marktwirtschaft = Kapitalismus, so sollten wir leben. Alles schon von Adenauer gewollt - " Westbindung ". Uns war das Alles Recht, nur keinen Sozialismus. Die hier bekannten Verbrechen der USA sind alt: Innenpolitisch: Sacco, Vanzetti, Rassentrennung usw. usw. MC Cathy Ära. Vorher, Abwurf der A Bomben über Japan, absolut militärisch unnötig, Kuba Schweinebucht, Korea, Vietnam, Nikaragua, Chile usw. usw. Alles aufzuzählen, dazu fehlt hier der Raum. Unserer Politik war nur wichtig, wenn z.B. unsere Vertreter nach China reisten, die Chinesen darauf hinzuweisen, das die aber die Menschenrechte einzuhalten haben. Du Du ! Da wir gerade dabei sind: Mir gefällt auch nicht, dass unsere Volksvertreter den Präsidenten eines der korruptesten Länder der Welt, dessen Untertanen unsre Infrastruktur - North Stream II - zerstörten, ein Milliardenschaden auch für die deutsche Wirtschaft, vorbehaltlos huldigen, aber der verteidigt ja auch nur die " Freie Welt " Was ja auch ohne Frage stimmt, was Russland macht ist ein Verbrechen, aber das berechtigt nicht, verbrecherische Vorgänge - Zerstörung North Stream - nicht als das zu benennen, was sie sind, verbrecherisch. Das in der Ukraine nach wie vor von den, auch von uns, dorthin als Militärhilfe geschickten Geldern Millionen in die Taschen korrupter Oligarchen fließen, wird hier erst gar nicht problematisiert.

Nachdem unser Weltbild der USA - zwangsläufig - durch Dallas und John Wayn jahrzehntelang geprägt wurde, erscheint in neuerer Zeit eine Figur namens Trump in den USA und verwirrt die Welt. Ich stelle fest, jedes Land bekommt den Vertreter, den es gewählt hat und den es verdient. Die USA haben Trump verdient, soviel Wahrheit und Schadenfreude muß sein. Nur , was ist mit Uns, seinem ideologischen Ziehkind ? Auch wir bekommen das, an was wir uns ideologisch gebunden haben, voller Inbrunst. Er nimmt uns jedes Argument, uns über Verbrechen und Missstände in der Welt zu echauffieren. Er - Trump unser ideologischer Übervater - macht uns jedes Verbrechen in der Welt vor. Selbst die AFG macht er mit seinem Versuch, Grönland sich einzuverleiben, sprachlos. Wie sollen die ihn nun noch verteidigen, oder gut finden ? Schwer - nach Grönland und wie er sich über das Verhalten alliierter Soldaten im Afghanistan Krieg geäußert hat. Aber Trump ist nur eine Person in der Reihe der Präsidenten eines Landes, an dessen Händen viel unnötig vergossenes Blut klebt und das uns aus ideologischer Verblendung jahrzehntelang als großes Vorbild präsentiert wurde. Dieses Land zeigt uns sein Gesicht. Es ist verbraucht !!!!

Da gibt es nur 2 Möglichkeiten,: Bollerwagen oder sich klonen lassen, am Besten in 3 facher Ausführung, das dürfte dann für bis zu 15 Waffen reichen. Aber mal ehrlich, die Bollerwagenlösung ist billiger und auch realistischer.

Es ist eigentlich ein alter Hut. Bei einer Kontrolle die Waffe immer erst in den Tresor und dann die Tür öffnen. Wenn man die Waffe z.B. reinigt Später kann man den Kontrollierenden dann erklären, warum sie warten mussten.. Ohne Wenn und Aber. Sind die Kontrollierenden damit nicht einverstanden, würden Sie damit zu einer Straftat auffordern.

In dem Falle, erst ruhig die Waffen in den Safe und erst dann zur Türe und wenn nötig die Verzögerung erklären. Ich möchte den sehen, der mir daraus einen Strick drehen will. Denn jede Aufforderung, die Türe sofort zu öffnen, wäre die Aufforderung, eine Straftat zu begehen, denn ich müsste ja eine Waffe offen liegen lassen. Wenn ich diese Vorgänge logisch gedanklich durchgehe, komme ich zu keinem anderen Schluss. Grundregel: Wenn es klingelt, die Waffe in den Safe und dann erst an die Türe. wenn verlangt, den Vorgang genau so erklären.

Genau so.

Das nun bestimmt nicht. Mir kann keiner verbieten, bei meiner Waffe eine Funktionskontrolle durchzuführen, wie ich geschrieben habe. Dazu muss ich die Waffe aus dem Safe nehmen -- logisch --. Klingelt jetzt eine Person, Kontrolleur, oder wer auch immer, muss ich die Waffe ja vorher in den Safe legen. Das kann ich ohne Probleme den Kontrollierenden mitteilen. Wo ist da die Selbstanzeige, bitte erläutern.

Das ist für mich die Darstellung einer klaren und richtigen Verhaltensweise. Es ist oftmals notwendig, eine Waffe, ohne Absicht, sie sofort z.B. sportlich zu gebrauchen, aus dem Safe zu nehmen, z.B. die sichere Funktion o.Ä. zu überprüfen usw. Dazu muss auch kein Reinigungsmaterial o.Ä. auf dem Tisch liegen. Ich kann meine Waffe auch zur Funktionskontrolle o.Ä. zerlegen. Das ist für mich absolut normal. Sollte ich nun Angst haben müssen, dass mir bei einer Kontrolle daraus ein Strick gedreht werden kann, muß doch die Reaktion darauf sein, dass ich den Kontrollpersonen durch die geschlossene Tür, oder das dann geöffnete Fenster mitteile, dass ich nicht öffnen kann, bevor ich die Waffen wieder in den Safe gepackt habe, da ich mich sonst eines Vergehens schuldig machen würde. Das ist dann doch logisches Verhalten. Recht sollte doch logischen Argumenten nicht unzugänglich sein. Genau, wie der User " JFry " es beschreibt, würde ich es auch machen. P.S. Wenn ich meine Türe erst öffne, nachdem ich meine Waffen wieder im Safe habe und den Kontrolleuren das erkläre, welches Argument könnten die dagegen vorbringen ? Würde ich mich nicht genau so verhalten und die Türe sofort den Kontrollierenden öffnen, oder würden diese mich dazu auffordern, käme das einer Aufforderung ein unzuverlässiges Verhalten - Ordnungswidrigkeit - zu begehen, gleich. Das kann ja wohl nicht sein !! Zusammenfassung: Klingeln die Kontrolleure, ihnen höflich mitteilen, dass die Waffe - sollte sie wirklich nicht im Safe sein -, erst in den Safe verbracht werden muss, bevor die Tür für die Kontrolleure geöffnet werden wird - darf -.

In Kassel habe ich Einen gesehen, der hatte eine Makita Accu Handbohrmaschine und hat in die Verschlüsse und Läufe 6,3mm Löcher gebohrt, dort standen noch andere Dealer an, die das wohl auch machen wollten. Ich glaube, das hatte damit was zu tun, oder warum hätten die das sonst machen wollen. Ich kann mir das nur als Sicherheits Maßname vorstellen. wozu sonst wohl. Der Club 30 fräst ja in die Verschlüsse oben 5mm Langlöcher, aber die nicht durch den Lauf. Das kann es also nicht gewesen sein. Ich hoffe, ich konnte die Frage von " Giraffe " damit beantworten. Also: Die bohren 6,3mm Löcher durch Verschluß und Lauf.

Auch wenn es absolut falsch ist, bist Du neidisch, oder was hast Du dagegen. .-.. .. -..

Wie hier schon geschrieben, gibt es in den USA Firmen, die einen Exportservice von Waffen / teilen nach Deutschland anbieten ETSS ist solch ein Unternehmen. Einfach googlen. Die senden nicht frei oder frei verkäufliche Teilen an Waffenhändler, oder direkt an Kunden in Deutschland. Die Inhaber von ETSS stammen aus Deutschland und sprechen perfekt deutsch. Also, einfach direkt anrufen.

Ich kenne den Grund leider nicht. Aber Du kannst Dich doch an den BDS Landesverband 3 , wenden und nach den " Werraschützen " ehemals zum PSV - Polizeisportverein Hann.-Münden 2.V. - gehörend fragen. Die Tel.Nr. des BDS findest Du sicherlich.

Ja. den gibt es. " Werraschützen " , gehören zum BDS und der Stand befindet sich in der Nähe von Hann.- Münden, nahe der A7 Abfahrt " Hedemünden - Werratal " . Näheres, bei Interesse bitte PN.

Das spricht doch für einen psychologischen Test für Personen, die Waffen besitzen wollen. Was ist bisher bekannt: Der Täter musste, bevor ihm der eventuelle Umgang mit Waffen zugetraut wurde, beim österreichischen Bundesheer einen psychologischen Test machen, den er nicht bestanden hat. Er war also zum Umgang mit Waffen ungeeignet. Das Österreichische Bundesheer hat ihm also jede Waffe verweigert. Nur, dieses Ergebnis wurde nicht an andere Behörden weitergeleitet. Fazit: Der Test hat seine Aufgabe erfüllt. Was spricht also gegen einen Test, wenn der geeignet ist, zum Waffenumgang nicht geeignete Personen herauszufiltern.?

Artur Avestisyan Frage: Der Name unter dem Post, was bedeutet der ? Warum hast Du den in Deinen Post geschrieben ? Ich vermute einmal, das ist der Name des Amokläufers. Ich vermute weiter, Du willst mitteilen - wenn dem so ist -, der Name der Person stammt nicht aus dem österreichischen Kulturkreis. Der Amokläufer, Täter, Mörder soll sich gemobbt gefühlt haben. Könnte das mit seinem Namen zu tun gehabt haben ? Wenn er sich gemobbt gefühlt hat. Um es klar zu formulieren, diese Person ist ein Mörder, ohne Entschuldigung. Aber wohl genau so sicher ist, dass solches Verhalten außerhalb jeder Norm ist. Ich erlaube mir daher, die Frage nach dem Auslöser dieses Zustandes, Verhaltens zu stellen. Ich hoffe, diese Frage lässt sich irgendwann klären und aus dieser Klärung lassen sich dann richtige Schlüsse ziehen.