MikeyMike

Was sind bei Dir robuste Waffenbesitzer? Rambo und Co.?

Die rufen bei dir auf dem handy an? Woher wissen die denn, wer du bist?

Ernstgemeinte Frage: Muß der Hauptangeklagte eigentlich auch die 70.000 Euro, die er aufgrund der Straftaten eingenommen hat, an den Staat zahlen, oder darf er die behalten? Und wenn er das Geld nicht mehr hat, was passiert dann?

Bitte beim Thema bleiben, hier gehts um wichtigeres als nur um allgemeine Belustigung!

Dein Bedürfnis ist einzig und allein der Sport und nicht die Selbstverteidigung der Schußwaffe mit der Schußwaffe.

Ich bin kein Untertan, sondern mündiger Bürger und ich begrüße die Entscheidung bzw. der entladenen Waffen, denn ich sehe es unter dem Aspekt der Sicherheit. Abgesehen davon sollte man Widerspruch gegen das Bedürfnisprinzip einlegen, denn das ist der grösste Problemfaktor bei der Gewinnung von neuen LWB.

Ich habe kein Problem damit, das Magazine grundsätzlich entladen neben der Waffe gelagert werden müssen. Warum auch? Das schont die Magazinfeder und die Möglichkeit, dass einem per Sprengstoffrahmen die Tür weggesprengt wird und eine schwerbewaffnete Horde hineinstürmt, sehe ich als eher gering an. Und wenn Dir jemand vor der Haustür die Knarre an den Kopf hält, ist es eh egal, wie es bei Dir im Tresor aussieht. Du kommst da sowieso nicht ran.

Sorry, ich wollte Deine Zeit und Mühe, Deine Aussage zu beweisen, nicht in irgendeiner Form abwerten, aber das von Dir angeführte Beispiel hat keinerlei Aussagekraft aus dem einfachen Grund, weil diese Aussage nirgendwo mehr nachweisbar nachlesbar ist. Ebenfalls kann dadurch nicht nachgewiesen werden, dass es wirkliche Polizisten sind, die diese Aussage öffentlich gemacht haben und zu dieser Meinung stehen.

Sorry, aber das ist keine offizielle Seite der GDP und damit auch kein offizielles Statement der GDP. Abgesehen davon ist das Statement nicht mehr vorhanden.

Nun, ich frage dann mal so: Gibts denn generell deutsche Polizisten außer dem erwähnten hier im Forum, die außerhalb dieses Forums ein "Führen von Schußwaffen durch Zivilisten in der Öffentlichkeit" befürworten und das auch öffentlich vertreten?

Nunja, die Staatsbediensteten haben aber deutlich mehr Einfluß in die politische Meinungsbildung als die Forenschreiber hier und selbsternannte Waffenlobbyisten mit ihrer gegenläufigen Meinung, wenn es um das Thema "Schußwaffen führen in der Öffentlichkeit" geht.

Man kann sich ja mal die Zeit nehmen und den einen oder anderen Polizisten fragen, was diese von bewaffneten Bürgern halten, die ihre Schußwaffen in der Öffentlichkeit führen und im "Notfall" den Polizisten Beistand leisten oder eine Gefährensituation "klären". Die Antwort dürfte so manchen LWB, der sich beim Gedanken über das Führen von Schußwaffen in der Öffentlichkeit freudig erregt und sich in solchen Momenten als Garant der Sicherheit und "Partner" der Polizei sieht, nicht unbedingt glücklich machen.

Nun ja, aber so ist es halt eben nicht. Die zweimillionste Grundsatzdiskussion darüber bitte vermeiden, HIER im Forum ist ein Großteil Deiner Meinung. Draußen in der realen Welt siehts halt anders aus.

Nunja, Juweliere leben ja davon, dass sie wertvollen Schmuck verkaufen und brauchen deswegen auch die Möglichkeit des Schutzes, um ihre Ware bei einem deutlich erhöhten Risiko öffentlich zu zeigen bzw. diese unbekannten Kunden vorzuführen. Diese Notwendigkeit sehe ich bei Waffensammlern mit ihrem Hobby nicht gegeben. Ansonsten müsste ja jeder, der hobbymässig wertvolle oder potentiell gefährliche Gegenstände welcher Art auch immer zuhause sammelt oder aufbewahrt, einen Waffenschein bekommen bzw. das Bedürfnis, eine Waffe für die häusliche SV zu besitzen.

Ja schön, aber die stehen doch nicht in jeder Zimmerecke frei herum, sondern sind entsprechend weggschlossen. Und hast Du in der Öffentlichkeit jedem erzählt, was Du da zu Hause so alles hast? Dann wäre das ziemlich blöde von Dir, um es mal sehr höflich zu formulieren. Wenn wirklich jemand weiß, dass Du diese immense Menge an Schußwaffen zuhause lagerst und es darauf abgesehen hat, dann wird der nicht in Deiner Anwesenheit ein Loch in die Wand sprengen, sondern Dir ganz elegant beim Betreten oder Verlassen Deines Hauses Dir oder Deiner Frau eine Knarre an den Schädel halten und Dich mehr oder weniger höflich um Herausgabe Deines Besitzes bitten.

Aus welchem Grund sollte jemand so etwas ausgerechnet bei Dir tun? Abgesehen davon: Mit genug Phantasie fallen einem auch noch ganz andere mögliche, aber unwahrscheinliche Fälle ein.

Genau das hätten die Schützenverbände bzw. Interessengruppen in Deutschland ab den einschneidenden Waffenverschärfungen in 1972 als MINIMUM fordern müssen!!! Und haben dabei voll versagt. Vorher gab es keine Schwierigkeiten mit dem privaten Besitz von Schußwaffen in Haushalten. In welcher Menge auch immer.

Und vielleicht... hat sich Deine Legasthenie auf wunderbare Weise mittlerweile selbst geheilt? Und vielleicht... glaubst Du ja selber daran, was Du da so schreibst? Und vielleicht... glaubt der Rest der Menschheit das eher nicht? Und vielleicht... ist Dir das egal, weil Du weißt, dass Du recht hast? Und vielleicht... (bitte fortsetzen!!!!)

Selbstverständlich hat man das Recht, fatale Fehler zu machen. Und die Pflicht, die vollen Konsequenzen für diese fatalen Fehler zu tragen, hat man deshalb auch.

Und genau das wäre Dein Todesurteil gewesen. Während Du mit gezogener Waffe noch 2 Sekunden überlegst, ob Du wirklich abdrücken willst oder hoffst, dass der Gauner die Hände hebt und sich ergibt, hat der Spitzbube schon abgedrückt. Der hatte ja auch Zeit genug, sich im Voraus mental darauf vorzubereiten, jemanden zu töten bzw. unverzüglich zu schießen, wenn es darauf ankommt. Und Du nicht. Sei also froh, dass Du in diesem Moment keine Waffe dabei hattest.

Genau so siehts aus. Die Beurteilung so einer Situation hängt auch von vielen persönlichen Faktoren ab, die sich unvermittelt ändern können. Das macht so eine Notwehrsituation unwahrscheinlich kompliziert und auch sehr gefährlich für den, der "helfen" will.

Ich würde nicht dazu raten, mit einer illegalen Schußwaffe "Nothilfe" für andere zu leisten.

Egal wie der Notfall zu bewerten ist, Du bekommst auf jeden Fall ein Verfahren wegen der illegalen Schußwaffe an den Hals. Das ist völlig unabhängig von der eigentlichen Notwehr.

Gibt es zu diesem Vorgang auch eine konkrete Quelle?

Warum willst Du das alles wissen???? Das ist doch alles völlig unwichtig!!!