MikeyMike

Hallo Tim, also erstmal: Herzlich willkommen im Forum und schön, dass Du Dir die Zeit genommen hast, sämtliche Zweifel an United arms erfolgreich auszuräumen! Was mich interessieren würde: Bist Du selber in UA involviert oder einfach nur begeisterter und überzeugter Aktivist? Viele Grüße und nochmal vielen Dank für Deinen wertvollen Beitrag!

1.) Schußwaffe der Dame auf Titelbild für Körpergröße und Handtasche eindeutig unterdimensioniert: Desert Eagle etc. wäre deutlich besser gewesen. 2.) Hase grinst zu freundlich und macht einen absolut sympathischen Eindruck - das muß brutaler aussehen!!! 3.) Schwangerschaftstest und keine Ringe an den Fingern der Protagonisten lässt auf eindeutige voreheliche Geschlechtspraktiken schließen - was soll das??? 4.) Forderung nach regelmässigem Führen von Schußwaffen unter der Voraussetzung des regelmässigen Trainings ist indiskutabel!!! Nicht jeder kann sich dafür 18 Trainingseinheiten pro Jahr leisten!! Das muß auch so gehen!

Bist Du Etatist? Deine Äußerungen lassen das wirklich vermuten.

Ok. Vielleicht kommt die Erkenntnis bei Dir möglicherweise etwas später. Ist kein Problem. Ich bin dann hier und fange Dich auf, wenn es soweit ist!

Mit dieser überaus diskussionsbedürftigen Einstellung bist Du aber der einzige hier im Forum, der das so sieht. Mach Dich nicht selbst zum Außenseiter hier und ändere Deine Meinung doch bitte. Würde mich freuen, Dich wieder im Kreis der wahrhaftig libertären LWB begrüßen zu dürfen.

Kein Problem, diese eklatante Wissenslücke kann gerne nachhaltig geschlossen werden: https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Waffenkultur/Gunology-Teil1-Leitfaden-fuer-Gespraeche-mit-Waffengegnern-Kultur/?p=1 Und natürlich auch der Link zur Gunology: http://www.triebel.de/2013/Gunology_Kompendium_Teil_1.pdf Bitte lesen, versuchen zu verstehen und anschließend in stiller Ehrfurcht erstarren. Hat bei mir ganz wunderbar geklappt und ich sehe die GRA und ihren Anspruch der Öffentlichkeitsarbeit jetzt mit völlig anderen Augen. Vielleicht gehts Dir dann auch so.

Wie bitte??? Ist nicht Dein Ernst, oder???

An Deiner Stelle würde ich den Ball mal ganz flach halten, mein Bester. GANZ FLACH!!!! Du hast also "irgendwie" ein Problem mit der GRA, Frau Triebel, Ron Fungun und der Gunology?? Ok, dann klär ich Dich mal auf: Die Wirksamkeit der Öffentlichkeitsarbeit der GRA kann man sehr gut mit der Kennziffer der "Follower" und "Liker" in den sozialen Netzwerken beurteilen, und ca. 0,005900009 % der Legalwaffenbesitzer sind hier nachweisbar interessiert und positiv überzeugt davon, dass die GRA und die mit ihr verbundenen Personen hervorragende Arbeit leisten!!! Es kommt aber noch besser: Diese 0,005900009 % haben eine jährliche Zuwachssteigerung von beachtlichen 30% !!!! 30% !!!!!!!! Welche andere Waffenlobbyinteressengruppe hat solche imposanten Zuwachsraten??? Also mir fällt keine ein!!! Und solche beachtlichen Zahlen rechtfertigen sowohl ein Alleinstellungsmerkmal der GRA wie auch die Notwendigkeit, solche Massen an begeisterten und überzeugten Anhängern nach außen hin in der Öffentlichkeit zu vertreten! Was, wie man neidlos anerkennen muß, auch komplett ohne Kritik und mit einer beachtlichen Effizienz geschieht! So, reicht das jetzt erstmal aus, um Dir wieder Respekt beizubringen???

Ehrlich gesagt, ich habe keine Ahnung, von welcher Kritik an der hervorragenden Arbeit von Frau Triebel, der GRA und anderen Waffenlobbyvertretern Du jetzt sprichst. Hier in diesem Forum ist nichts davon zu lesen, also sind wohl alle einstimmig der Meinung, dass hier hervorragende und kritikfreie Arbeit geleistet wird. Meine Güte, dass hier ist ein Forum, in dem libertäre und freiheitlich denkende Menschen zusammengefunden haben, um ohne Einschränkung der Meinungsfreiheit über den legalen Waffenbesitz und die dazugehörigen Verbesserungen zu diskutieren. Und kein systemmanipuliertes totalitäres Forenregime, welches nur die Meinungen zulässt, die ihnen bequem sind und den Rest unterdrückt, löscht oder sperrt.

Ohne diese bzw. jede andere Trunkenheitsfahrt verharmlosen zu wollen, aber da fallen mir zahlreichere und bedeutend schwerere Straftaten von geistlichen "Würdenträgern" ein als diese.

Ok, aber vielleicht ist der Begründer von United darms dann zum Ausgleich seiner schriftlichen Defizite vielleicht zumindest rhetorisch so gnadenlos gut bewandert, dass er dann verbal jeden Meinungsgegner in Grund und Boden redet? Als PR-Fachmann (und Priester) muß man anscheinend nicht großartig schriftlich bewandert sein, aber irgendwelche medialen Fähigkeiten braucht man doch da irgendwie auch, oder?

Sehr gerne: Eine bislang selbst für den Großteil der deutschen Legalwaffenbesitzer unbekannte "internationale" Waffenlobbyvereinigung postet in allen gängigen deutschen Waffenforen ein lustiges Hasenvideo mit Selbstverteidigungs-Content und hofft nun darauf, dass sich so in Deutschland ein Umschwung der bisherigen Meinung und Regelung zum Führen von Schußwaffen einstellt. Allerdings gibt es weder eine Zusammenarbeit noch eine Stellungnahme der deutschen Schützenverbände zu dieser "Kampagne", aber es wird schon im Vorfeld immer wieder die Meinung geäußert, dass man auf jeden Fall zusammenhalten muß. Deshalb würde es mich interessieren, wie die deutschen Schützenverbände, die ja auch über zahlreiche und gute Kontakte zur Politik verfügen und demzufolge eine Größe sind, die man keinesfalls unberücksichtigt lassen darf, über diese Idee denken. Und was sie vorhaben zu tun, um diese Idee im Interesse des "Zusammenhalts" zu unterstützen.

Jo genau so isses. Super Spruch übrigens von Dir mit dem "Zusammenhalten und so". Hast Du da mal bei den "großen" Schützenverbänden angefragt, wie es da so aussieht mit der Aktzeptanz der "Message" des von Dir erwähnten Videos? Nein? Na dann mach das doch einfach mal und finde raus, wie deren Definition von "Zusammenhalt" ist in Bezug auf das Video. Und dann schreibst Du nochmal den gleichen Spruch mit dem Zusammenhalt etc. hier hin.

Naja, im Prinzip dürfte der Gründer von United darms für seine "Gründung" eigentlich keine finanziellen Sorgen haben: Ein früherer PR-Fachmann, der nun Priester ist und selber keine Waffen besitzt, aber in Deutschland eine Initiative gründet, die den Waffenbesitz weltweit als Menschenrecht erklären möchte, dürfte auch in unserer bunten Medienlandschaft nicht allzuhäufig vorkommen und sollte deshalb ein gut bezahlter Gesprächspartner in den Medien sein. Vielleicht wäre das mal ein Ansatz, um etwas mehr Geld reinzubekommen und nicht den Klingelbeutel in den Waffenforen rumgehen zu lassen.

Richtig. Für manche Leute ist das sowas wie ein Freibrief.

Situation 2017: Deutsche "Waffenlobby" (mit hochrotem Kopf und wütend mit dem Fuß aufstampfend): "Wir fordern keine weiteren Verschärfungen des Waffenrechts! Und außerdem Erleichterungen beim Erwerb von Schußwaffen etc.!!!!" Der Staat: "Nö. Und nochmals nö. Und, was macht ihr jetzt?" Deutsche "Waffenlobby": "Ähhh... ja, wir werden euch alle abwählen!!! Wir sind 1,5 Millionen Legalwaffenbesitzer! Die habt ihr dann ALLE gegen euch!! Haaaa!!" Der Staat (gähnt): "Uiiiuiuuiuuui, meine Güte, das klingt ja echt gefährlich. Abwählen wollt ihr uns also? Na dann, nur zu. Hat ja die letzten 45 Jahre erstaunlich gut geklappt, euer Plan." Deutsche "Waffenlobby": "Ja genau, aber diesmal wirklich, ich schwör ey. Ihr habt noch eine letzte Chance, uns entgegenzukommen, SONST...." (An dieser Stelle eine bedeutungsschwere Pause). Der Staat (hat intensiv in der Nase gepopelt und betrachtet nun das Beutegut ebenso intensiv, bevor ihm einfällt, dass die deutsche "Waffenlobby" ja noch immer da ist): "Jaja, wissen wir, ihr wählt uns ab und so. Zur Kenntnis genommen. Wie die 45 Jahre zuvor eben auch. Achso, und wenn ihr gleich die Tür von außen zumacht, schickt doch bitte die netten Vertreter der Tresorlobby rein. Die Jungs wissen halt einfach, wie man uns so den Allerwertesten krault, dass wir ihnen sämtliche Forderungen mit Kußhand erfüllen. Und tschüssing!" Deutsche "Waffenlobby": "...."

Ja, aber die braucht er ja zum Glück nicht, weil er ja sowieso Legastheniker ist.

Nun ja, sie haben Ron Fungun. Und die Gunology. Das sollte weit mehr als 10000 Mitglieder wert sein.

Im Videoclip wird geschrieben, das nur trainierte Bürger Waffen legal führen sollen. Wie soll dieses Training denn konkret aussehen?

Oder eines übermüdeten Legasthenikers, wie er sich selbst beschreibt.

Neues Update des United darms Gründers (aus einem anderen Forum): " Aloha, hier schreibt mal der Kerl, der Skurril ist. Ich fange mal von vorne an. unitedarms.org war schon länger eine idee von mir. genau genommen seit jahren schon. allerdings hab ich nie wirklich die zeit gefunden, mich darum zu kümmern. Wozu auch, weil ich die letzten zwei jahre die gra und fu unterstützt habe. mal artikel, mal die werbetrommel gerührt, mal zu spenden aufgerufen, mal dies mal das. im Fb forum "Waffenlobby" bin ich schon seit knapp 2 jahren ebenso aktiv.. in den letzten vier monaten haben mich einfach gewisse dinge nicht nur gestört, sondern regelrecht genervt. das kam daher, dass ich eine vollständig andere sichtweise auf echte lobbyarbeit habe. die, wie wir alle wissen, einfach nur mit viel geld zu tun hat. vor drei wochen gab es in diversen foren und auf diversen seiten viele fragen, die nicht beantwortet wurden, noch mehr mimimi und vor allem noch mehr reibungen untereinander. davon hatte ich schlicht auf deutsch gesagt die schnauze voll. also habe ich noch mal den versuch unternommen, einigen menschen zu erklären, dass lobbyarbeit ja doch eigentlich anders funktioniert, wenn man denn schon die halbe welt von haus aus gegen sich hat. und letzte woche wurde es mir dann zu bunt und habe mich lieber dazu entschlossen, meine energie und zeit lieber für etwas einzusetzen, das mir am herzen liegt. logischer weise war ich nicht allein mit meinen gedanken, also haben sich ein paar leutchens der idee angenommen. vor allem auch jemand, mit dem ich bereits eine weile an einem anderen projekt arbeit. aktueller stand UA: vor knapp etwas über einer woche gestartet. 100+ mitglieder geldspenden erhalten. webseite besorgt satzung erstellen lassen, welche grade beim FA zur vorlage ist, um den gemeinnützigen status zu erhalten. naja.. und vieles mehr. wobei wir gerade eben beschlossen haben, das design der seite anzupassen sind wir global vertreten? offiziell ja. ist aber nicht mal eben einfach zu erklären. da ich weltweit kontakte habe, die auch diese sache unterstützen, kann ich sagen, das wir weltweit aufgestellt sind. bedeutet, ich habe jemanden in den USA, der bereits einige sachen dort für mich erledigt. wobei der amerikanische bereich noch gar nicht wirklich relevant sind, denn mein augenmerk gilt deutschland und europa. zur einem viertel der internationalen emailadressen kann ich sagen, dass ich in den entsprechenden ländern bereits bekannte/freunde/supporter (? wenn man das so ausdrücken will), die in diesen ländern recherchieren, kontakte aufbauen, usw. innerhalb der nächste 14 tagen werde ich wohl auch in der lage sein, eine erste offizielle vertretung in einem anderen land als deutschland bekannt gegen zu dürfen. natürlich ist es dick aufgetragen... aber das gehört eben auch zu einer lobby arbeit. warum wir spenden gelder brauchen.. oder mitgliedsbeiträge liegt daran, dass ich persönlich mein vollständig "überschüssiges" geld in einem anderen projekt stecken habe, was aber auch ebenfalls mit der UA zu tun hat. ich bin nicht perfekt und kein übermensch. und mich nervt es auf der einen seite, noch das gesicht hinter all dem sein zu müssen, aber ich verstehe auch, dass es nicht ohne eine lokomotive geht. besonders nicht in deutschland, denn die deutschen sind eh zu langsam. Leo ist nebenberuflich waffenhändler... alles legitim. und der steckt seine zeit und arbeitskraft lieber in andere projeke, statt sich um sein vorwärts kommen zu kümmern. aktuell sinds knapp 1800 euro die rein kamen, falls es wen interessiert und 1900 sind wieder rausgegangen. anwälte sind nun mal teuer. nehmen wir die arbeitszeit von den leuten die da mithelfen bereits und würden nur 8,50 € grundlohn veranschlagt werden, würde ich denen bereits 3.800,- € schulden. Erste gimmick bilderchen, die wir gepostet haben, sind übrigens auch bezahlte gimmicks, weil wir für bilderrechte auch geld bezahlen müssen. lange rede, kurzer sinn. wenn ihr etwas über UA oder mich wissen wollt, dann kommt einfach in die FB gruppe dort. und entschuldigt bitte einfach, das wir als lobby finanziell noch nicht so gut da stehen, wie gra oder fu, um vollprofis zu engagieren. was im übrigen ein wesentlicher aspekt sein wird von UA. denn echte lobbyarbeit legt man in die hände von vollprofis und versucht sich nicht jahre lang daran, bis dann wieder irgendeine totgeburt einer organisation da herum liegt. wenn es denn eine ist, rechtlich gesehen und nicht nur irgendwelche one-man-shows. ich stehe für jede frage offen. meinetwegen gebe ich euch sogar die lupe in die hand, mit der ihr durch meinen allerwertesten mein innerstes durchleuchten könnt. ich bitte auch nicht um irgendeine chance. direkt gesagt bin ich lieber der mensch, der nach und nach taten für sich sprechen lässt. eine woche... tatsächlich schon ein paar dinge erreicht... und auf der suche nicht nur nach finanzieller unterstützung, sondern auch von vielen anderen dingen, wie helfer, autoren, usw. denn mir ist klar, das niemand sowas allein stemmen kann. und ich will auch echt nicht lange das gesicht dahinter sein.... klingt blöd vllt, ich bin eher der meinung, dass sich eine idee von allein tragen sollte. es wird auch keine waffenlobby... oder noch so irgendeine dusselige veranstaltungshow, bei der nichts rumkommt. ich mach es zu einem menschenrechtsproblem. mal so vor der UN, wenn wir soweit sind, da wir uns dort als NGO eintragen lassen wollen, auf den busch klopfen und generelles klären.. wie auch die frage, wie man mit menschen die eine waffe besitzen eigentlich umgehen darf. sopp.... das war es erstmal.... ach und ja... ich muss skurril sein, denn ich bin pfarrer und besitze nicht mal waffen. wie gesagt, kommt in die gruppe, oder fragt mich.. oder schickt mir emails mit hässlichen fotos oder was auch immer. verstecken kann ich mich eh nicht.... transparent ist bis jetzt alles... ja, ok, die webseite wurde von tag zu tag erst aufgebaut. und wir können, unabhängig von unseren texten, die kann man mögen oder nicht, uns auf der webseite keine rechtlichen fehler erlauben. darum dauert sowas auch. mfg AvP ps: ja, ich habe eine form der legasthenie und ja, ich bin grad völlig übermüdet. freue mich, wenn man sich online sieht " Quelle: http://waffenforum.gun-forum.de/index.php/Thread/69878-Neu-im-Spiel/?postID=488052#post488052

Hier noch schnell das Statement des Gründers, welches mich restlos überzeugt hat, mindestens fünf Lifetime-Mitgliedschaften abzuschließen: "Also, damit sich jeder etwas genaueres vorstellen kann und weil es bereits zwei Mal angesprochen wurde: Was ist anders bei United Arms? 1. Finanzielle Beiträge! Gegenüber der GRA und der FU wird die UA (gott, wer hat eigentlich den Tick mit den Abkürzungen erfunden?) Mitgliedsbeiträge erheben, da wir wissen, dass echte Lobby nicht nur Geld, sondern viel Geld kostet. 2. Finanzielle Beiträge! Jeder weiß, dass prolegal und FWR auch Geld "verlangen" stolze 12 euro! Und viele haben es oder unterstützen es noch. Problem ist, die sind nicht erfolgreich. Sie stagnieren und das erzeugt Frust. Ist keine Schande, passiert, sollte aber nicht passieren. 3. hehe, finanzielle Beiträge! United Arms will definitiv 5 Euro im Jahr. Darüber hinaus gibt es für einmalig 100 Euro eine Lifetimemembership. Lifetimemember brauchen nie wieder eine Zahlung leisten, aber natürlich bitten wir auch diese, jedes Jahr einen Betrag freier Wahl zur Verfügung zu stellen. Das ist übrigens der Unterschied zur NRA, die bieten dann sündhaft teure Spendengalas, um mehr Spenden einzunehmen. 4. ihr ahnt es; finanzielle Beiträge! Mit 5 Euro und ich beziehe es bewusst nur auf 5 Euro, weil der Betrag später massiv beworben wird, möchte ich Drei Dinge direkt erreichen. a) Die Politik beschämen und so "Gott will" auf Beträge kommen europaweit, bei denen die Politiker nur noch mit den Ohren schlackern können. Insofern Shops, Unternehmen, Händler, usw. wie Michael Wolf zum Beispiel anbieten, Sonderkonditionen leisten zu wollen, sind Beträge bis 100,- Euro locker zu verschmerzen, 5 Euro also dann alle Mal. Denn man bekommt es ja irgendwie dann wieder rein. c) 5 Euro sind ein Witz. Es wird die Masse machen müssen. Dazu werde ich Angebote schaffen, bei denen klar ist, dass 5 Euro im Jahr nicht schmerzen, im Monat nicht schmerzen und man vielleicht den Wunsch bekommt, mehr zu tun. 5. Was ist also der generelle Unterschied? Die Umsetzung im Gegensatz zu allen anderen. Wir sind keine Plattform oder Meinungsaustausch Community. Die United Arms wird eine von Beiträgen abhängige Organisation. Und diese Abhängigkeit bedingt Handlung. Ich werde es auch anders gestalten. Ich werde Etappenziele definieren, damit jeder etwas vor Augen hat und direkt sieht worauf er Einfluss nimmt oder genommen hat mit seinem Beitrag. Alle sollen sehen, wie Erfolgsschritte erreicht werden. Transparenz und eine klare Struktur fehlt bei den anderen halt. Es wird nicht passieren, dass ich irgendetwas dem Zufall überlasse oder mich an Dingen versuche, von denen ich keine Ahnung habe oder nur Halbwissen. Wie ich es schon beschrieben habe, Erfolg stellt sich ein, wenn man seine Grenzen kennt. Auch wenn ich Unternehmensberater war, jahrelang mit PR zu tun hatte.... ich bin zu lange raus aus dem Thema und die Onlinewelt hat sich um ein vielfaches weiterentwickelt. Man würde als Laie oder Wiedereinsteiger Jahre brauchen, um sich da einzufinden. Was werde ich also tun? Profis beauftragen. Leute die ihr Handwerk verstehen, die wissen, wie man Erfolg produziert! Das hat vor allem aber auch einen wundervollen Nebeneffekt. Man kann die Marktsituation ausnutzen und durch Konkurrenzvergleiche die besten Konditionen aushandeln, was einfach Geld spart. Ich erschaffe kein starres Monster wie die NRA, die Massen an Spendenkapital schluckt, nur um sich selbst zu organisieren. Nö! Falscher Weg, zumal ich jedes Outsourcing einfach kündigen und "Next" rufen kann! Ist einfach viel flexibler und ich kann jede Agentur dazu zwingen, sich auf Deutsch gesagt den Arsch aufreissen zu müssen! Ein weiterer Unterschied wird sein, dass ich massiv Merchandising entwickeln lassen. Dinge die man wirklich braucht, schick aussehen oder die einfach nur Spaß machen. Vor allem freche Slogans. Darüber hinaus, wie angedeutet, werden wir einfach unschlagbar tolle Events organisieren, die kostenfrei sind und Geld unters Volk werfen. Es war noch nie da, dass ein Wettbewerb mit Waffen, mal eben 50.000, 100.000 oder 1 Million Euro auf den Markt geworfen hat! Natürlich ist es bis dahin ein langer Weg... denn das Kapital für so eine Showeinlage muss ja erstmal da sein. Aber sobald es vorhanden ist, blase ich zum Hallalie gegen Medien, Politiker, die EU und sonstige D****n. Die sollen einfach in blanke Panik verfallen. Es besteht bereits zu diversen Agenturen ein lockerer Kontakt, die auch bereits wissen, worum es geht. Dann, wie beschrieben, klare Etappenziele. Crowdfunding. Im doppelten Sinne. Einmal direkt und einmal über die eigene Gruppe/Seite. Wenn ich es schaffe, Menschen zu begeistern, so wie jetzt bereits geschehen, dann muss ich dafür sorge tragen, jedem etwas an die Hand zu geben. Jeder soll direkt mit einem Finger auf etwas zeigen können, was übersichtlich ist, verständlich und organisiert. Es ist einfacher mit dem Finger auf etwas zu zeigen und zu sagen:"Da, lies und mach mit!" statt es stundenlang und mühselig erklären zu müssen. Jeder Mensch ist faul! Nicht weil wir etwas nicht können oder eine Unlust haben, sondern weil unsere Zeit zu schnell läuft. Wir sind gestresst, besorgt, genervt, frustriert, usw usw.... wir wollen Luft holen zwischen durch, aber wenn jeder ehrlich ist, wollen wir doch alle, dass sich jemand für uns einsetzt, dem wir vertrauen, damit wir einfach mal chillen können. (Ok, der Kelch ist an mir leider vorbei gegangen, ich Blödmann muss mir ja auch so eine Nummer hier ans Bein binden) Das ist der Grund, warum ich übersichtliche Dinge schaffen will. Es ist ja ganz lustig, wenn ich am Waffenrecht rumdoktoriere, Vorschläge mache usw...... aber wen interessiert das? Das ist so furztrocken, dass man nach zwei Minuten genervt ist. Ein Problem von ProLegal und FWR. Lesen... lesen... lesen... stumpfe Oberflächen... lesen... Fragezeichen auf der Stirn haben.... aufgeben. Mal im Ernst, wir wollen alle nicht an einem Waffengesetz arbeiten, wir wollen, dass so etwas im Hintergrund erledigt wird und dann unser Geld dafür ausgeben, dass die Leute es umsetzen. So will ich das für mich. Ich will Spaß am Leben, ich will am Wochenende auf den Schießstand und meine 100 Euro verballern, ein Bierchen trinken, wenn keine Frauen zu gegen sind dreckige Witze erzählen und gut ist. 6. Und das ist kurz. Ich möchte es nicht nur für Waffenbesitzer interessant machen. Tatsächlich möchte ich sogar alle Menschen überzeugen, für eine gute Sache zu kämpfen. Das klingt jetzt echt blöd, aber ich denke die Menschen brauchen Hoffnung und Spaß im Leben, damit 5 Euro oder anderer persönlicher Einsatz irgendwie einen realen Sinn ergeben." Quelle: http://www.gunboard.de/topic/96287-neu-im-spiel/ Endlich die langersehnte Hoffnung!!!

Endlich, eine neue deutsche Waffenlobby, die alles besser und effizienter macht... es kann losgehen!!! http://unitedarms.org/ Toll finde ich die Möglichkeit, unbegrenzt spenden zu können... nutzt diese ausgiebig!!! In einem anderen Waffenforum hatte der Gründer ein extrem überzeugendes Statement abgegeben... bekomme immer noch Gänsehaut, wenn ich nur daran denke. Schaut es euch mal an, damit ist nun endlich die Rettung der deutschen Waffenlobby vorhanden! Danke und viele Grüße!

Ich: Mehrere Tage Deeskalationstraining mit Rollenspielen in möglichen praktischen Gefahrensituationen (z.B.: Fünf Leute bedrohen junge Frau in der U-Bahn, was mache ich? Wie spreche ich diese an, wie trete ich ihnen gegenüber etc... ) Praktische Übungen: Wie reagiere ich unter extremen Streß bzw. unter Faktoren wie Müdigkeit etc., wie kann ich die Gefährlichkeit einer Situation beurteilen, wie gut schieße ich, wenn ich 200 Meter im Vollsprint gerannt bin, welche körperlichen Abwehrmaßnahmen im Nahkampf habe ich, wenn meine Schußwaffe versagt. Wo liegen meine körperlichen und geistigen Grenzen? Bin ich sehr aggressiv, wenn ich müde und gereizt bin? Wie kann ich Situationen ohne Waffengewalt klären? Wann schieße ich, wann besser nicht? Das würde mir spontan dazu einfallen...

Tja, im Prinzip sind das aber genau die Personen, die das hier so oft erwähnte "Mindset" haben, um aus dem Stegreif heraus Gegenaktionen gegen Angreifer durchzuführen. Solche Persönlichkeiten sind im jahrelangen Straßenkampf geübt, haben keine Angst davor, auszuteilen und einzustecken und wissen genau, wie man von Null auf Hundert in Minimalzeit seine persönlichen Angriffssysteme hochfährt, um dann ohne "Wenn und Aber" ordentlich loszulegen. Ob man allerdings ausgerechnet solchen Personen mit erhöhtem Hang zur Gewaltbereitschaft erlauben soll, legal bewaffnet Schußwaffen zu führen, darf jeder für sich selbst entscheiden. Und ausgerechnet der gesetzestreue Legalwaffenbesitzer mit einwandfreiem Führungszeugnis, der sich sein Leben lang bemüht, sich nichts zu Schulden kommen zu lassen, bestens sozialisiert und angepasst ist und schon Angst davor hat, bei zuviel Strafzetteln zur MPU geschickt zu werden und dadurch vielleicht seine Eignung als LWB abgesprochen zu bekommen, soll ebenfalls die in einem solchen Ernstfall notwendigen "Reaktionsmöglichkeiten" besitzen?