Fussel_Dussel

Das können wir so nicht überprüfen. Das stimmt wohl. Das auch. Jetzt kommen wir zum interessanten Punkt. Es gibt eine zweifelhafte Impfung (die ich selbst 3x habe). Zudem bin ich gegen alles geimpft, was hier gesetzlich vorgeschrieben, beruflich vorgeschrieben oder gängig ist. Um mich zu schützen. Die neuartigen Impfstoffe sind nicht nur nicht langzeitmäßig erforscht sondern auch noch im Vergleich mit herkömmlichen Impfstoffen sehr unwirksam. Sie schützen weder vor einer Ansteckung noch vor einer Verbreiterung wie es bekannte Impfstoffe tun. Niemand kann wirklich sagen, was in mehreren Jahren passieren könnte. Man forscht bereits viele Jahre - merkwürdigerweise wurde aber noch nie etwas wirklich davon zugelassen, weil man anscheinend entsprechende Bedenken hat. Dazu kommen die (wie immer) leeren Versprechen der Politik, Bestellungen von zweifelhaftem Impfstoff und nun ein stetig steigender Druck auf Leute die eben skeptisch sind. Das kann man den Leuten nicht verübeln. Durch das aktuelle Verhalten unserer Regierung wird man keine Erhöhung der Impfbereitschaft erhalten. Und wenn man nun noch anfängt, geimpfte oder Genese zu drangsalieren, kann man als Politik nur verlieren. Zu Recht! Da die Impfstoffe erwiesenermaßen nicht dazu geeignet sind andere vor einer Ansteckung oder Infektion zu schützen gibt es keine logische Erklärung mehr, den Impfdruck weiter zu erhöhen. Das einzige was was bringt: Selbstschutz. Jeder ist für sich und sein Outcome selbst verantwortlich. Wer meint, er muss Maske tragen - der soll das gerne tun. Wer meint, er braucht das nicht - sein Problem wenn er erkrankt. Wer meint er braucht eine oder keine Impfung … Eine Verknappung der Intensivbetten wegen Corona ist ebenfalls falsch. Dort liegen und lagen überwiegend Leute wegen anderen Erkrankungen. Da war und ist Corona oft der Punkt auf dem i. Ich leugne weder Corona noch schlimme Verläufe. Die Maßnahmen muss man aber kritisch hinterfragen. Es ist wie gesagt jeder für sich verantwortlich. Viele Leute liegen in den Kliniken wegen falscher Ernährung, zu wenig Bewegung oder einfach wegen Unfällen. Das ist das Leben. Komischerweise sind diese Faktoren absolut beeinflussbar. Warum wird dies nicht so gefordert wie eine zweifelhafte Impfung? Ich kann mir da glaube ich ein Urteil erlauben: im November geboostert, aktuell erkrankt. Und jetzt du, ich freue mich. Nachtrag: auch wenn du meinst stellvertretend für @Pikolomini zu antworten finde ich es äußerst schwach, hier was hinzuschmeißen und dann trotz mehrfachen Nachfragen nix mehr zu antworten. Ich kacke auch nicht in seinen Garten und lass es liegen. Das gebietet der Anstand und der Zweck eines Forums ist ein Austausch. Der geht aber in beide Richtungen.

Es mag Leute geben, die wirklich eine Krankheit haben, die ein (permanentes) Tragen einer Maske verhindert. Die Frage ist dann aber: wen genau geht das was an und wer darf danach fragen und wer hat gefälligst seinen Schnabel zu halten? Meiner Ansicht nach gibt es genau 2 Leute (abgesehen vom Doc und den Attestierten) die so etwa kontrollieren dürfen: der Ladenbetreiber und die Polizei. Alle anderen haben nicht mal das Recht, die Leute darauf anzusprechen oder gar eine Rechtfertigung zu verlangen. Ich habe es selbst erlebt wie eine Horde Bessermenschen über zwei Leute mit einer offiziellen Maskenbefreiung hergefallen ist. Und ich kann dir sagen: diese Besser-Ar$chlöcher waren genau 0,0 besser als die chronischen Maskenverweigerer. Daher habe ich da auch eingegriffen und gefragt, wer hier nun den wirklichen Dachschaden hat. Scheinbar lag ich gar nicht so falsch weil die Meute sich dann doch leicht beschämt aufgelöst hat. Solchen Leuten wünsche ich Flöhe am Arsch und beide Arme in Gips.

Hallo @Pikolomini, du warst vor 56 Minuten das letzte mal online und du hast bestimmt schon viel früher deine Verlinkung hier gesehen. Sicherlich arbeitest du noch die äußerst ausführliche Antwort auf meine Frage aus. Ich freue mich schon sehr auf diese.

https://www.arms24.com/hera-arms-h3l-magazin

Kommen nun endlich mal Antworten von @Pikolomini oder hast du vielleicht keine ?!?

Hoffnungsloses Unterfangen.

Wenn ja wenigstens mal Antworten auf Fragen kommen würden aber darauf warte ich bei anderen ja auch leider immer noch vergebens…

Erklär mal bitte, wie genau ein ungeimpfter einen geimpften gefährdet.

Ist das nicht etwas zu kurzsichtig? Ich bin bei dir, wenn es um Verschwörungstheorien wie z.B. industrieller Massenmord geht. Wie sortierst du aber Leute ein, die einfach Angst vor neuer Technik haben? Schließlich wird schon viele Jahre geforscht aber komischerweise wurde bisher nix wegen einer potentiellen Gefahr zugelassen. Dazu kommt, dass man bei einem möglichen Impfschaden alleine da steht. Wäre nicht das erste Medikament was große Schäden hinterlässt. Niemand weiß, was in 10 Jahren ist. Vielleicht haben dann alle geimpften wirklich Krebs. Und dann? Was kommen dann für Argumente von dir?

Ganz einfach: weil euer Neujahrswettkampf nicht nach dem DSB Vorgaben stattgefunden haben kann weil dein Verein den nicht entsprechend ausgerufen hat. Und Kompensatoren, Zielfernrohre und Zweibeine sind durchaus normal im Schießsport - außer bei Luftdruckwaffen.

Machst du davon bitte ein Video?

Das passt schon so wie du das geschrieben hast, richtige Farbe. Staatskritik bedeutet wohl auch bald Unzuverlässigkeit.

Pflicht sich vegan zu ernähren, 6x in der Woche Sport zu machen, ein Fastfoodverbot, ein Rauchverbot, ein Alkoholverbot, Sex vor der Ehe, … eingeführt. Zudem gehen 90% deines Lohnes an den Staat. Verpflichtung findest du das dann immer noch gut und toll? PS: 3x geimpft und bald genesen

Mich stört sehr, dass je nach Standpunkt hier zwei Maßstäbe angelegt werden, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Und das nicht nur hier im Forum sondern auch in der Politik. Ich vermisse das Augenmaß. Dieses ist leider von Ideologie verdrängt worden.

Wer ist denn in deinen Augen ein Impfverweigerer? Einer der gegen alles andere außer Corona geimpft ist?

1. jeder kann und darf schießen, was er will. 2. dem anderen müssen HA nicht gefallen, aber siehe Punkt 1. 3. Wenn ihr einen Wettbewerb veranstaltet, ohne genaue Regularien zu verfassen, mit welchen Waffen geschossen werden darf - euer Problem. Natürlich sind die HA mit ZF usw. im Vorteil. Wenn aber nicht ausgeschlossen, tja…

Manche Regierungsoberhäuptinnen fangen sogar beim Anblick der eigenen Fahne an zu zittern.

Dann ist dir ja auch sicher bekannt, dass du bei den meisten Flugplätzen mit dem Auto unkontrolliert bis an dein Flugzeug fahren kannst. Falls du mal was transportieren möchtest ist das sicherlich ganz hilfreich. Blöd nur, wenn du an gewissen Hindernissen in der bebauten Gegend hängen bleiben könntest. Oder blöderweise auf ein Kraftwerk „fallen“ könntest… Nur mal so als Denkanstoß, was hier noch so alles schief läuft.

Den Schießsport zu fördern. Alles andere rechtliche prüft allein und einzig die Behörde. Der Verein hat lediglich das regelmäßige Training zu bestätigen. Ob der Aspirant ne Waffe „braucht“ befürwortet allein der Verband. Niemand der klar im Kopf ist, Will Waffen in den Händen von kranken und irren sehen. Diese Entscheidung darf aber zum Glück nicht ein gewählter Vorstand (Nasenfaktor oder war gerade kein besserer zur Wahl?) treffen. Oder willst du, dass die ehrenamtliche Nachhilfelehrerin das Zeugnis deines Kindes schreibt? Ich würde mir selbst als Vorstand (der ich zum Glück nicht bin) nicht anmaßen, darüber zu entscheiden, wer in meinen Augen ganz knusper ist und wer nicht. Weil wer sich das Recht nämlich anmaßt, sitzt auch mit im Boot wenn was passiert.

Werbung dahingehend, dass nicht mehr jeder voreingenommen über die LWB herzieht.

Sehe es mal anders. Die reden mit anderen darüber, wenn die fair sind, erfahren dadurch ganz viele andere, dass die Schützen gar nicht so gefährlich sind. Kostenlose Werbung.

Das einzige wozu ich den Schnorchel beim Tauchschein brauchte war um Luft zu sparen bis man an der Boje zum abtauchen ankam. Dafür ist der ja auch da. Im Tauchkurs lernt man das tauchen - daher verstehe ich das Prozedere da bei dir nicht wirklich. Bezüglich schießen: es ist nunmal so, dass Erwachsene GK schießen wollen. Ist ja auch ok. Ich gebe Schnupperschützen auch ne GK Waffe in die Hand - aber eben nur mit entsprechend leerem Magazin. Das heißt, beim ersten Schuss eine Patrone. Dann nachladen mit wieder einer. Und wenn es passt kommen 2 rein. Bisher leben alle noch. Aber auch ich sollte damals mit LuPi anfangen. War nicht schlecht zum Training aber das kann man auch nebenher zum GK laufen lassen.

Heusenstamm ist nice. Aber für dich alleine alleine für den Anfang ggf. etwas zu viel des guten. Schreibe ein paar Vereine an und frag dort nach einem Schnuppertermin. Hast ja einige genannt bekommen. Dort nimmt man sich individuell Zeit für dich. Und du sparst noch Geld. Nicht, dass ich es dem Betreiber von Heusenstamm nicht gönnen würde. Aber verrenn dich nicht und gehe es locker und sortiert an. Steigere dich langsam. Im Umkreis von Heusenstamm gibt es viele Vereine mit 25 und 50m Ständen. Da wirst du unter Garantie was finden. „Nachteil“ ist, in den Vereinen musst du Vereinsdienste machen. Das fällt bei den meisten die in Heusenstamm feste Zeiten haben weg. Kostet dafür aber auch oft nicht weniger.

Genau meine bisherige Erfahrung, egal mit welchen Ämtern. Vieles lässt sich total unkompliziert mit einem Gespräch aus der Welt schaffen. Oft sind die Beschwerden über Ämter nur das Ergebnis von „wie es in den Wald ruft…“ und vermeidbar.

Schau mal in Sprendlingen, da gibt es neben dem DSB noch BDS und DSU.