TintifaxAT

Wir sind dort, wo ich ein Arschloch erwähnt hatte, das 30 Jahre voraus gedacht hatte:

Ich kenne, dein Umfeld nicht, aber mein Umfeld hat bisher alles vom 17jöhrigen Mädi bis zum 75jährigen Opi bewaffnet und artikuliert nichts ausser Abscheu und Ekel gegenüber dem momentan herrschenden Missstand. Dagegen wäre sogar Honecker ein Ehrenmann gewesen.

Dir ist schon bewusst, dass 90% bezahlte Poster des Regimes sind?

Selbstmordbanditen morden im Wissen ihr Protegee zahlt die Schulbildung ihrer Kinder, die sie sich sonst nicht leisten könnten. Das ist normal, er will Startvorteile für seine Brut. Das ist eine gruppenevolutionäre Strategie. Ob nun jemand weiterleben will, das sei seine Entscheidung. Man muss halt klar kommunizieren, dass zivile Invasion und Weiterleben nicht zusammen funktioniert. Wer das eine macht, der kann das andere nicht mehr.

Doch es geht um die Opferauswahl. Du stellst einen Köder mit Minirock, der lockt retardierte Pädo-Anbeter an, und Du machst die weg. Das ist das Game. Ich will nur nicht, dass Du Opfer bist.

ich kenne deine Hobbys nicht, aber ein Dirndl ist schnell gefunden. Die sauft sich auf deine Kosten an und rennt herum wie ein Reklameschild, please rape me, damit Du Spass hast, wenn sie belästigt wird und Du Defender machst. Wenn Du sowas machst, aus Lust am Training, dann zieh bitte eine stichsichere Weste an und lade Deine Krachn durch. Es wäre sonst schad um dich.

Ein Ösi-Turbo-Nazi. Einer aus Küssels Fanclub: https://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Küssel

Dir ist schon bewusst, dass das eine ein gerissenes A*loch ist und der andere dumm wie Stroh?

Anderenorts im verseuchten Wien wurde ein "interessanter Altbürger aus dem Kreise des Verküsselten" perlustriert, er trug eine illegale Marakov mit einem SD herum. Bei der Befragung durch die Kollegen gab er an, diese "Schreckschusswaffe" erst vor 3 Stunden im Mistkübel am Spielplatz in Favoriten gefunden zu haben und sie aufgrund seiner eigenen Alkoholisierung halt mitgenommen hat, damit sich kein Kind damit weh tut. Anschauen wollte er das morgen genauer. Das es eine echte war, war ihm unbekannt und nicht ersichtlich.

Gewehrscheinwerfer und Schalldämpfer.

Mir persönlich würden viele meiner alten RekrutInnen einfallen, also ReservesoldatInnen. Die haben zwar mit Masse minimale Kampferfahrung aber sie haben die richtige Einstellung und sind lernpriviligiert. Wer das ganze als Kombattant sieht und die anderen als Bandenkämpfer hat einen Vorteil gegenüber verpeilten Turniershowstars, die falsches gelernt haben. Und die haben viele lustige Sperrvermerke, die quasi Orden entsprechen.

http://www.nachrichten.at/nachrichten/chronik/28-Jaehriger-kam-mit-Pistole-im-Hosenbund-in-Lokal;art58,2446222 Ein offizieller Waffenbesitzer trägt eine ungeladene Waffe illegal und sichtbar spazieren. Er durfte in AT jede Schreckschusswaffe und jeden Pepper legal tragen, er wählte seine eigene Waffe, ungeladen. Von der jeder weiß, dasss er weiß, das sie echt ist. Wertloser als ein Pflasterstein und ein Stuhlbein.

IPSC verhält sich doch zu ernsthaftem Schießen wie ein mittelalterliches Turnier zu einem wüstem Kreuzzug / Bauernkrieg. Das sind die ersten die auf der Strasse die Arschkarte ziehen.

Wer den nahen Osten importiert, wird nun selber einer. Und dort hat sich das bewährt: http://www.20min.ch/ausland/news/story/21764228 ZivilistInnen mit echten Sturmgewehren.

Du, ich kenne Deine Autoren alle nicht. Aber wenn man was einpackt rechnet man per se mit Problemen. Sonst packt man es nicht ein, Waffenträger sind per se auf orange. Wenn Du es offiziell willst kriegt meine Tante von mir einen freien Dienstvertrag Brieflose verkaufen und sie beauftragt mich als Sub offiziell mit ihrer Bedeckung dort, Gewerbeschein hab ich. Und nun? Was Deine 1984er Scenarien angeht, zutode gefürchtet ist umsonst gestorben. Wo ein Wille und ein IQ da ein Weg. Wie man nun in 5-10 Jahren die Zuckungen von failing states bewerten wird, nun das wäre ein schönes Kamingespräch. Persönlich denke ich, dass wir nach dem Ende des EU dort anfangen, wo die Balten nach dem Ende der EUdSSR aufgehört haben. Mit Ausbürgerungen. PS: In Engeland hat nun jeder Pistolero einen 12jährigen Waffenträger. Den man eben nicht einsperren kann. Dumm gelaufen.

Du hast dich niemals mit Weste an beschießen lassen, richtig? Der Angreifer wird "ein bisschen langsamer", nach zwei Treffern gegen die Weste. Und wenn er versucht selber auf DICH zu zielen. Der Typ von vor 30 Jahren hat das übrigens auch geschafft. Mit minderer Ausrüstung. Wenn mir langweilig ist scanne ich seinen Erlebnisbericht, findest Du dort: http://www.miliz.at/buecher/28.htm

Der wird idealweise das gleiche machen was der andere Typ seinerzeit mit einer 6schüssigen dort gemacht hat: http://www.vienna.at/terroranschlag-auf-wiener-synagoge-30-jahrestag/news-20110823-09531275 Dublette auf den ersten Angreifer, Feststellen Wirkung tritt nicht ein, auf den Kopf zielen. Funktionierte schon vor über 30 Jahren. Und die Angreifer haben noch immer die gleichen grottigen AKs und die gleichen schimmligen SK 0,5 Westen sowie ein Ugauga Trainung. Der Typ damals war erster Sieger gegen die PLO-Retardierten und wir werden heute erste Siega sein. In Glock we trust.

Mir fällt da die ganze Troy Par Family ein. Die ist in 223, 300, 308 usw. unterwegs. Die Klarstellung "Das geladenene Beta-C oder halt das PMAG D60 gehört nicht zum AR15 sondern zum Troy / Remington Repetierer" wird nicht anerkannt werden. Die wollen das weg haben. Genauso wie in Australien. Wenn Du dort in AU eine 7615 besitzt hast die "Auflage" keine "mehr als 10 Schuss Magazine innehaben (ungleich besitzen) zu dürfen. Beim Kindergewehr Cugir Geradezugrepetierer "AK-Missgeburt" betrifft das auch alle 20er und 30er und 75er Magazine. Die ersten die deswegen logischerweise sterben, sind die Anbieter transparenter Magazine.

Was willst den da Präventieren? Du hast mehrere Sorten von Kunden: Schafe. Tun was jeder sagst. Tolle Wölfe. Tun was sie wollen, egal was du sagst. Lachen über jede Strafe die sie überleben und lieben Gewalt und den Blick in die Augen der Opfer. Schäferhunde. Wollen den Schafen helfen und eigentlich nett zu dir und anderen sein. Die kriegen nur die Krise, wenn Du ihnen einen Beiskorb anlegst oder ihre Zähne abschleifst und sie sich verarscht vorkommen. Was genau ist der Benefit, wenn wir Gruppe drei diskriminieren? Wäre es nicht sinnvoller Gruppe zwei richtig zu bekämpfen anstatt mit Gruppe drei Scharmützel auszutragen? Wie wäre es von Israel zu lernen? Dort kriegt Gruppe Drei jede Freiheit und arbeitet effizient.

Die Gegenmeinung steht doch gleichberechtigt da: Sich die Macht zu nehmen, Tätigkeiten eventuell zu erlauben, wenn jemand zu Kreuze kriecht und um Erlaubnis bittet, hat nun mal was feudales. In "anderen" Demokratien war das niemals Thema, wenn wer ein Fortbewegungsmittel oder ein Schutzmittel wählt, dann tut er das halt. Solange er damit keine Untaten begeht, also solche, die reale Menschen und Güter real schädigen, kann er das mal machen. Ist eine Frage der Herangehensweise. Wie komme ich dazu wegen eines Wurstblinkers (Werner Beinhart) oder eines 10Watt Lasers als Zielhilfe zu fragen? Wer wahlberechtigter Bürger ist, trifft seine eigenen Entscheidungen und hat sich nur für verursachte Schäden zu rechtfertigen wäre die andere Argumentation.

Ich denke egal ob man glaubt, die Stasi hat gewonnen oder nicht, es ist immer die gleiche Strategie richtig: Gruppenevoluotionärer Egoismus mit einer scharfen Grenze zwischen in-of-group-altruismus (=good) und out-of group-altruismus (=bad). Der Rest ist Sache der Lageentwicklung.

Warum sollte man ausgerade das hoffen und nicht das Gegenteil? Nachdem offensichtlich die Wiedervereinigung nach hinten losgegangen ist - Stasi-Kader sind nun Regime auch im Westen, ist es doch idealer für Deutschland wenn man nochmal mit möglichst viel Manpower wendet. Den medial inszenierten Katzenjammer in GB zum Brexit würde ich übrigens den Hofschönschreibern nicht abkaufen, die machen das für Geld.

Das Darknet ist aber wenige Klicks weiter und nicht hinterm Schutzwall. Die dort sagen dem gleich wie ursuper er ist, wenn er auf illegal fährt. Daher ists nicht sehr gescheit ihn zur Sau zu machen, weil er legal sein will. Da war mal einer, der hat den ehrlich taxilenkenden Angehörigen einer dunkleren Gruppe (die zu über 90% im Drogenhandel tätig ist) beflegelt. Der Flegler musste sich fragen lassen, was es wohl bringt, wenn der einzige Typ von denen, der es ehrlich macht, beschimpft wird und die Süchtler zu den dealenden Brudern sagen,was für voll nette und tolle Kerl sie sind, weil sie ihnen Drogen verkauften. Welche Schlüsse zieht der "ehrliche" wenn er mal mit dem "unehrlichen" quatscht? Same here. Bitte ein bischen denken.

Ich sehe hier auch den Versuch das sportliche Schießen zu Feminialisieren, zu Verlinksen und zu Vermuhkuhen. Sportschießen ist sicher "auch nett" aber das A und O der Waffe ist Schutz und Hilfe für den Träger und SEINE Eigenen. Auch wie man am Beispiel USA sieht gegen eine feindliche Herrschaft. Nicht mit seinem Recht auf freies (und definitiv nicht hassfreies) Sprechen hat George Washington die USA befreit und die Kolonialherren weggemacht, sondern mit Blut und Eisen. Das Second Amendment ist richtig und wichtig und auszuweiten. Der Sportschütze im IPSC ähnelt heute leider dem spätmittelalterlichen Turnierritter, Laden in der Bewegung, Schnellfeuer, überdimensionierte Optiken, das ist urleiwand anzuschauen vui supa, aber wenn wer mit dieser Ausrüstung, diesem Stil, in den Krieg ziehen würde, dann ergehts ihm übel.

die da. http://www.zib-militaria.de/epages/61431412.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61431412/Products/100642