ZaphodBeeblebrox

Hatte letztes Wochende auf meiner nachträglichen Fete spontan eine Garagenstage mit Fallscheiben, Pappscheiben und Dosenpyramide aufgebaut und meine Gäste (12 Leute) zu nem kleinen Wettkampf eingeladen. Haben tatsächlich alle daran teilgenommen. Darunter zwei Erzieherinnen, die eher negativ zu dem Thema stehen, und dann noch ein "böses black rifle" <7,5J und ein HA obendrein. Uiuiui. Fazit: Am Ende wollte keiner die Waffe aus der Hand legen, alle hatten Spaß. Und die nachfolgenden Gespräche bei Tisch, bewußt nicht von mir gestartet, waren doch sehr ermutigend.

Spende ist raus.

Beim Thema Waffenrecht hat die FDP sehr vieles wieder gutzumachen. Ich hatte sie vor über nem Jahr mal auf dem Schirm und hoffnungsvoll ihr neues Parteiprogramm erwartet. Nach der Durchsicht kam die bittere Ernüchterung. Kein ernstzunehmendes Thema zu bürgerlichen Freiheiten. Waffenrecht? Ja, hat man halt mal mit drin. Top 1. Forderung nach mehr Breitbandausbau ist für mich nur vorderscheinig ein bürgerliches Thema. In Wahrheit eher ein Industrielles. Fazit: Nichts Neues nur anders benannt. Solange sich keiner aus der ersten Reihe wirklich pro Waffenbesitz äußert, kann ich die FDP nicht ernst nehmen.

Auf dieser verf***ten EU-Seite find ich mich überhaupt nicht zurecht. Wie findet ihr da nur immer das Zeug?

Da bin ich 100% Deiner Meinung. Erst ankündigen, dann absagen; nur um zum Schluß nen kurzen nichtssagenden "Dreizeiler" im Raum stehen zu lassen.

So schnell laß ich mich nicht Mürbe machen. Eine "über"gesunde Portion Ignoranz ist da ganz hilfreich

Vielen Dank Raiden. Die Pressekonfernz mit besagtem Titel konnte ich auf der europa.eu page finden, aber ohne Angabe einer Uhrzeit. Nachtrag: Danke horidoman für den Link. Werde ich mir unbedingt angucken.

Toll! Die einzige Ankündigung einer Pressekonferenz "ohne" Uhrzeit. Was soll das denn?

Uns wollen se auf Zuverlässigkeit bis auf die Unterhose ausziehen, und dort...http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-12/verteidigung-bundeswehr-einstellung-schulabschluss bekommen se ne Waffe in die Hand mitsamt taktischer Ausbildung. Keine Ahnung, was ich davon halten soll.

Ich würde ihm ja die erste Therapiestunde bezahlen, wenn er nur endlich mal hingehen würde..

Man kann ja ein Statement mit nem lachenden und nem weinenden Auge abgeben.

Sorry, aber ich hab mich trotzdem köstlich amüsiert.

"Schörman Riffel Ässosijätioschn"

Ich würde eher versuchen die Motorsägenfraktion argumentativ auf unsere Seite zu holen. Die Grünen würden bestimmt auch Kettensägen für Privatleute verbieten, wenn se es auff'em Schirm hätten. Alles potentiell die selben Argumente: Laut, stinkt, verschmutzt die Luft, brauch Öl und gefährdet Menschenleben

Von Denen hab ich auch ein paar zu Hause. Ganz praktisch gegen diese hochagressiven Holzklötze überall

Warum nicht mit ner handlichen Bazooka Fischernetze verschießen? Auch gerne als Repetierer. Hilft bestimmt auch gegen andere Arten körperlicher Belästigung. http://www.taurus-consulting.at/the-net-gun-netzwerfer/

Das deckt sich mit meiner Erfahrung im Freundes, Bekannten und Kollegenkreis. Selbst meine Frau will beim nächsten Trainingstermin mitkommen und auch fürs Paintball zeigt sie seit kurzem reges Interesse

Habe das hier eben entdeckt. http://www.fwr.de/was-gibt-es-neues/newsdetails/praesident-des-weltschiesssportforums-spricht-vor-den-vereinten-nationen/

Wenn mich eine irrlaufende 5.56 nach 1km an der Halsschlagader trifft, kann ich auch tot umfallen. Das war damit aber nicht gemeint.

Standardmäßige Hauptkampfentfernung G3 und G36 300m. Maximale gesicherte Kampfentfernung mit vorgesehenem ZF G3 600m, G36 500m. Während die 5.56er zielballistisch mit 500m am Ende ist, besitzt die 7.62 über 600m noch deutliche Reserven. Quellen: Deutsches Heer und H&K

Ich denke nicht, das die Standard Kampfentfernung des G36 großartig über 200m hinausgeht. Nicht für den 08/15 Infantristen. Was ein weiter ausgebildeter Soldat mit anfangen könnte, steht in meinen Augen auf nem anderen Papier. Dann mögen evtl. auch 500m oder mehr gehen. Aber wozu? Damit se dem Gegner vor die Füße fällt? Für diese Distanzen gibt's doch die stärkeren Kaliber.

Was soll dann die Aussage, das das G3 ne 200m geringere Kampfentfernung als das G36 besäße? Oder ist das ein Tippfehler?

Das die Kampfentfernung beim G3 bei 100m liegen soll wäre mir neu. Kimme/Korn haben wir auf 150 und 250m (Keine Ahnung, warum wir auf diese schrägen Entfernungen schießen mußten) geschossen und auch getroffen. Meine Meinung rührt evtl. auch daher, das ich in einer Verteidigungsarmee gedient hatte. Wollte mich ursprünglich auch weiterverpflichten doch dann kam Joschka Fischer's Farbbeutelattacke und die Einsatzarmee. Was das Gewicht angeht; ca. alle ein- zwei Monate renn ich fürn Wochenende mit dem ganzen Gerödel auf Events herum (siehe meine Signatur 1.Eintrag). All inklusive: Plate Carrier, sandgefüllten Dummyplatten, Trinkblase (Ich weiß, ich bin bescheuert) und die 7,5J Waffe HK416D wiegt je nach Setup locker 4-5Kg. Darum sagte ich ja, ich persönlich hätte kein Problem damit mehr Gewicht in Munition mitzuschleppen. Ein paar unterschiede zur realen Situationen gibts schon: Die Bohnen fliegen nicht sehr weit und machen im höchstfall blaue Flecken. Dafür kann man danach zusammen noch'en paar Bierchen zischen.

Wie schwer es ist, das G3 tagelang mit sich rumzuschleppen, hab ich durchaus noch sehr gut in Erinnerung und auch der Rückstoß hat sich bis heute in das Gedächtnis meiner Schulter eingeprägt. Genauso bei Anlandemanöver keinen Sand in die Waffe zu bekommen, wurde uns damals eingebrüllt. Das wars in meinen Augen aber auch schon mit den wesentlichen Nachteilen. Ich gehöre nicht zu den Leuten, die das G3 übern Klee loben aber es ist keine schlechte Waffe.

Vielen Dank, Du bringst mit nem Einzeiler das zum Ausdruck, für den ich jetzt nen halben Roman gebraucht hätte. Salopp gesagt: Was ne Wildsau umwerfen kann, kann so schlecht nicht sein.