Marder
-
Gesamte Inhalte
1.579 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Marder
-
-
vor 2 Stunden schrieb Pikolomini:
An alle Apollogeten der Zustände in den USA: In Kalifornien wurden Halbautomaten wieder erlaubt.
Ferner eine weitere gute Nachricht für mlliardenschwere US Mitbürger: Die brauchen dort kaum Steuern zahlen. Jeff Bezos: 0.98% seiner Einkünfte, Warren Buffet 0,1% und Elon Musk Steuern in ähnlicher Höhe.
Ein wahres Traumland, in das man als LWB auswandern sollte.
Top of the Pop!
Willst was provozieren das du Denunzieren kannst?
Mehr kann man von euch auch nicht erwarten, Denunzieren und Wasser predigen aber selber Wein saufen.
-
vor 5 Stunden schrieb Pikolomini:
Aber recht hat es doch, der highlower!
Sagt das U Boot....
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb Delgado:
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen "Anhaltspunkten" und tatsächlichen Anhaltspunkten" ?
Ich behaupte mal, dass ist reine Augenwischerei.
Hier soll noch, durch Anlehnung an den alten Wortlaut, das notwendige Vorliegen von Tatsachen vorgegaukelt werden.
In meinen Augen reine Salamitaktik: Wenn sich erst mal alle an die neue Formulierung gewöhnt haben fällt in der nächsten Änderung das "tatsächliche" weg.
Später steht dann da auch nichts mehr von Anhaltspunkten.
Irgendwann bleibt nur noch der Verdacht. Mann könnte auch schreiben "der vage Verdacht", "Gutdünken", "das falsche Parteibuch", usw.... klingt aber alles nicht so gut.
Leider wahr.
-
vor 17 Minuten schrieb sonnyboy:
Hallo Freunde, ich hatte heute einen Traum:
Es ist ein herrlicher sonniger Tag Ende Mai 2026. Insekten schwirren über die mit Wildblumen gesprenkelte saftig grüne Wiese, lachende Kinder toben herum. Es ist angenehm warm, 25 C*. Nicht so wie im letzten Jahr, da waren es gut 10 C* mehr, das Wetter haben wir leider immer noch nicht im Griff.
Es ist Spätnachmittags, die Sonne beginnt schon langsam unterzugehen und die Eltern rufen ihre Kinder zusammen. Zeit aufzubrechen, zurück in die Stadt, der Weg ist weit. Nach Sonnenuntergang sollte man nicht mehr draußen in der Natur unterwegs sein, die Wolfspopulation hat sich in den letzten beiden Jahren vervielfacht und nach dem schrecklichen Vorfall mit dem Waldkindergarten vor zwei Wochen ist man etwas vorsichtiger geworden.
Man macht sich auf den Weg. Fahrräder, Lastenräder und Handwagen, in die man die Kleinen stopft, sind die gängigen Transportmittel.
Es ist schon fast dunkel, als man endlich die Stadt erreicht. Das grelle Glitzern der Großstadt aus der Vergangenheit ist fast verschwunden. Strom ist zu teuer geworden als das man ihn für Beleuchtung verschwendet, aber gleich wird der Muezzin die Gläubigen zum Gebet rufen.
Generell ist 2026 die Stromversorgung eins der größten Probleme. Die Grünen haben bei der letzten Bundestagswahl die absolute Mehrheit errungen und danach den sofortigen Ausstieg aus der Kohleproduktion angeordnet. Seit Strom nur noch aus erneuerbaren Energien erzeugt wird, gibt es starke Schwankungen im Stromnetz. Bis diese Probleme behoben sind, gibt es für die Bevölkerung zwischen 22:00 und 05:00 Uhr keine Versorgung mehr.
Jetzt aber schnell nach Hause, auch in der Stadt ist es nach Sonnenuntergang zu gefährlich, marodierende Banden ziehen durch die Straßen, ausgebrannte Autowracks zeugen davon. Macht nichts, Autos mit Benzinmotor werden sowieso nicht mehr gefahren. Zum einen ist Benzin so teuer geworden, Tankstellen mussten schließen und Treibstoff wird nur noch staatlich reguliert ausgegeben und zum anderen möchte heutzutage niemand „geächtet“ werden. Selbst die Polizei fährt nur noch „elektrisch“. Leider sind die Fahrzeuge meist zum Aufladen am Netz und das schwankende Stromnetz sorgt für weitere Verzögerung. Darum ruft man die bei einer Bedrohung meist nicht, sondern bleibt Nachts in seiner Wohnung.
Zu Hause angekommen wird unter dem Schein einer Kerze - die ist zwar wegen Feinstaub verboten, aber die Solarlampe ist kaputt - die Ausbeute des heutigen Tages auf dem Tisch ausgebreitet: ein paar Kartoffeln, ein paar Möhren und ein paar Wildkräuter, die man auf der Wiese am Waldrand gepflückt hat. Nicht viel, was man beim Bauern schnorren konnte. Die Kinder hätten gerne noch etwas Milch gehabt, aber da man das V für Veganer als viertes Geschlecht im Pass und bei der Steuererklärung angeben hat (sonst wäre die Steuerlast noch höher), geht das leider nicht mehr. Seit vor zwei Jahren der Vater seinen gut bezahlten Job als Diplomingenieur bei einem ehemals großen deutschen Automobilkonzern verloren hat, muss die Mutter die Familie ernähren. Sie konnte ihren Halbtagsjob am Flughafen behalten, trotzdem das Fliegen innerhalb Europas und aus Europa heraus für Durchschnitts-Europäer unerschwinglich ist.
Die Branche lebt eigentlich nur noch von den asiatischen Öko-Touristen aus China und Indien, die sich in Deutschland den erfolgreichen Umbau von einem Industrie- zu einem Agrarland anschauen möchten.
Während die Mutter das Abendessen vorbereitet, zündet der Vater zwei weitere Kerzen an, aber nicht ohne vorher die Rolläden komplett zu schließen. Seit Einführung der Ökopolizei im vergangenen Jahr und die Aufforderung an die Bevölkerung, Verstöße direkt zu melden, ist dies zu gefährlich. Das Dynamo-Radio wird gekurbelt, um die Nachrichten zu hören. Bundeskanzlerin Baerbock, Umweltminister Habeck und Wirtschaftminister Hofreiter müssen eingestehen, dass die Klimaziele für 2030 leider doch nicht erreicht werden, „man sei aber auf dem richtigen Weg“!
Schönes Pfingstfest wünsch ich allen.
Darf ich das woanders Posten?
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb Wauwi:
Bringt ja auch nix, kostet nur Energie, Lebensfreude und für den Blutdruck und damit einhergehende Folgeerkrankungen ist es auch eher suboptimal...🙂
Das sind leider unbequeme Wahrheiten, die aber niemand hören will...
Das 1% Beispiel, was Du weiter oben angeführt hast, ist auch ein klassischer Fall der die Widersinnigkeit und Lächerlichkeit belegt (wobei geschätzten 80-90% der Gesamtbevölkerung die Bedeutung der 1% Raute nichts sagen dürfte).
Hier ging es zunächst um den Widerruf des kleinen Waffenscheins eines Vorstandsmitglieds.
Das war aber nicht das Ende, hinterher wurde das auch auf "normale" member, die kein Amt innehatten ausgeweitet...
In der Begründung stand u.a., das es nicht auf "konkrete Einzelverfehlungen der Person" ankomme. Ich dachte immer, Sippenhaft gäbe es hier nicht...
Gegipfelt ist es darin, das jemandem die Zuverlässigkeit wegen seiner "Nähe zu einem Club" , der noch nicht mal ein 1%er Club war, abgesprochen wurde.
Darin sehe ich die Gefahr. Wer entscheidet, was verwerflich ist und was nicht, bzw. ab wann ist etwas gut oder böse ?
Mit viel Phantasie kann man mir auch andichten, ein "Nazi" zu sein, weil ich gerne gelegentlich Alpha Jacken trage...
Ist bald jeder verdächtig, der eine Harley fährt...?
Das ist das gleiche Niveau, wie jedem dunkelhäutigen Menschen Drogenhandel zu unterstellen oder jedem Moslem Terrorismus anzudichten...
Diese Verschärfungen um die es in diesem thread geht, werden vermutlich auch fast keinen der normalen Waffenbesitzer tangieren, deshalb muss ich sie aber noch lange nicht gutheissen.
Es zeigt aber wieder deutlich die ekelhafte Doppelmoral.
Die richtig harten Psychopathen*Innen (die intelligent sind) werden in den wenigsten Fällen eine Bank überfallen, die werden eher in die Vorstände der Finanzdienstleistungsunternehmen gehen und dort ihre Straftaten begehen.
Der Schaden den solche Leute anrichten, dürfe deutlich höher als bei der übrigen organisierten Kriminalität liegen.
Wenn ich sehe, wer alles von den Medien noch gepusht wird und dort eine Bühne bekommt, wird mir nur noch schlecht...🤢
Wer hat denn mit einer Organisation Millionen alter Menschen um ihre gesamten Ersparnisse gebracht...?
Kleiner Tip: Ein 1%er war es nicht...
Das Problem ist das, es wurde immer weiter ausgeweitet, wenn du heute so redest wie jeder, sogar jeder Kreuzbrave CSUlervor 25 Jahren Sonntag Nachmittag nachdem er 4 Halbe auf dem Dorffußballplatz getrunken hat redest bist du schon in den Augen von den Sprach und Tugendwächtern ein ganz ganz böser Mensch.
Beispiel.
Wie nennt man heute korrekt einen Asylanten?
Geflüchtete*innen?
Anders?
-
vor 26 Minuten schrieb Wauwi:
Ich finde es bezeichnend, wie hier schon wieder über zwölf Seiten über dieses Thema lamentiert wird...
Hätte, würde, könnte, wenn dieses oder jenes, was dann, wieso weshalb warum, usw...
Wer ist denn noch so schlaftrunken, dass er immer noch nicht kapiert, um was es der herrschenden Klasse geht ?
Ausschließlich darum, uns und potentiellen zukünftigen Interessenten unser Hobby zu verleiden und uns möglichst viele Steine in den Weg zu legen.
Dazu ist offenbar kein Mittel zu dreckig und zu irrsinnig, ja regelrecht kontraproduktiv...
Unter welchen Vorwänden uns dieser neuerliche Schwachfug wieder verkauft werden soll, ist kaum noch zu toppen.
Wer sich für Waffen interessiert, solche besitzt oder zukünftig besitzen will, wird irgendwann ganz sicher seine Konsequenzen ziehen...
Das "gewünschte" Ziel wird sein, dass derjenige irgendwann entnervt aufgibt und sich einem anderen Hobby zuwendet, weil er sich das nicht mehr antun will.
Das werden bestimmt auch einige Leute tun - Ziel (vermutlich) erreicht !
Es wird aber auch die andere Fraktion geben, die dann auf eine WBK-Farbe außerhalb der Ampelfarben ausweicht...
Da kann sich sich der Gesetzgeber dann seine ständigen Nadelstiche und Verschärfungen ins Rektum einführen...
Wenn diese Leute dann noch zu der Spezies gehören, die sich im stillen Kämmerlein am Rechner immer mehr radikalisieren und denen dann irgendwann mal die Sicherung durchbrennt, dann
gute Nacht...
Davon gehen die wirklichen Gefahren aus, die fliegen - sofern sie nicht durch andere Straftaten oder Mitgliedschaft in zweifelhaften Organisationen bzw. Verhaltensauffälligkeiten bemerkt werden - unter jeglichem
Behördenradar, da nützt auch die beste Stasi 2.0 nichts...
Leider hast du Recht, ich wünschte ich könnte dich jetzt beschimpfen, aber mit fällt nicht ein warum.
-
Ich glaube in 10 Jahren besteht das Waffenrecht nur noch aus einem Satz.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Elo:
Bundesrat Drucksache 303/1/21 - 12.05.21
Die Empfehlungen von Innen-, Gesundheits- und Rechtsausschuß zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung waffenrechtlicher Personenüberprüfungen:
Gesinnungsjustiz.
Das hat damals schon angefangen wie es geheißen hat man will den 1% ern die Waffen abnehmen egal ob die Vorbestraft waren, was jetzt der Bundesrat will ist ganz klar, jedem der AfD wählt, wahrscheinlich nicht wenige Jäger und Schützen die WBK nehmen.
Wer will kontrollieren was ich denke?
Das ist reine DDR.
-
vor 5 Stunden schrieb Pikolomini:
.
Also: Wenn ein " Exremist " ein Verbrechen begangen hat, fragt die Gesellschaft, warum man das gefährliche Potential dieses Menschen nicht erkannt und entsprechend gehandelt hat.
Was soll die Gesellschaft also tun, wenn sie bei einem Menschen extremistische Tendenzen vermutet ?
Klar, so lange warten, bis der seine Tendenzen auslebt und evtl. tötet. Das hätte zudem den Vorteil, das man nun sicher sein kann, daß der ein Extrement ist.
Jetzt kann man ihm auch problemlos die Verfügungsgewalt über Waffen entziehen. Da ist man auf der richtigen Seite und macht nichts falsch.
Ist ja eigentlich ganz logisch ! Oder ?
Die Logik daraus wäre jede, die Waffen zu nehmen, er könnte sich ja radikalisieren, so wie ihr den Bundesrat missbraucht, das ist Gesinnungsstrafrecht wie in der Scheiß DDR.
Die Extremisten die aus dem Staatsdienst entfernt gehören sind die die versuchen alles ihrer Scheiß linksgrünen Gesinnung zu unterwerfen, die versuchen anderen die Freiheit zu nehmen.
So wie ihr das über dem Bundesrat formuliert reicht es wenn man ein zwei AfD Werbeveranstaltungen besucht hat, Waffen weg.
Was jemand denkt geht dem Staat einen Dreck an.
-
vor 15 Minuten schrieb Pikolomini:
Wenn Du das meinst, wird das schon stimmen.
Nur eine Anmerkung: Hier geht es nicht um Gesinnungsstrafrecht, sondern um Prävention.
So viel Differenzierung muß schon sein.
Also jeder der nicht linksgrün und dumm ist muss die Waffen abgeben???
Die Extremisten seid ihr grünen, ihr wollt unsere Freiheit zerstören.
-
3
-
-
vor 22 Minuten schrieb Pikolomini:
Viel Feind, viel Ehr.
Wenn ich - für wen auch immer - ein U Boot bin, dann wirst Du Dich an Land der U Boot Nation aber noch schwer wundern.
Ich mache für niemanden Werbung. Ich zeige die Dinge nur so auf, wie ich sie sehe.
Nachsatz: Ich bin auf Deine Arbeit nicht angewiesen. Im Gegenteil: Ich befürchte, von Deiner Sorte habe ich in meinem Leben Dutzende durchgefüttert. -- Und, das habe ich sogar gern getan, denn mit hat es an Nichts gefehlt.
Du Kasper was ich schon an Steuern gezahlt habe...
Aber mit dieser Lüge hast du dich entlarvt.
-
vor 10 Minuten schrieb Pikolomini:
Irgendwie scheinen diese Deutschen aber nicht sonderlich standhaft zu sein, wenn sie schon nach solch einer Wahl das Land verlassen wollen. Extrem schwaches Bild. Ich frage mich nur, wie solche Weicheier es unter wirklich schwierigen Bedingungen im Ausland schaffen wollen.
Tipp: Deutsche die " richtig arbeiten " sind am oberen Amazonas gern gesehen, dort siedeln neuerdings Menoniten aus Belize.
Ich glaube nicht das du U-Boot irgendwas anderes als Werbung für die grünlackierten Fa****sten hier machen willst.
Für euch und euresgleichen und eure Idiotischen Bürgerfeindlichen Ziele will ich nicht 1 Minute im Jahr arbeiten.
-
vor 4 Minuten schrieb Pikolomini:
Dann würde ich an Deiner Stelle aber langsam anfangen, die Koffer zu packen. USA als neue Heinmat ist doch beliebt, Brasilien kommt auch gut. Namibia - Deutsch -Südwest wurde hier auch schon vorgeschlagen.
Ein Totalverbot, von Sportwaffen werden die Grünen nicht verwirklichen können. Andere Punkte aber schon. Die Grünen werden in jedem Falle mit an der Regierung sein.
Also: Mach dich auf den Weg.
Deutsche die arbeiten werden Massenweise das Land verlassen, dafür kommen andere die euch lieber sind.
-
vor 1 Minute schrieb Pikolomini:
Dann würde ich an Deiner Stelle aber langsam anfangen, die Koffer zu packen. USA als neue Heinmat ist doch beliebt, Brasilien kommt auch gut. Namibia - Deutsch -Südwest wurde hier auch schon vorgeschlagen.
Ein Totalverbot, von Sportwaffen werden die Grünen nicht verwirklichen können. Andere Punkte aber schon. Die Grünen werden in jedem Falle mit an der Regierung sein.
Also: Mach dich auf den Weg.
Ich hoffe das die Leute nicht dumm genug sind euch zu wählen.
-
2
-
-
vor 19 Minuten schrieb Pikolomini:
Die Abschaffung der Abgeltungssteuer und dafür dann die Anwendung des persönlichen Steuersatzes, die Einführung einer Transaktionssteuer, Mietaussetzung im Kriesenfall usw. usw. bedeuten für den Normalverbraucher durchaus ein Gewinn an Freiheit. Ich persönlich würde mit gewissen Forderungen noch weiter gehen. Für mich ist es ein unhaltbarer Zustand, daß Mieter, seien es Alte, oder junge Familien mit Kindern, wenn es dem Eigentümer der Inmobilie gefällt, diese Mieter - Menschen -, ohne Rücksicht auf ihr soziales Umfeld, aus ihrer Wohnung drängen kann. Nicht alle Menschen haben die Möglichkeit Wohneigentum zu erwerben, weil ihre Arbeitsverhältnisse prekär sind.
Unser ökologisches Verhalten geht zu Lasten nachkommender Generationen. Auch da ist Handeln angesagt. Es ist gut, daß die Grünen auf diesem Gebiet die anderen Parteien vor sich hertreiben, denn das tun sie momentan.
Das knn man natürlich Alles negieren, aber dann wird man - wie die FDP - zur reinen Klientel Partei. Zur Partei der Versicherungsmakler, Anlageberater, Inmobilienmakler, Rechtsanwälte, Zuhälter , Heilpraktiker usw.
Was für ein Schwachsinn, wenn ich nicht mehr über mein Eigentum vefügen kann, wozu eine Mietwohnung erwerben??
Seit ihr echt so dumm ihr Etatisten?
Und mit deinem Ökogeschwurbel verschonst du mich lieber, den Dreck dürft ihr gerne den dummen Großstädtern Wählen erzählen.
Die CO² Religion sind für mich alles Irre.
-
3
-
-
vor 1 Stunde schrieb karlyman:
Dritten würde mich wirklich mal interessieren, worin das besagte Gegenteil (= das "Mehr an Freiheit", das durch die Grünen kommen soll) bestehen soll...
(OK, den freien Hanfkonsum mal beiseite gelassen..).
Naja du darfst zwischen 450 Geschlechtern wählen, und gewisse Sachen die zurecht verboten sind im Strafrecht, nein nicht die Drogen werden dann erlaubt.
-
vor 12 Stunden schrieb Pikolomini:
Bürger und Wähler der Grünen an, denn sonst würden die Grünen ja wohl nicht gewählt. diese Bürger fühlen sich von den Grünen nicht Ihrer Freiheit beraubt, das Gegenteil ist der Fall. Ob wir das wahrhaben wollen, oder nicht.
Weil die Leute zu faul sind sich zu informieren und das TV nur lügt, schau dir nur eine Talkshow im Zwangsgebühren TV an, nie eine kritische Frage nur Arschleckerei.
-
vor 1 Minute schrieb GK-TM:
ich sehe im Moment auch nichts verwerfliches vom BSSB. Man gibt sich diplomatisch, anders wird man nicht gehört.
Die sollten lieber eine Wahlempfehlung abgeben um ihre Mitglieder von den grünen und ihrer Politik zu warnen.
-
3
-
-
vor 4 Minuten schrieb PetMan:
Hast du was anderes gelesen als ich ? Wo wird da das Fähnchen in den Wind gehängt? Die reden mit den Grünen. Und das ist gut so. Also vorerst mal noch nicht die Verbände schlecht machen.....
Mit den grünen reden soll was nützen?
Und was war das für ein lächerlicher Zirkus wie der BSSB ein paar grüne zum Lichtgewehrschiessen auf ihrer Anlage in München eingeladen hat?
-
https://www.facebook.com/bssbev/posts/3724444331018518
Der ach so tolle BSSB hängt schon sein Fähnchen in den Wind, soviel zu unseren tollen Verbänden.
Naja mit einem Schützenmeister der selber nur Luftgewehr schießt nichts anderes zu erwarten.
-
vor 7 Stunden schrieb Bounty:
Ist das wirklich Druck oder eher, wie ich bereits schrieb, der Versuch die Grünen ökologisch links zu überholen, bei dem Versuch sich das vermeintliche Wählerpotential der "neuen" Mitte zu sichern.
Ich wäre durchaus bereit, kritisch in Frage zu stellen, daß die CDU noch ein konservatives, der sozialen Marktwirtschaft verpflichtetes Profil hat, sondern in den Merkeljahren zum Zwecke des Machterhaltes in ein sich in Beliebigkeit dem vermeintlichen Zeitgeist anbiedern Kanzlerinnen-Wahlverein gewandelt hat.
Und jetzt wie mir schein von Merkel in Entscheidungen getrieben wird das die Partei zerstört das sie vom Waähler vom Facharbeiter, vom Handwerker total entfremdet.
Ich glaube das ist Absicht von Merkel um einen Rollback zurück zur Vernunft unmöglich zu machen, egal ob Waffenrecht oder etwas anderes es braucht dazu eine liberal konservative CDU und wenn die gezielt zerstört wird von Merkel wird es nur noch links etatistische Regierungen mit oder ohne CDU geben.
Was ich schlimm finde wenn man sich mit CSU MdB´s unterhält geben die einem Recht, heben aber trotzdem für jeden Dreck der ihnen vorgelegt wird die Hand.
Deswegen werde ich die nie mehr Wählen.
-
2
-
-
vor 58 Minuten schrieb MrCoopa:
Die Grünen stellen immer wieder klar, dass nicht der Jäger von einem Verbot betroffen sein wird. Er versteht das leider nicht, es wird sehr wohl ein Unterschied zwischen den Bedürfnisgruppen gemacht. Klarer kann man es nicht formulieren, wie es die Grünen tun.
Manche Schützen tun trotzdem so, als würden alle "in einem Boot" sitzen. Ist de facto nicht so. Also lieber zusätzlich noch den JS machen.
Das bringt maximal einen Aufschub und den nur für 2-3 Jahre.
-
vor 2 Stunden schrieb FR8:
Was ich jetzt schreibe, schreibe ich ungern. Aber man sollte taktisch wählen. Auch wenn einem ein Laschet überhaupt nicht gefällt, so ist das alles besser als eine grüne Herrschaft.
Nein, schau dir die Idioten doch mal an, alle miteinander sogar jetzt wo schon abzusehen ist das Merkels linksgrüner Wahnsinn das Land an die Wand fährt selbst jetzt nicken die für Merkel noch ein Klimaschutzgesetz oder was das für ein Dreck werden soll ab um uns noch mehr Rechte zu nehmen für das heilige Klima, um uns noch mehr Geld zu stehlen während es die Großstädter die verfluchten grünen kaum betreffen wird.
Meinst du die wissen nicht das die keine Sau mehr wählt, ich glaube die meisten der MdB´s und ihre Wasserträger schauen schon jetzt wo sie in irgendwelchen Kommunalen Unternehmen, Krankenkassen oder halbstaatlichen unterkommen wo sie halt auch wieder für wenig Arbeit zuviel Geld kriegen.
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb sonnyboy:Und diese PKS 2020 ist auch nicht mehr aussagekräftig da nicht mehr zwischen legalen und illegalen Waffen unterschieden wird. War auch eine Antwort auf eine Anfrage der AfD diesbezüglich..........
Nicht mal zwischen Erlaubnisspflichtigen Waffen und freien Waffen.
also wenn ein Suffkopf mit seinem Nachbarn streitet und mit der Schreckschuss rumfuchtelt kann das die Politik als Argument für mehr Sanktionen gegen Legalwaffenbesitzer missbrauchen.
Ich vermute geliefert wie bestellt.
-
5
-
1
-
USA Traumland für Waffenaffine und Steuervermeider
in Allgemein
Geschrieben
Deine primitive Werbung für eure Verbotspartei kannst dir sparen, wie ist das denn mit eurer Kandidatin die nicht mal einen gültigen Berufsabschluss hat, ein abgebrochenes Studium und dann an einer obskuren Auslands Uni irgendwas gekauft.. Und ihren Lobbyistengatten????
Eure Partei versucht jede Freiheit zu zerstören und keiner mit ein wenig Verstand kann euch Wählen.