Paddy85

http://www.welt.de/politik/deutschland/article157771592/Jeder-sollte-in-der-Lage-sein-seine-Familie-zu-schuetzen.html

Was verstehst du unter hantieren? Auf Passanten zielen, oder jonglieren? Oder aus dem Holster ziehen und in der Hand betrachten? Zu dem Kerl der sich angeschossen hat. Dem wurde die Zuverlässigkeit aberkannt weil er nicht Sorgfältig mit der Waffe umgegangen ist... Das weiß man wegen dem Loch im Bein. Nicht wegen dem "Führen" (das es nicht gibt) der Waffe zuhause. @VP70Z Wo schwirrt das Urteil? Ist er vllt aus seiner Tür herausgetreten? In den gemeinsamen Flur eines Mietshauses. Oder auf den nicht umfriedeten Zugang zu seinem Haus?

Klär uns auf. Was genau darf ich nicht bzw sollte ich vermeiden? Ich geh mal davon aus das du jetzt keine Lust mehr hast etwas zu erklären weil du ja weißt das du Recht hast. Meine Schlussfolgerung im Zusammenhang mit Jörgs Video zeigt einwandfrei das Führen in der Wohnung nicht zum Verlust der Zuverlässigkeit führt und fertig.

Also noch eine Anmerkung zum "Führen" in den eigenen 4 Wänden. Definition: " Im Sinne des deutschen Waffengesetzes (WaffG) führt eine Waffe, wer die tatsächliche Gewalt darüber außerhalb der eigenen Wohnung, seiner Geschäftsräume oder des eigenen befriedeten Besitztums ausübt" Laut schiiter wird auch unzuverlässig wer zuhause seine Waffe führt. Also zuhause die tatsächliche Gewalt über seine Waffe ausübt. Wobei es laut Gesetz nicht relevant ist ob die Waffe geladen oder ungeladen ist. Soweit so klar. Schiiter behauptet das Führen, also das Hantieren zuhause vom Bedürfnis umfasst sein muss. Hier ein Beispiel: Video eines WO Foren Users Wie in dem Video zu erkennen zeigt Jörg den interessierten Youtubezuschauern seine Waffen und WBK´s. Er übt zuhause die tatsächliche Gewalt über die Waffen aus. Das präsentieren der Waffen und das damit einhergehende "Führen" sind selbstverständlich nicht vom Bedürfnis umfasst. Ein paar Wochen nach dem Video wurde eine Verdachtsunabhängige Kontrolle bei Jörg durchgeführt (Thema hier im Forum). Es wurde alles genau kontrolliert und es gab nichts zu beanstanden. Hätte schiiter recht hätte ihm die Behörde wegen Führen der Waffen in der eigenen Wohnung ohne Zweck der vom Bedürfnis eingeschlossen ist die Zuverlässigkeit entzogen.

War sarkasmus. Hatte zuerst ausführlich argumentiert aber dann alles wieder gelöscht weil ich keine Lust habe mit schiiter zu diskutieren.

schiiter hat recht

Wie auch immer

Sorry hab das geladen überlesen. Eine Waffe geladen im Tresor zu haben widerspricht grundlegenden Sicherheitsregeln, was auch der Grund für das Urteil war. Eine Waffe im 1er Tresor mit vollem Magazin daneben aus selbem Grund führt zu keinerlei Problemen. Genau sowenig wie das Führen der geladenen Waffe im eigenen Haus. Das weiß ich auch aus Erfahrung!

Quelle?

Ein weiterer Rufer in der Wüste!

Da hat bei Twitter schon jemand passend reagiert...

Und was machen wir jetzt? Warten bis nächstes Jahr Rot-Rot-Grün regiert?

Mal nicht den Teufel an die Wand!

Anhebung der Aufbewahrungsstandards vorgesehen Könnte auch "nur" bedeuten das es keine Ausnahmen mehr für Munition + Waffe in einem Behältnis gibt.

Ist verboten, den Grund hast du richtig geschlussfolgert.

Auf jeden Fall bescheinige ich dir einen guten Waffengeschmack zu haben!!

Auf jeden Fall bescheinige ich dir einen guten Waffengeschmack zu haben!!

zuverlässige Pistole 20% sinnvoll zuverlässiger Revolver 50% sinnvoll die beste Lösung

Habe nicht behauptet das unser WaffG irgend einer Logik folgt, warum sollte mich mein Sachbearbeiter während eines Vieraugengesprächs anlügen?

Mein SB hat mir mitgeteilt das ich nicht einmal Munition zu Waffen besitzen darf die ich nicht incl. Munitionserwerbsberechtigung in meiner WBK stehen habe. Bei der Frage bezog ich mich auf eine Waffe die ich mit Munition leihen wollte.

Angst ist kein guter Berater... Mit Angst wollte die EU auch den Brexit abwenden. Wenn sich alles in Europa so weiter entwickelt wie bisher steht nach dem jetzigen EU Müll auf mittlere Sicht eher eine Lockerung des WaffG an. Unabhängig davon wer bei uns gerade regiert.

Wenns nach dir geht sollen wir bestimmt SED.... ähhhh SPD (sorry) wählen. Oder was ist dein Tipp?

Die sollen mal den Tag nicht vor dem Abend loben... Wenn es hart auf hart kommt ist es leicht möglich die Aufnahme "zu großer Magazine" mechanisch zu verhindern. Aber so wird es nicht kommen, und an so etwas denken wir erst gar nicht. Zeigt aber mal wieder von was die so träumen

ungerechtfertigt ungerechtfertigt ungerechtfertigt ungerechtfertigt ungerechtfertigt