Paddy85

Bei strafbaren Äußerungen auch zu recht, aber bei dem was der Mann da geäußert hat wird hoffentlich kein Richter so etwas zustimmen.

Wo musste ich meinen Klarnamen und meine Anschrift hinterlegen? Hab ich was falsch gemacht?

Sollte man, wenigstens sind wir hier nur mit Alias unterwegs und die Beiträge sind schwerer einem konkreten Autor zuzuordnen. Am besten schreibt man nix, redet nicht über sein Hobby und hält sogar vor der eigenen Familie geheim das Man Waffen besitzt. Nur um sicher zu gehn...

Genau, vorallem Bedürfniss? Warum? wäre sehr interessant mal grundlegend zu hinterfragen...

Genau so sollte es sein, Lampen an Kurzwaffen auch gerade mit fordern... Das ist der Punkt, alle Regeln die UNNÖTIG einschränken abschaffen. Die Frage muss lauten WARUM ist etwas verboten, nicht warum nicht. Schalldämpfer? Warum? Nachtzielgerät? Warum? Lampen an Waffen? Warum? (Wildern soll erschwert werden...genau)

Allein kriegen sie dich klein... Wenn tausende klagen sieht die Welt anders aus

Das wäre wohl das Mindeste... Immernoch ne Sauerrei aber wenigstens nicht kriminell

3.halbautomatische Langwaffen mit einem Magazin, das eine Kapazität von mehr als zehn Patronen hat. Das impliziert das es sich auf das Magazin bezieht welches mit der Waffe geliefert wird. Jedenfalls kann selbst ein Grünen Politiker in dem § keine Passage finden die ein fest verbautes Magazin fordert. Ich hoffe das aus dem selben Grund das unsinnige Jägerurteil gekippt wird.

@Empty8sh Da hast du natürlich recht, ich wollte nur darauf hinweisen das ein Richter nicht über die Sportordnung zuschlagen kann.

Zitat GRA zum Thema HA Verbot für Jäger: "Es ist zudem nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnliches Urteil auch für die Waffen von Sportschützen gefällt wird, denn es ist über die Sportordnungen theoretisch auch in die Welt der sportlichen Schützen übertragbar." Solch eine These aufzustellen halte ich für falsch und nicht Sachdienlich... Soll wohl die Waffenbesitzer zusammenbringen, liefert aber nur Ansätze für die Antis BDS Sportordnung 100m Langwaffe – Fertigkeit: je 3 x 10 Schuss in 40 Sekunden und Magazinwechsel Wenn in der Sportordnung ein HA´Magazinwechsel vorgesehen ist kann nicht mit Bezug auf die Sportordnung ein HA mit wechselbarem Magazin verboten werden

https://www.youtube.com/watch?v=BZGnb2d3BkA

Heute abgeholt! Gut Schuss!

Wir können nur hoffen das er komplett abgelehnt wird weil sie den Hals nicht voll bekommen

Diese Absurdität habe ich tatsächlich überlesen.

Will nur sagen das HA´s mit Wechselmagazin mit nichten verboten wurden, sondern lediglich nicht benutzt werden dürfen um Wild zu erlegen. Ich finde das ist ein erheblicher Unterschied Edit: Natürlich steht für mich fest das Jäger natürlich in jedem Fall weiter ihre Waffen behalten sollen! Das Gericht sollte nur klären ob es erlaubt ist sie mit 2 Schuss Magazin auf der Jagd zu nutzen.

Hat es nicht, nur für Jäger und das steht seit den Siebzigern eigentlich auch so im Gesetz...

Ist Firearms United nicht solch ein Verband

Entspannt euch mal da wird garnix passieren...

+1

Ich kenne das Gefühl, aber die Hoffnung überwiegt das Vernunft über Ideologie siegt

Vllt werden heute mal Stimmen laut das nicht nach jedem Anschlag (wird ja leider vermutlich jetzt öfter welche geben) die selbe Scheindiskussion mit den selben falschen Argumenten und Schlussfolgerungen geführt werden soll und darf! Das Schwert wird stumpf!

Vllt ist der unüberlegte Schnellschuss auch zu unserem Vorteil

Und der Draft ist die Grundlage über die abgestimmt wird?

Was wurde denn jetzt für eine weitere Verschärfung gefordert? Kann das mal jmd übersetzen