detlef86

Also! Hab mir grad ein paar Videos angeguckt, unter anderem "Die Dekowaffen-Lüge" von Marc. Bei Minute 7 wird sehr schön dargestellt, daß die Waffe im Thalys eine vollautomatische, illegal verkaufte Waffe war, die offiziell als Dekowaffe gelistet war, aber nie deaktiviert wurde. Die Teile, von denen immer die Rede ist, die im Internet dazu bestellt wurden, waren für die Funktion nicht nötig, da die Waffe nie deaktiviert wurde. Vielleicht kann man diese "Dekowaffen-Lüge" bei der Argumention mit unseren Politikern anbringen!

Gut! War bei mir etwas anders. Ich hab mit der Waffennummer den kompletten Eintrag vorab auf dem Amt eingetragen bekommen und bin dann nur noch zu Frankonia und hab die KW abgeholt. Hat mir auch den Voreintrag gespart und der Frankonia-Fritze brauchte auch nix in die WBK kritzeln. Bei der LW hat eine Kopie des Jagdscheins an den Internethändler gereicht, daß er sie mir verkauft und zuschickt, da musste auch nix gekritzelt werden.

Meint ihr jetzt den Eintrag in die WBK? Das macht doch der Sachbearbeiter vom Amt. Da schreibt doch kein Händler in die WBK ?

War das hier in dem Thema, wo von Camerons Idee eines noch schärferen Waffenrechts geschrieben wurde? Laut Titel zum Bild ist das wohl sein Lieblings-Pub. Aber sollten diese Waffen da im Hintergrund nicht verschwinden? Wäre das nicht sicherer? Q: http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/pictures-of-the-year/12041012/Pictures-of-the-year-October-November-and-December-2015.html?frame=3480540

Es gibt nicht nur keine Benennung eines konkreten "Sicherheitsmehrwerts", es gibt auch bisher keine "Folgenabschätzung" dieser Richtlinie, obwohl das eigentlich bei solch Vorschlägen immer gemacht wird. Steht sogar so im Vorschlag selbst drin.

OK, nochmal zum Thalys. In der Presse wird oft behauptet die Waffen des Thalys-Attentäters wären deaktivierte Waffen gewesen die durch Zukauf von Teilen im Internet funktionstüchtig gemacht wurden. Selbst viele unsere Politikerantworten argumentieren damit für ein Verbot des Internethandels mit Waffen und Waffenteilen. Allerdings findet man nirgends im Internet genaue Infos darüber wo diese Teile herkamen und wie der das alles zusammenbaute. Im englischsprachigen Wiki findet man allerdings als "mögliche Waffenquelle" folgendes: "French newspaper La Voix du Nord said that the gunman in the Thalys attack may have had connections to groups targeted by the Belgian counter-terror operation, and authorities are currently investigating the link.[49]One of the gunmen in the 2015 Île-de-France attacks had purchased automatic weapons and a rocket launcher from Belgian gangs,[56] allegedly in a black market near Gare du Midi, the station that the gunman in the Thalys attack boarded from.[57][58]" Woher haben unsere Poliker die Information, daß der Anschlag mit zusammengekauften Teilen und reaktivierten Waffen erfolgte? Wie sieht es beim Charlie Hebdo Attentat aus? Ähnlich?

Laut Wiki und diversen Zeitungen lief es demnach so ab: "Aleksander Skarlatos inspizierte den Rest des Zuges, um zu sehen, ob noch ein weiterer Attentäter anwesend war.[16] Dabei nahm er die Kalaschnikow des Angreifers mit, um einen möglichen zweiten Angreifer „ausschalten“ zu können. Als er wieder im Wagen 12 ankam, bemerkte er, dass die Waffe zu dem Zeitpunkt nicht funktionsfähig war, da der Verschluss klemmte. Auch die Pistole war nicht schussbereit, da das Magazin entweder nicht richtig oder gar nicht eingesetzt war." Die Waffe hatte wohl eine Funktionsstörung, die selbst der ausgebildete Soldat erst bemerkte nachdem er zurück kam und die Waffe sichern wollte! Wo gibt es Infos ob die Waffe allgemein funktionstüchtig war?

Zur Zeit geht wiedermal das gescheiterte Thalys-Attentat überall durch die Presse als Begründung des Verbots des Internethandels mit Waffenteilen. Aber jetzt mal langsam und der Reihe nach: 1. Der Täter hatte sich die Waffenteile im Internet legal zusammengekauft 2. Er startete den Anschlag im Zug 3. In einigen Artikeln stand, er wurde überwältigt, da seine Waffe eine Funktionsstörung hatte Nun meine Fragen (auch als Argumentationshilfe gegenüber unseren Politikern): 1. Das Ding sah wohl aus wie eine AK, war es auch eine? 2. War es zusammengebaut wirklich eine vollautomatische Waffe? 3. Warum hatte die Waffe eine Hemmung? Haben die Teile nicht zueinander gepasst? 4. Gibt es irgendwo Infos, ob die Waffe überhaupt funktionstüchtig war? 5. Wurde sie später getestet auf Funktionstüchtigkeit? Hat jemand dazu Infos oder Quellen? Könnte ja evtl. den Punkt "Internethandelsverbot" der EU entkräften! Aktuelle Presse: http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/politik/international/masslos-uebertrieben-article1785308.html http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-12/35889117-westfalen-blatt-zum-waffenrecht-007.htm

Guckt ihr hier: http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/mehr-verbote-und-kontrollen-lobbyverbaende-kritisieren-neues-eu-waffengesetz/12721842.html "Doch allein über die Webseite der Kommission sind binnen der ersten zwei Wochen rund 13 000 Rückmeldungen eingegangen. Mehr als 270 000 Menschen haben eine Onlinepetition gegen die Verschärfung unterschrieben."

Gerade einen sehr guten Leserbrief zum Thema gefunden. Gute, schlüssige Argumentation. http://www.eifelzeitung.de/redaktion/leserbriefe/leserbrief-geplante-verschaerfung-des-waffenrechts-durch-die-eu-116090/

Hab ich auch grad vom Terry bekommen! Der/die hat wohl heute seinen/ihren eMail-Tag.

Ich bin gestern bei der Drückjagd alle meine zwanzig Ausdrucke der aktuellen Stellungnahme des LJV bei den Jagdkameraden losgeworden. Selbst der SB von der unteren Jagdbehörde wusste noch nix von der EU-Initiative!!

Alles ein bischen unübersichtlich geworden mit den vielen Parallelbeiträgen zu ähnlichen Themen. http://forum.waffen-online.de/topic/443367-kategorien-von-halbautomaten-vergleich-von-d-i-eu-was-gilt/?p=2267023

Wie kommst du an so ein Insiderwissen? Ich bekomm immer nur die Kipplaufwaffen-Antworten zurück. Ich denke hier könnte der Film am Mo laufen: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de

Lest euch mal das hier durch: http://www.gmx.net/magazine/politik/Kampf-Islamischer-Staat-IS/daene-islamischen-staat-syrien-dafuer-bezahlen-31186116 SPIEGEL ONLINE: Hat der Krieg Ihr Leben zu Hause verändert? Nicolai: Ich lebe nicht mehr in Dänemark. Da würde ich mich nicht sicher fühlen. Es gibt so viele dänische Daesch-Anhänger, die mich erkennen könnten. Ich lebe in einem anderen Land, das ich nicht nennen werde. In Syrien konnte ich mich schützen, aber unbewaffnet in Europa bin ich mit meiner Frau und unserem Kind ein einfaches Ziel. Ich habe jetzt einen Waffenschein gemacht und mir eine Waffe gekauft. Früher machte ich mir nichts aus solchen Dingen. Nun habe ich immer eine Waffe in Reichweite. Soviel zum Thema "Europa schützt seine Bürger, die brauchen keine Waffen".

Da ja nun die Stunde der Entscheidung näher rückt. Jemand hatte hier mal geschrieben, man könne sich die Debatte am Montag zum Thema irgendwo im Netz live ansehen. Wo finde ich das?

Deswegen mein dezentes: Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden!

Diese Frau Hohlmeier macht mich fertig: Sehr geehrte Frau Hohlmeier, da ich nun auf meine persönlichen Anfragen bei Ihnen bereits das zweite Mal Ihre Standardantwort zum EU-Waffenrechtsvorschlag erhielt und Ihre Kollegen auch weiterhin diese Standardantwort verschicken, wende ich mich nun über diese eMail-Adresse an Sie. Ich verstehe, daß Sie vermutlich auf Grund der hohen Anzahl von Anfragen und Bedenkensäußerungen von vielen rechtstreuen Legalwaffenbesitzern keine Zeit haben ausführlich zu antworten. Ich ging allerdings davon aus, daß Sie sich wenigstens die Zeit genommen haben, diese Anfragen zu lesen. Hier handelt es sich schließlich um dringliche Anfragen an unsere Politik, die wohl im Hauruckverfahren am 7.12. ein neues Gesetz auf den Weg bringen soll. Doch leider steht auch wieder und immer noch in Ihrer Standard-eMail, die ich eben erhielt dieser "Unsinn", daß ich als Jäger keine halbautomatischen Waffen benutzen würde und mich daher diese neue Regelung nicht beträfe. Abgesehen davon, daß auch ich halbautomatische Waffen auf der Jagd benutze, was ist mit den anderen Punkten des Vorschlags, wie regelmäßige Gesundheitstests und befristete Waffenerlaubnisse usw.? Dies betrifft mich auch als Jäger. Abschließend noch eine Frage an Sie: Denken Sie, daß die schrecklichen Terror-Anschläge von Paris verhindert worden wären, wäre das jetzt geplante EU-Waffenrecht schon inkraft gewesen? Sehr geehrte Frau Hohlmeier, Bitte nehmen Sie meine Bedenken (siehe eMail vom 25.11. und 30.11.) zu diesem neuen Waffenrecht ernst! Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden! Ich würde mich über eine persönliche Antwort freuen. Mit freundlichen Grüßen detlef86

Das ist ja das Problem! Genau genommen ist jedes Jagdgewehr ein Scharfschützengewehr, auf jeden Fall die Repetierer. Deswegen fand ich dem Ösi-Grünen seine Aussage so interessant.

Heute morgen hieß es im Radio, daß die Dänen in einem Referendum dafür gestimmt haben, keine Einmischung der EU in innen- und sicherheitspolitische Themen in Dänemark zuzulassen. Der dänische Chef hat gesagt, er würde dieses Referendum akzeptieren.

Und da sind sie wieder die "bestimmten halbautomatischen Waffen". Könnte also durchaus auch meine Glock sein. Noch lustiger finde ich aber im Deutschen die Bezeichnung "die gefährlichsten halbautomatischen Waffen" sollen verboten werden. Wenn "die gefährlichsten Waffen" jetzt erst verboten werden sollen, wann wurde dann die "am allerallermeisten gefährlichste Waffe" verboten? 1946?

Das ist ein Träumer! Wenn er den rechtstreuen Bürgern die Waffen per Gesetz auch wegnehmen kann. Welche Methode will er denn dann bei Verbechern anwenden? Sollte man mit diesem Mann eine Grundlagen-Diskussion führen? Macht das Sinn?

Das Problem liegt ganz wo anders! Jetzt wird klein angefangen und später groß weiter gemacht. Guckst du hier http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/?p=2267488 Da will einer schon die nächste Scheibe der Salami.

Mal 'ne blöde Frage: Was sind halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen?

Wird noch besser: .... Politisches Ziel sei eine "waffenfreie Gesellschaft" mit wenigen Ausnahmen. Ihm geht es nicht um "nachweislich harmlose Waffennarren", sondern um eine potenziell gewalttätige Minderheit. ...... Die Ösi-Grünen spinnen doch! Q: http://derstandard.at/2000026823096/Staatsschutzgesetz-Pilz-hat-Waffengesetz-im-Visier