detlef86

Wie kommst du an so ein Insiderwissen? Ich bekomm immer nur die Kipplaufwaffen-Antworten zurück. Ich denke hier könnte der Film am Mo laufen: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de

Lest euch mal das hier durch: http://www.gmx.net/magazine/politik/Kampf-Islamischer-Staat-IS/daene-islamischen-staat-syrien-dafuer-bezahlen-31186116 SPIEGEL ONLINE: Hat der Krieg Ihr Leben zu Hause verändert? Nicolai: Ich lebe nicht mehr in Dänemark. Da würde ich mich nicht sicher fühlen. Es gibt so viele dänische Daesch-Anhänger, die mich erkennen könnten. Ich lebe in einem anderen Land, das ich nicht nennen werde. In Syrien konnte ich mich schützen, aber unbewaffnet in Europa bin ich mit meiner Frau und unserem Kind ein einfaches Ziel. Ich habe jetzt einen Waffenschein gemacht und mir eine Waffe gekauft. Früher machte ich mir nichts aus solchen Dingen. Nun habe ich immer eine Waffe in Reichweite. Soviel zum Thema "Europa schützt seine Bürger, die brauchen keine Waffen".

Da ja nun die Stunde der Entscheidung näher rückt. Jemand hatte hier mal geschrieben, man könne sich die Debatte am Montag zum Thema irgendwo im Netz live ansehen. Wo finde ich das?

Deswegen mein dezentes: Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden!

Diese Frau Hohlmeier macht mich fertig: Sehr geehrte Frau Hohlmeier, da ich nun auf meine persönlichen Anfragen bei Ihnen bereits das zweite Mal Ihre Standardantwort zum EU-Waffenrechtsvorschlag erhielt und Ihre Kollegen auch weiterhin diese Standardantwort verschicken, wende ich mich nun über diese eMail-Adresse an Sie. Ich verstehe, daß Sie vermutlich auf Grund der hohen Anzahl von Anfragen und Bedenkensäußerungen von vielen rechtstreuen Legalwaffenbesitzern keine Zeit haben ausführlich zu antworten. Ich ging allerdings davon aus, daß Sie sich wenigstens die Zeit genommen haben, diese Anfragen zu lesen. Hier handelt es sich schließlich um dringliche Anfragen an unsere Politik, die wohl im Hauruckverfahren am 7.12. ein neues Gesetz auf den Weg bringen soll. Doch leider steht auch wieder und immer noch in Ihrer Standard-eMail, die ich eben erhielt dieser "Unsinn", daß ich als Jäger keine halbautomatischen Waffen benutzen würde und mich daher diese neue Regelung nicht beträfe. Abgesehen davon, daß auch ich halbautomatische Waffen auf der Jagd benutze, was ist mit den anderen Punkten des Vorschlags, wie regelmäßige Gesundheitstests und befristete Waffenerlaubnisse usw.? Dies betrifft mich auch als Jäger. Abschließend noch eine Frage an Sie: Denken Sie, daß die schrecklichen Terror-Anschläge von Paris verhindert worden wären, wäre das jetzt geplante EU-Waffenrecht schon inkraft gewesen? Sehr geehrte Frau Hohlmeier, Bitte nehmen Sie meine Bedenken (siehe eMail vom 25.11. und 30.11.) zu diesem neuen Waffenrecht ernst! Als jahrzehntelanger CDU-Wähler hoffe ich, daß Sie sich in meinem Sinne bei der Abstimmung zum neuen EU-Waffenrecht einsetzen werden! Ich würde mich über eine persönliche Antwort freuen. Mit freundlichen Grüßen detlef86

Das ist ja das Problem! Genau genommen ist jedes Jagdgewehr ein Scharfschützengewehr, auf jeden Fall die Repetierer. Deswegen fand ich dem Ösi-Grünen seine Aussage so interessant.

Heute morgen hieß es im Radio, daß die Dänen in einem Referendum dafür gestimmt haben, keine Einmischung der EU in innen- und sicherheitspolitische Themen in Dänemark zuzulassen. Der dänische Chef hat gesagt, er würde dieses Referendum akzeptieren.

Und da sind sie wieder die "bestimmten halbautomatischen Waffen". Könnte also durchaus auch meine Glock sein. Noch lustiger finde ich aber im Deutschen die Bezeichnung "die gefährlichsten halbautomatischen Waffen" sollen verboten werden. Wenn "die gefährlichsten Waffen" jetzt erst verboten werden sollen, wann wurde dann die "am allerallermeisten gefährlichste Waffe" verboten? 1946?

Das ist ein Träumer! Wenn er den rechtstreuen Bürgern die Waffen per Gesetz auch wegnehmen kann. Welche Methode will er denn dann bei Verbechern anwenden? Sollte man mit diesem Mann eine Grundlagen-Diskussion führen? Macht das Sinn?

Das Problem liegt ganz wo anders! Jetzt wird klein angefangen und später groß weiter gemacht. Guckst du hier http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/?p=2267488 Da will einer schon die nächste Scheibe der Salami.

Mal 'ne blöde Frage: Was sind halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen?

Wird noch besser: .... Politisches Ziel sei eine "waffenfreie Gesellschaft" mit wenigen Ausnahmen. Ihm geht es nicht um "nachweislich harmlose Waffennarren", sondern um eine potenziell gewalttätige Minderheit. ...... Die Ösi-Grünen spinnen doch! Q: http://derstandard.at/2000026823096/Staatsschutzgesetz-Pilz-hat-Waffengesetz-im-Visier

ACHTUNG wir sollten unbedingt auch mal mit den Grünen reden, die haluzinieren: Pilz ist für Verbot von halbautomatischen Waffen: "Heute zünden sie Flüchtlingsheime an, morgen schießen sie." "Ein potenzieller Terrorist geht in ein Waffengeschäft, er sagt ,Ich hätt’ gerne ein halb-automatisches Sturmgewehr‘, und er bekommt nicht nur eines, sondern gleich zwei, – weil ihm das laut Waffengesetz ja zusteht." Peter Pilz ist unzufrieden mit dem Waffengesetz. ....... Da wird grade versucht sie abzuschneiden, die zweite Scheibe der SALAMI ! Q:http://kurier.at/politik/inland/terror-gruene-wollen-neues-waffengesetz/167.396.270

Lest mal hier den zweiten Absatz: Ab wann sollen die verschärften Regeln gelten? Die Kommissionsvorschläge zur Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie müssen noch vom Europäischen Parlament und vom Ministerrat befürwortet werden. Erst dann können die neuen Regeln in Kraft treten. Die Feuerwaffen-Richtlinie regelt den Erwerb und Besitz von Waffen durch Privatpersonen sowie die Verbringung von Waffen in ein anderes EU-Land. Die Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde nach einer Zustimmung durch die Mitgliedstaaten von der EU-Kommission formal erlassen. Die Verordnung wird unverzüglich im Amtsblatt veröffentlicht und nach drei Monaten in Kraft treten. In dieser Verordnung werden gemeinsame strenge Kriterien dafür festgelegt, wie Waffen von den Mitgliedstaaten zu deaktivieren sind, damit sie für eine weitere Verwendung unbrauchbar werden. Der Besitz der gefährlichsten Feuerwaffen wird nicht mehr gestattet sein, auch wenn die Waffen deaktiviert sind. Q: http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htm

Hihihihi, ich lach mich tot. "die gefährlichsten" hihihi "halbautomatische Feuerwaffen mit automatischen Mechanismen" hihihi Ist das jetzt dein Sarkasmus oder stand das wirklich so in irgendeinem EU-Pamphlet? SORRY: Steht ja wirklich so im Text bei der EU!

Man muss aber auch mal realistisch sein. Man kann nicht erwarten, daß innerhalb von 2-3 Wochen 3 Millionen Unterschriften zusammenkommen. Man muss das so interpretieren und auch argumetieren, daß innerhalb von nur 3 Wochen fast 250.000 Menschen sich gegen diese Verschärfung ausgesprochen haben, stündlich hunderte Stimmen hinzu kommen und die Petition für die Verschärfung auf der selben Plattform gerademal ca. 150 Unterschriften gesammelt hat.

Wir fassen zusammen: - ALFA, AFD, Freie Wähler dagegen - CSU Bayern dagegen - SPD dafür - CDU weiß nich so richtig - Linke/Grüne keine Antwort, still, gibts die noch, oder sind die in den Ferien

Eben grade ist endlich der Henke aufgewacht und hat eine Mail geschickt. Hat eigentlich egun endlich 'ne Rundmail losgelassen?

Hatten wir das hier schon: FREIE WÄHLER gegen Verschärfung des Waffenrechts in Deutschland - Aiwanger: Das deutsche Waffenrecht ist bereits sehr streng .... In einem Dringlichkeitsantrag fordern die FREIEN WÄHLER daher die Bayerische Staatsregierung auf, sich im Bund und bei der EU dafür einzusetzen, dass die diskutierte Reform der EU-Feuerwaffenrichtlinie nicht zu Verschärfungen für den legalen Waffenbesitz in Deutschland führt. ... http://www.focus.de/politik/diverses/eu-freie-waehler-gegen-verschaerfung-des-waffenrechts-in-deutschland-aiwanger-das-deutsche-waffenrecht-ist-bereits-sehr-streng_id_5127377.html ES GEHT VORRAN!

Habt ihr schon diese YES-Petition mitgekriegt, die genauso aussieht wie unsere! Ich finds lustig: Die wurde vor 4 Tagen gestartet und hat bereits 90 !!! Unterschriften. Diese Petiton im Vergleich zu unserer ist auch ein gutes Argument wieviele gegen die neue Richtlinie sind und wie lächerlich wenige dafür. Das sollte ruhige als letzte Reserve für die Schlußargumentation von den Verbänden und Firearms Uniteds herangezogen werden. Ich schreib den Link extra nicht hier rein.

Kann sich mal jemand der Fukkebuk Nutzer bei stijn Vandamme auch in meinem Namen bedanken für die Idee und den Mut zu dieser Petition und die viele Arbeit die er/sie da reingesteckt hatte. Danke

Irgendwo scheint heute eine Knoten geplatzt zu sein. Hoffe ich zumindest. Seit heute Mittag sind bei change.org rund 6000 Stimmen hinzu gekommen. Das hatten wir glaube übers ganze Wochenende nicht.

Gerade aus der Rückmeldung von Arne Lietz, SPD, ein verlinktes Dokument duchgesehen. Und ratet mal was da auf Seite 18 steht? MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT, DEN RAT, DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS UND DEN AUSSCHUSS DER REGIONEN vom 28.4.2015: "Die Reaktion der EU auf Extremismus darf nicht die Stigmatisierung einer Gruppe oder Gemeinschaft zur Folge haben." Das bau ich natürlich grad in meine Antworten ein: Ich verstehe darunter nicht nur religiöse oder ethnische Gruppen, sondern auch verschiedenste Interessensgruppen gesetzestreuer Staatsbürger wie z.B. Legalwaffenbesitzer. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/basic-documents/docs/eu_agenda_on_security_de.pdf

Bin der gleichen Meinung und habe beide Themen (Selbstschutz und Führen in der Öffentlichkeit) bei meinen Schreiben (siehe oben) an meine politischen Vertreter angesprochen.

Das sind zwei verschiedene Baustellen. Ich möchte nicht, daß mir jetzt mit einem neuen Gesetz meine halbautomatische Pistole weggenommen wird, da ich sie zum Selbstschutz/Abschreckung zu Hause und im Revier brauche um mein Leben zu schützen und meine Waffen gegen Diebstahl. Das Tragen zum Selbstschutz in der Öffentlichkeit ist eine andere Baustelle und sollte wirklich erst später NACH dieser ganzen Panikmache öffentlich diskutiert werden. ABER: Man kann es ruhig, wie auch vom BSD (oder auch Interpol) vorgemacht, schonmal durchklingen lassen.