Gromit

Und spätestens wenn es dann heiß: "Wiso brauchen sie eine weitere KW in 9 x 19? sie haben doch ein prima WS für ihre .40," ist das Geschrei groß... Gruß Gromit

Nur der Polizei. Und auch die brauchen dafür eine Begründung... Gruß

Aber warum muß er denn ständig in grün posten? Mir schwimmen regelmäßig die Augen... Kann er doch gleich gelb nehmen; das kann man noch schlechter lesen.... Gruß Gromit

...fünf...

In Antwort auf: In Antwort auf: aber Munition sollte nur bei Wettkampf ausgegeben werden und was machen deiner Meinung nach die Leute die ihre hochwertige Wettkampfmunition selber herstellen Ist doch klar. Hast die freie Auswahl. Entweder Muni oder "Plempe" zuhause. Dann ist alles brav getrennt... Und zum Wettkampf fährst Du einfach zweimal. Klar hast Du auch hier die freie Wahl, was du zuerst mitnehmen möchtest; wieder ist dann alles schön getrennt. Gruß (müßte man nur noch die Gefahren auf dem Platz selber minimieren... vielleicht staatliche Schießaufsichen )

@ Tom Woran liegt es denn nun eigentlich? Geld, (Deine) Zeit, den "Nörglern??" Ich würd´s schade finden, falls dieses Forum abgeschaltet wird. Klar wird man eine neue Plattform finden... Insbesondere aber deswegen schade, weil dann eine ziehmliche Menge an Wissen verlohren geht. Gruß Gromit

In Antwort auf: homoerotische hintergedanken Schon wieder.... Das wird eine seeehr laaaaange Analyse (ich nehm auch AOK Karten) gruß

In Antwort auf: einen länglichen starren gegenstandes an ein männliches geschlechtsteil gedacht? handelt es sich um eine sexuell orientierte darstellung, ja sind vielleicht sogar homrerotische züge enthalten? Im zusammenhang mit einem "OT Thread" würde ich Dir nun aber eine laaaaange Analysesitzung empfehlen! Da muß doch was verborgen sein... In Antwort auf: hat der schütze eine WBK? Klar, er lächelt doch... In Antwort auf: Warum schiesst er die .50 AE aus einem Revolver????? Vielleicht heißt der Schütze ja so? (Siehe Pfeil) Denn hast du schonmal .50 AE Hülsen mit Rand gesehen??? In Antwort auf: der Zeichner hat doch offenkundig ganz bewusst auf eine räumliche darstellung verzichtet. Man muß nur das richtige Rauchen *schweb* Gruß

Aber ein Volksbegehren geht... Hab ich mal bei "Sendung mit der Maus" gesehen Gruß Gromit

Hast auch ne GROSSE (!) Entschuldigung per PN gekriegt... Aber macht es Sinn (zudem auch im Sommerloch) wieder ein Thread mit vielen Spekulationen und Fragen zu führen, die ohnehin keiner wirklich beantworten kann? Wenn´s wirklich was neues gibt, werden wir ja wohl die ersten ( naja, die zweiten) sein, die was erfahren... Gruß Gromit

In Antwort auf: Man soll und darf Gegner nicht mit Infos füttern, aber die eigenen Mitglieder sind doch keine Gegner. Nein, sicher nicht! Aber wie lange dauert es bis alle Kleinigkeiten (z.B.) hier dann nachzulesen sind? In Antwort auf: Es geht mir besonders um Interesenten am Schießsport und neue Mitglieder Ich BIN einer der neuen... Und klar nervt es... Aber wat mut dat (dauert manchmal) Vor allem jetzt im Sommerloch. In Antwort auf: Schlagt mich jetzt für meine nicht angepasste Meinung. Hier wird keiner geha´n! Ich find es nur müßig das (schon wieder) zu diskutieren. Wenn Du deinem Unmut ausdruck verleihen willst, dann schreib F.G. War wirklich nicht bös gemneint Gruß Gromit

Woher leitest Du diese Erlaubnispflicht ab? Mal im ernst (nich bös´sein) hau hier nicht so auf die K..ke! Du kannst doch nicht ernsthaft glauben, dass die Nicht-Anerkennung aufgrund von schlechten Leistungen "der Obigkeit" liegt Grade F.G. hat nun wirklich genug eigene Intressen das die Sportordnung (mit IPSiC) anerkannt wird! Klar, auch ich bin (als BDS Mitglied) nicht sehr erbaut von dieser Situation. Nur, was bleibt? Das sowenig Info´s rüberkommen (wurde hier glaub ich schon zigfach berichtet) liegt nunmal einfach daran, dass man "die Gegner" nicht fütern will! Und das ist auch gut so! Du würdest dich (vor vor Gericht) auch nicht mal kurz mit der Gegenseite über dein Vorgehen abstimmen, oder? Zumindest nicht dann, wenn´s nicht zu Deinem Vorteil ist. Mit freundlichen Grüßen Gromit

...wie wär´s mit einer Anzeige wegen Rechtsbeugung?? Gruß Gromit

kommt es ab 0,3 zum Unfall, oder meint ein Ordnungshüter man fährt nicht mehr sicher, ist der ofen aus... Und der Lappen weg... (und die WBK?!) Ich würd´s nichtmal als Fahrradfahrer machen... Gruß Gromit

Was haste den vor damit? Guck doch mal da: Alcotest Unter dem Suchbegriff "dräger" gibts auch die alten Pusteröhrchen... Vielleicht reichen die für Deine zwecke auch? Gruß Gromit

Ich würde ja bei der Kettensäge bleiben... Hab nur noch kein Schulterhalfter gefunden... Gruß Gromit

§ 10 Abs. 3 WaffG Die Erlaubnis zum Erwerb und Besitz von Munition wird durch Eintragung in eine Waffenbesitzkarte für die darin eingetragenen Schußwaffen erteilt. In den übrigen Fällen wird die Erlaubnis durch einen Munitionserwerbsschein für eine bestimmte Munitionsart erteilt; (...) Es steht also ganz klar geschrieben: Nur für die Eingetragenen Waffen. Im Abs. 1 dieses § steht weiterhin, dass die eingetragenen Waffen MIT Kalieber beschrieben sein müssen... .45 Pistole ist also eine .45 Pistole. Nicht .45 oder 9x19! Steht also nichts von WL oder WS... Sogar der Umstand, dass z.B. in einem .375 Revolver auch .38 Munition verschossen werden kann, bleibt im ganzen WaffG unberührt! Erst eine (wurde hier schon reingestellt) Anfrage beim (ich glaube) BKA hat hier Klarheit geschaffen. Wo also ist in § 10 die MEB für WL eurer Meinung nach beschrieben!? Gruß Gromit Der sich dann gleich mal korrigiert: nicht BKA sondern IM

Nee, schon klar. Das Steuergesetz ist sicherlich noch schlimmer... Nicht mal das Finanzamt begreift das... (kann natürlich auch seine Vorteile haben ) Sollten unsere lieben Gesetzemacher (einige haben ja auch an der Sendung mitgewirkt!) mal mehr "Sendung mit der Maus" gucken!! Ist auch für "große Kinder" sehr lehrreich

Hab dich schon verstanden. Aber wir leben doch in Deutschland!!!! Das muß doch klar geregelt werden!!! Mal im ernst. Dieses Thema wurde nun schon so viele Seiten diskutiert. Und? Jeder (Sachbearbeiter) wie er will? Mal eingetragen mit MEB Stempel; mal nicht auf gut glauben? Gesetze können überflüssig sein; Gesetzte können unnötig einschränken. Alles richtig. Gesetzte sind aber nun mal auch dafür geschaffen (gab´s mal "In der Sendung mit der Maus")eine Rechtssicherheit und klare Verhaltensweisen für jederman festzulegen. Um mit den Worten der "Maus" zu sagen: Wenn Fußgänger rot haben, dürfen sie nicht über die Staße gehen. Im WaffG würde das eher: Wenn rot ist dann (...) mit ausnahme § (...) 4.4, aber nur wenn... Und sollte eben genau der MEB nicht geregelt sein, so ist es doch nur gut das dies dann angeprangert wird. Für alle die mich jetzt für einen §-Reiter halten: Ein schöner Spruch zum Schluß: Nicht der Staat gewährt seinen Bürger Rechte, sondern der Bürger erlaubt es dem Staat, gewisse Rechte zum Wohle aller einzuschränken... (Sagte mal jemand von der FDP) Und dann bitteschön allgemeinverständlich in Gestzen erklärt... Gruß Gromit

Ach so meinst du das.... Nein, ich meine ich glaube er will mir nix böses unterstellen... Desweiteren: Irgendwie geb ich Dir da recht, so wirklich steht nix über MEB drinnen. Jedoch hat "unser" Sachbearbeiter ja aus der Anlage zum WaffG zitiert. Ich habe einen Jurastudi gebeten, diesen Absatz mal mit seinem Prof. auseinander zu pflücken... hab aber noch keine Antwort. Wie schon gesagt, vom Gefühl her ist das sehr konstruiert... Gruß Gromit

Ich glaub Dir Gruß

In Antwort auf: Also wo ist das Problem ? Warum wollen einige die Erleichterung im neuen WaffG nicht schätzen ? Ich kapier das net... Lieber Sachbearbeiter Warum unterstellst Du mir, dass ich ein unkompliziertes und/oder einfacheres WaffG ablehne? Ganz im Gegenteil. Allerdings fand ich meine Frage berechtigt. Jeder kann schwarz auf weiß nachlesen, dass WS/WL durch Inhaber einer WBK frei ( = o. > Kal.) erworben werden können. Was ich aber nicht finden konnte, ist eine damit verbundene MEB. Und grade im Bezug auf meine noch bevorstehende Sachkundeprüfung find ich grade dies spannend. Deswegen: Danke für deinen Hinweis!! Werd mir mal das WaffG nehmen und die entsprechenden Absätze nachlesen! Gruß Gromit

Also, auch wenn wir es schon mal hatten: Anlage 2 zu § 2 Abs. 2 bis 4 WaffG Abschnit 2: 2. Erlaubnisfreier Erwerb und Besitz durch Inhaber einer WBK. 2.1 Wechsel- und Austauschläufe gleichen oder geringeren Kalibers einschließlich der für diese Läufe erforderlichen Verschlüsse (Wechselsysteme). Soweit so gut. Nur von MEB für diese kleineren Kaliber (steht meiner Meinung nach) nichts im WaffG. Gruß Gromit

Moin, ich hab mal ein bisschen "Gegooglet." Beim BMI war leider nichts unter deinem Aktenzeichen zu finden. Hier jedoch ein Link: bdmp Klar zu lesen: Es geht um Munition gleicher Kaliber! Das WaffG sagt dazu doch klip und klar: Die MEB wird duch den Eintrag in der WBK erteilt! Für weiteren Mini-erwerb brauch ich einen Munitionserwebsschein... Hab ich was überlesen?? Gruß Gromit

In Antwort auf: darf der BDS nicht einknicken. Hab ich auch nicht geschrieben oder verlangt! Ganz im Gegenteil!! Aber ich würde schon gerne hin und wieder hören was nun Sache ist... auch wenn Herr F.G. viel zu tun hat. Kann es denn wirklich schaden, wenn man auf der ipsc.de regelmäßig über den Stand der Dinge informiert? Gruß Gromit