Gromit

... da gibt es viel besseres... ---> link Gruß Gromit

Gruß Gromit PS: ...blödes Wettrüsten...

genau so seh ich das auch... aber WS werden nicht eingetragen.... Gruß Gromit

wenn ich mich nicht verzählt habe, fehlen dann nur noch 9974... Gromit

aber nicht doch... ich irrte und behaupte ab sofort das Gegenteil Gruß vom Gromit

So war es aber (wenn ich mich nicht irre) zumindest ursprünglich... ähnlich wie mit den PN... würde mich natürlich freuen, wenn das geht. Hab leider keinen Zweitaccound um das zu testen Gruß Gromit

... leider erst nach fünf Beiträgen.... Gruß Gromit

Erstens handelt es sich um einen Entwurf und zweitens müssen VwV nicht Weisheit letzter schluß sein... Gruß Gromit

...das werden wir ja ggf. in neun Monaten festestellen... Gruß Gromit

... das ist unfair...

Ist aber trotzdem die alles entscheidene Frage... ich glaube, wir haben uns beim letzten mal auf: "da kräht ja eh keine Ameise nach," geeinigt... und selbst wenn... bei dem verworrenen Machwerk ---> § 17 StGB Seh ich auch so... Mit hochachtungsvollen Grüßen Gromit

... ich auch nicht.... vielleicht bleiben wir einfach beim (eigentlichen) Thema... Die Frage ist doch ganz einfach. Bezieht sich: auf beide vorstehende Sätze oder nur auf „sonst jemand?" Gruß Gromit

... hatten wir doch schon im letzten Jahr... theoretisch nicht möglich, weil der Händler an § 34 Abs. 2 gebunden ist. Gruß Gromit

... die Anweisung heißt einfach: Nicht benutzen... im Falle von Seenot erübrigt sich eine solche dann wohl... Eine Frage hätte ich aber: Du hast in einem anderen tread geschrieben, dass eine Signalpistole das beste und wirksamste Mittel zur Signalgebung ist... wenn ich mir die Datenblätter (zB. Comet) der Einmalprodukte mit denen der cal. 4 Waffen vergleiche, so ist die Steighöhe (300m) und die Leuchtstärke (mit 30.000 cd) gleich... im Gegensatz zur roten cal. 4 Fallschirmrakete (30 sec.) ist die Leuchtdauer einer roten „Einmalrakete" (mit Solas-Zulassung) sogar 40 sec. Wo liegt also der Vorteil? Gruß Gromit

Bescheid ... die haste mir ja bis jetzt vorenthalten...

Dann Frag doch mal höflich in welchem §§ das nachzulesen ist.... Gruß Gromit

... wer suchet der findet....

na na... keine "0" unterschlagen...

Stimmt... gilt nur für Abs. 1 Nr. 1 Gruß Gromit

Stimmt... der ist schön!

danke! Wie wahr.... Erspart lange Antworten...

edit

Bitteschön ...unter Download

Wie gut das das keine Ärzte sind... sonst hättest Du drei "Meinungen" bekommen... Ansonsten: Halten wir uns ans WaffG und an die AWaffV. Es ist kein Zeitpunkt benannt, nachdem ein Gutachten für die Behörde nicht mehr gelten würde. Einzig dein Einwand, dass der "Betroffene" (steht so in der AWaffV) die Behörde vorher darüber zu unterichten hat, wen er mit dem Gutachten beauftragt hat zählt... Das wann ist unerheblich... Schönen Abend Gromit