WOF
-
Gesamte Inhalte
8.739 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von WOF
-
-
Die 800W kommen von der EU, der Wieland-Stecker
war ohnehin eine Luft-Nummer und Wasser wird
demnächst knapp.
-
vor 1 Minute schrieb TriPlex:
Die werden sich darum reißen ...
"Schätzungen nennen einen reinen Gebäudeschaden von bis zu 50 Millionen Euro."
Das ist bei Feuerversicherungen auch so.
Die Frage ist wie oft das passiert. Einmal
alle 10 Jahre bei 25 Mio. Prämien im Jahr
wäre ein Riesen-Geschäft.
Aber ja, da ist noch Entwicklungsaufwand.
-
Auch noch Leseschwäche?
Das Zitat steht doch da.
-
vor 3 Minuten schrieb TriPlex:
Nur wirst Du bei 12 Häusern vermutlich nicht mehr mit so einer "Einfamilienhaus-Bohrung" hinkommen.
Die Bohrtiefe ist das teure, weniger der Durchmesser.
Aber statt 10 bis 20 K€ habe ich ja 24k angesetzt.
vor 3 Minuten schrieb TriPlex:Auch das ändert ja nichts an der Geologie.
Das wird z.B. in der Vulkaneifel (sic!) anders aussehen, als über ein paar hundert Metern Buntsandstein oder in der Norddeutschen Tiefebene über mächtigen Sandschichten.
Es wird nicht überall funktionieren.
vor 3 Minuten schrieb TriPlex:DAS ließe sich ja irgendwie regeln.
(Gerade bei der jetzigen Regierung kann ich mir vorstellen, dass sie diese "Bürokratie-Hindernisse" schnell "aus dem Weg räumt" - natürlich OHNE die Konsequenzen und Gefahren, von "Haftung bei Schäden" ganz zu schweigen, zu bedenken.)
Regierungen kommen und gehen, Beamte bleiben :(
vor 3 Minuten schrieb TriPlex:Aber wie sieht es denn mit der Haftung aus, wenn infolge so einer Tiefenbohrung Schäden in der Größenordnung "Staufen" auftreten?
Das muss über eine Versicherung gelöst werden.
-
Ich habe befürchtet daß der Link dich überfordert.
Ich zitiere daher mal den wesentlichen Satz:
ZitatNach der heute herrschenden Vereinigungsformel liegt Zueignungsabsicht vor,
wenn der Täter in der Absicht handelt, die Sache (ihrer Substanz nach) oder
den in ihr verkörperten Sachwert unter Ausschluss des Eigentümers dem eigenen
Vermögen einzuverleiben.
Das ist ganz sicher nicht der Fall wenn das
Plakat ensorgt werden soll.
-
1
-
-
Berücksichtige aber auch die Lebensdauer der WP.
Im Hybrid-Betrieb könnte es gerade so klappen;
aber auch nur mit CH-Strompreisen.
-
vor 7 Stunden schrieb raze4711:
Wenn da zwischen Abschrauben und Wegwerfen nicht das Zueignen wäre . 😉
Es ist nicht schlimm wenn man von etwas keine Ahnung hat.
Blöd ist es so zu tun als ob.
Hier kannst du es ausführlich nachlesen: link
-
1
-
-
Man muss aufpassen daß man nicht uralte
Panels angedreht bekommt. Wenn es 2 St.
mit jeweils ca. 400W sind ist das ok.
Ein Ständer kommt noch dazu. Vorsicht,
die können sehr teuer sein!
-
2 mit 600W (800W Panels) kann man dafür bekommen.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb raze4711:
Ach Horst ........ das übliche , vorhersehbare Verhaltensmuster .
Ach Ralf, es steht dir frei das zu ändern.
Du musst dich nicht zum Clown machen.
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb ED2:
Ist das hier Taubenschach, oder einfach nur Autismus?
Wohl eher eine Kombinnation von Dunning-Kruger-Effekt
mit dem Tourette-Syndrom.
-
1
-
-
vor 37 Minuten schrieb raze4711:
Sorry geht nicht . Mit dir kann man sich zu keinem Thema unterhalten.
Verlorene Zeit .
Und das vom Forenclown
-
3
-
-
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:
Zeigt aber, dass es dabei noch so "ein paar Feinheiten" gibt und es eben doch nicht so einfach ist, wie die Befürworter einen glauben machen wollen.
Es ist wie mit allen Dingen, wenn man etwas falsch
macht geht es schief.
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:Dazu kommt: In beiden Fällen war das ja nicht "Pittchen Doof", der da irgend'was "hingepfuscht" hat, da waren "Profis" am Werk - und trotzdem ...
Das kenne ich von allen Gewerken.
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:Was ist für Dich "tiefe Geothermie" - "> 400 m"?
Das hängt vom Untergrund ab, aber die Größenordnung.
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:Ich habe, als hier in der Gegend "Erdwärmepumpen" beworben wurden, mal nachgefragt, was so etwas kostet.
"Kommt immer darauf an ...", "Kann man nicht generell sagen ..." und ähnliche Ausflüchte.
Das ist leider häufig so. Da fehlen Erfahrungen.
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:Ich hab' dann auf "Zahlen" bestanden und da wurden dann "So 10 bis 20 K€,manchmal auch mehr." genannt - nur für die Bohrung wohlgemerkt.
Bis sich das rechnet, muss die JAZ aber ganz schön deutlich über der von einer Luft-Wärmepumpe liegen.
Teil es mal auf 12 Häuser. Dann hat jeder 2k am Bein.
Und ja, die JAZ geht enorm rauf.
vor 10 Minuten schrieb TriPlex:Ich bin ja nicht gegen Geothermie (im Ggt., wäre toll, wenn das a) funktioniert und b) auch noch finanziell konkurrenzfähig), nur glaube ich nicht, dass das "in weiten Bereichen" machbar ist.
Das muss sicher noch weiter z.B. in sinnvolle Bohrtechnik
investiert werden. Wenn es in größerer Anzahl angewendet
wird sinkt auch der Preis.
Die größte Hürde sehe ich in der Bürokratie.
-
Ist so ähnlich wie ein explodierter Gaskessel.
Als Argument nicht so richtig geeignet.
-
1. Neubau - da sind die Voraussetzungen deutlich besser
2. Nix Luft sondern Erdkollektor - Verbessert die Arbeitszahl erheblich.
So macht das dann auch Sinn.
-
1
-
-
Eben, es geht um das Zueignen.
Also das Gegenteil von wegwerfen
oder entsorgen.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb gipflzipfla:
Das Entwenden fremden Eigentums nennt man gemeinhin auch Diebstahl!
Nein!
Diebstahl setzt die Zueignungsabsicht voraus.
Die ist zweifellos nicht vorhanden.
-
1
-
-
Trifft nur bei den ohnehin unsinnigen Luft-Systemen zu.
Mit tiefer Geothermie macht das durchaus Sinn. Das ist
nur so teuer daß es für ein einzelnes Haus nicht rentiert.
Für eine Gruppe von Häusern aber schon.
-
vor 49 Minuten schrieb BroilKing:
Was bitte kann denn wohl vernünftiger sein als eine Maschine die Energie umwandelt mit dem Faktor 1:4 oder mehr und dabei keine Emissionen freisetzt und minimale Folgekosten generiert (Schonstein bauen/kehren/prüfen)?
Sie muss (wie im Übrigen alle anderen Maschinetypen auch) natürlich ins Gesamtkonzept passen
Strom kostet ca. 36 ct/kWh, Gas ca. 12 ct/kWh.
Bei einer realistischen Arbeitszahl von 3 ist das
Ergebnis also nahe Null.
Die Emmisionen werden nur verlagert, an der
Menge ändert sich nichts.
Und ein Schornstein ist um einiges preiswerter
als die Mehrkosten der Wärmepumpe.
So schön die Idee auch ist, wirtschaftlich sinnvoll
wird das erst wenn der Antrieb beispielsweise mit
einem Stirlingmotor realisiert ist der mit Öl oder
Gas betrieben werden kann.
Solche Geräte sind zwar in der Entwicklung, haben
aber noch einige Probleme.
-
2
-
-
Gerade eben schrieb raze4711:
Fakenews
Weil da etwas anderes steht als du behauptet hast?
-
1
-
-
Noch günstiger ist es statt einer Wärmepumpe
eine vernünftige Heizung zu kaufen.
-
4
-
-
Nein, kann er nicht. Ganz im Gegenteil sind die
Möglichkeiten eines Vermieters sogar sehr stark
eingeschränkt.
Hast du schon jemals ein Gesetzbuch in der Hand
gehabt?
-
1
-
-
Vor 40 Jahren hatte man noch Panik vor der
wiederkehrenden Eiszeit. Natürlich ist man
damals von ganz anderen Voraussetzungen
ausgegangen als heute.
-
1
-
-
Hätte man können. Wenn das die einzige
Verfehlung in 27 Jahren war ist Steven
ein Mustermieter den sich jeder Vermieter
wünscht.
Das kenne ich auch ganz anders!
Offensichtlich willst du hier etwas konstruieren
was real nicht existiert.
-
3
-
2
-
Praxistest Wärmepumpe
in Energiewende
Geschrieben
Nein, war er nie.