speedjunky
-
Gesamte Inhalte
3.486 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von speedjunky
-
-
Du bist Mod. Kannst mal nachfragen ob WO ein Notaranderkonto einrichten kann?
Ich glaube wirklich wir müssen uns auf das Schlimmste vorbereiten, haben aber sicherlich ganz gute Chancen bei soviel Unsinn und der Nichtzuständigkeit.
Wenn keine Klage zustande kommt, machen wir davon eine riesen Abschlussparty auf einem Schießstand, sozusagen das HA (lang und kurz) Fell versaufen. Das wird dann der nächste Schritt.
Gruß
SJ
-
vor 16 Minuten schrieb Fyodor:
Wie war nochmal die Definition von "Besitz" im WaffG?
Ist ja alles klar, aber abgeben darf ich sie auch nicht, dann müßte ich sie erst "zurückkaufen" was ja dann wiederum auch verboten ist. Man ist in solch einem Fall immer gezwungen, gegen das Gesetz zu verstoßen
Ich wollte nur auf den Unsinn aufmerksam machen und jeden dazu anregen dagegen vorzugehen.
Gruß
SJ
-
Wie ist das eigentlich wenn ich jetzt meine jetzt noch legalen Teile nach Südafrika, Selbstabohlung natürlich, verkaufe und der Käufer holt sie nicht ab? Wenn die dann pöse werden bin ich ja nicht mehr Besitzer. Also kann ich die auch nicht abgeben, ansonsten könnte mich der neue Besitzer verklagen.
Ist das nicht grotesk worüber man so nachdenkt?
Im Gesetz ist soviel Unsinn drin, dass sich eine Klage wohl lohnen würde!
Wer kann eine Klage anstrengen? Geld wird keine Rolle spielen, wenn der Verlust von einigen hundert, bei manchen vielleicht 1000, EUR droht.
Ich bin sofort mit 100€ dabei!!!
Gruß
SJ
-
vor 2 Minuten schrieb Fyodor:
Das Recht wird Dir im Normalfall zugestanden. Und dann vergißt man Dich zu fragen... wäre nicht das erste mal.
Kommt auf den Schieb's an, auf meine Worte, habe ich das Urheberrecht. Bei Mißbrauch kann man eine Strafzahlung vereinbaren. Beispiel: Ein ehemaliger Mitarbeiter hat letzte Woche unseren Quelltext kopiert/verwendet und anschließend eine Vereinbarung mit Strafandrohung unterschrieben. Geht doch
Ist alles paranoid, aber wir habe ja Gründe vorsichtig zu sein.
Alles abblocken und sich total abschotten, ist keinesfalls der Weg. Sonst sind wir irgendwann ein Geheimbund. So was wie Illuminati, Freimaurer, Reichsbürger ....
Gruß
SJ
-
vor 14 Minuten schrieb Fyodor:
Das behauptet jeder, der hier nach Informationen, Kontakten und Motivation fragt, oder einen TV-Bericht im Verein drehen will. Raus kam dabei bisher IMMER etwas total gegenteiliges.
Volle Zustimmung! Deshalb auch mein vorheriger Post. Wie heißt es so schon? Hast wohl den Faden verloren.
:
vor 3 Stunden schrieb speedjunky:Frage zum Thema: Hat man eigentlich das Recht, zu verlangen Beiträge vor der Veröffentlichung zu lesen und kann man die Veröffentlichung gegebenenfalls verbieten?
Wenn das zugesichert wird, schriftlich, habe ich kein Problem damit.
Gruß
SJ
P.S. Die Kurzfassung meine Motivation kann jeder wissen und daraus kann man sicherlich auch nichts Basteln:
Ringe, noch mehr Ringe, alle Ringe und zum Schluß ... alle Innenzehnen ... Ich träume mal weiter
-
Leute, bleibt doch mal sachlich! Wollen wir uns wirklich mit unseren Antis auf eine Stufe stellen? Das haben wir nicht nötig!
Gruß
SJ
P.S. Motivation: Eine Schützin bei uns hat sich vorgenommen, mich in meiner Lieblingsdisziplien zu schlagen. Sie hat es letztens fast geschafft.
Sie hatte den 2. Platz, 100m ZF Gewehr. Es waren, glaub ich, 25 Schützen am Start, davon 4 weiblich.
-
vor 17 Minuten schrieb Dragunov111:
......niemand wird dir (hoffentlich) eine Antwort geben!!!
Warum?....Weil es dich schlicht nichts angeht.
Würde ich nicht so sehen, wenn es jemand wirklich ehrlich meint, ist es eine gute Sache objektiv über unseren Sport zu schreiben. Das ist doch eigentlich unser Ziel. Alle meckern über die negative Berichterstattung.
Und natürlich geht es andere was an! Es muss wahrheitsgemäß berichtet werden. Aber! Darüber sollten wir die Kontrolle behalten, wir wissen alle wie es oftmals läuft.
Wir haben nichts zu verbergen!
Grüß
SJ
P.S. Dragu, ich kann deine Verbitterung verstehen.
-
Frage zum Thema: Hat man eigentlich das Recht, zu verlangen Beiträge vor der Veröffentlichung zu lesen und kann man die Veröffentlichung gegebenenfalls verbieten?
Wir Waffenbesitzer sind im Grunde sehr offen und hilfsbereit. Aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass die Medien meist gegen uns eingestellt sind, teilweise aggressiv. Lies die Artikel in den Mainstream Medien über uns. Daher das Misstrauen.
Gruß
SJ
-
Aber Wahrheiten verdrehen oder gar Lügen verbreiten könnte ich nie.
Ich bin Nassrasierer, muss mich also jeden Morgen im Spiegel anschauen!
Gruß
SJ
-
G
vor einer Stunde schrieb karlyman:Nicht, dass es sich zynisch anhört, aber: Das ist im Vergleich mit sonstigen Todeszahlen/Lebensrisiken durch hunderte andere Dinge in unserem Land NICHTS.
Gibt es eine Statistik über Todesfälle, die es durch lang Wartezeiten auf einen Facharzt Termin gegeben hat? Ich kenne einige!
Radfahrer ohne Helm? Tote Zuschauer in Stadien?
Wir wollen aber nicht andere Gruppen in die gleiche Ecke stellen, in der wir bereits sind!
Wiki sagt:
ZitatAllgemeines Gesetz
Der Rechtsbegriff Allgemeine Gesetze wird unter anderem in Artikel 5 Absatz 2 Grundgesetz (GG) verwendet. Danach finden die Rechte des Art. 5 Abs. 1 GG (Meinungsfreiheit, Pressefreiheit) ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sind dies alle materiellen Gesetze, die sich nicht gegen die Grundrechte als solche richten, sondern ein Rechtsgut schützen, das gegenüber den Grundrechten den Vorrang hat. D. h. ein „allgemeines Gesetz“ schränkt ein Grundrecht ein, dies tut es aber zum Wohle der Allgemeinheit. Die „allgemeinen Gesetze“ dürfen aber die Bedeutung der Grundrechte nicht verkennen, seinen Wesensgehalt nicht antasten und nicht unverhältnismäßig sein.
Für die Unverhältnismäßigkeit spricht der immense Verwaltungsaufwand und den damit verbundenen Kosten. Würde man diese Gelder in eine bessere Prävention (z.B. mehr Polizei auf der Straße, hauptsächlich in NoGo Areas und bessere Ermittlung im Bereich Bandenkriminalität) steckten, dann könnten weit aus mehr Leben gerettet werden!
Klage? Ich finanziere mit!
Gruß
SJ
-
Mal was aus Österreich:
ZitatWaffenrecht – Stronach/Schenk: Schwachsinn aus Straßburg
... Schenk erwartet von Innenminister Sobotka, „dass er die Rechte der Österreicher verteidigt und diesem EU-Beschluss eine klare Abfuhr erteilt." Auch angesichts der jüngsten Kriminalstatistik fordert die Team Stronach Mandatarin eine Liberalisierung des Waffengesetzes „zum Führen einer Waffe für alle unbescholtenen Bürger!“
-
vor 3 Stunden schrieb Fyodor:
Denn wer gleichzeitig im Besitz eines großen Magazins und einer passenden Waffe ist, verliert seine waffenrechtlichen Erlaubnisse.
Wie sieht das eigentlich mit den original Magazinen aus, die durch eine Sperre begrenzt wurden? Rein rechtlich ist das ja dann nicht verboten. Falls es keine EuGH Klage gibt, oder diese dann abgeschmettert wird, sollten darauf hinarbeiten, das große Magazinkörper legal bleiben.
Ansonsten kann ich ein paar hundert € in die Tonne treten.
Gruß
SJ
P.S. Nicht aufgeben, hoffe auf eine EuGH Klage. Wie schon mehrfach gesagt, an finanzieller Unterstützung wird es sicherlich nicht scheitern. 100€ sofort, bei bedarf mehr von mir!
-
Wir sollten sie unterstützen, wenn sie zu ihrem Wort steht:
ZitatFrau Charanzová, Schattenberichterstatterin :
....
Sollte die Schlacht im Europäischen Parlament verloren gehen, ist die Anfechtung der Richtlinie beim Europäischen Gerichtshof der nächste Schritt – und ich würde einen solchen Schritt unterstützen.
....
Quelle: https://german-rifle-association.de/eugunban-wie-geht-es-weiter-3/
Auf unsere Verbände können wir wahrscheinlich nicht zählen.
Also hoffe ich, dass die GRA oder Firearms United aktiv wird.
Sobald es dafür ein Konto gibt, geht von mir ein Hunni rüber!
Gruß
SJ
P.S. Falls erforderlich auch der Betrag im Wert eines HA, ich spare dann auf den nächsten.
-
vor 2 Stunden schrieb Jacko5000:
Klage beim EUGH wegen fehlender Zuständigkeit von IMCO?
vor 2 Stunden schrieb Gruger:Wer soll da klagen? Wenn das EU Parlament das absegnet, ist doch an sich auch egal welcher unzuständige Ausschuß (hört hört!) das Elend eingebracht hat.
ZitatDie Verfahrensarten
Das Recht, vor dem EuGH Klage zu erheben, haben alle Mitgliedstaaten, alle Organe der EU, der Wirtschafts- und Sozialausschuss, der Ausschuss der Regionen sowie jede natürliche oder juristische Person.
Quelle: http://www.europarl.europa.eu/brussels/website/media/modul_04/Einfuehrung/Doc/MODUL04-Recht.doc
Ich bin mit einem 3stelligen Bertag dabei! GRA anfragen?
Grrrus
SJ
-
vor 14 Stunden schrieb Honigdachs:
P.S.: Hat uns heletz verlassen?
Keine Ahnung, ich habe ihn als ersten und bisher einzigen auf der Ignorliste ;-)
vor einer Stunde schrieb callahan44er:Weiter darum gebeten sich für die Hereinname von S1 und S2 stark zu machen mit entsprechenden Argumenten.
Das würde vielen helfen, habe ich ach gemacht. Zusätzlich habe ich aber noch angeregt die Fakten LWB, Diebstahl durch Verwendung "alter Schränke", sowie Deliktrelevanz von legalen Waffen zu berücksichtigen. und gegebenen Falls eine unabhängige Studie dazu zu beauftragen. Kann natürlich auch nach hinten los gehen, wenn der "Unabhängige" ein Grüner ist.
Gruß
SJ
-
vor 1 Stunde schrieb Honigdachs:
Kompletter Untergang, danach Neuanfang.
Ich habe den Anfang der DDR nicht miterlebt und am Ende war ich 28 Jahre alt. Wie alt bist Du???
Solche Überlegungen sind einfach absurd!
Wähle die richtige Partei, mit deren Programm Du auch leben kannst! Ich wähle alternativ.
Gruß
SJ
P.S. Das Leben ohne Heletz ist schön, obwohl ich auch gern wissen möchte was er jetzt sagt, da ein Programm nun existiert ;-)
-
Wenn nur der Durchschnittsbürger begreift was die Grünen noch so alles vorhaben, bekommen diese laut Diagramm nur 2,6% bei der nächsten Wahl
Gruß
SJ
-
Das ist auch meine Meinung, ist also nicht von Tisch, nur verschoben!
Die Hoffnung ist, das die Grünen in den nächsten 4 Jahren nicht mehr dabei sind.
Wählt die richtige Opposition! Dann könnte es vielleicht auch Anträge zur Entschärfung des Waffengesetzes geben. Zum Beispiel die unsinnige Kaliber Sache, Anschein, Kontrollen ...
Gruß
SJ
-
Hier besteht allgemein die Meinung der Antrag der Grünen wurde abgewiesen. Das stimmt aber nur zum Teil. Die Grünen haben zwei Anträge gestellt und nur einer wurde abgelehnt. Insgesamt wurden 4 Anträge gestellt:
18/11417 Grüne
18/11239 Bundesregierung (also Koalition CDU/CSU und SPD)
18/11444 und 18/9674 GrüneAuf der Seite des Deutschen Bundestages (klick) kann man folgendes lesen:
Was genau soll also ist Beschlossen, Überwiesen (wohin?) und abgelehnt?
Hier ein paar Passagen aus dem Papier 18/11417 der Grünen, welches nicht abgelehnt ist, sondern nur Überwiesen:
Zitat1. Privatpersonen die Nutzung halbautomatischer Schusswaffen verbietet, wenn diese nach objektiven Kriterien besonders gefährlich sind (Anzahl der Selbstladungen, Beschaffenheit des Laufs, Kaliber, Magazinkapazität) oder diese Kriegswaffen nachbildet sind bzw. den Anschein von Kriegswaffen erwecken;
2. die Verwendung von Großkaliberwaffen und Munition mit besonderen Schusswirkungen im Sinne einer erhöhten Durchschlagskraft oder einem gesteigerten Verletzungspotenzials durch Sportschützen verbietet;
ZitatBegründung
Die Verfügbarkeit von Waffen kann sich unmittelbar auf die Bereitschaft zu und die Art und Weise von Gewaltanwendungen auswirken; sie hat für die allgemeine Kriminalität ebenso wie für terroristische Bedrohungslage erhebliche Bedeutung. So wurden im Rahmen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2015 insgesamt 15.324 Tatverdächtige erfasst, die bei Begehung der Tat eine Schusswaffe mitgeführt haben.
Wer weiß was Überweisung bedeutet?
Gruß
SJ
-
So sieht es anscheinend aus. Also Abgeordnete anschreiben!
Und zwar mit folgenden Textpassagen:
18/11417 Zitate blau:
Zitat.... So wurden im Rahmen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2015 insgesamt 15.324 Tatverdächtige erfasst, die bei Begehung der Tat eine Schusswaffe mitgeführt haben.
Frage: In wie vielen Fällen hat sich der Verdacht bestätigt? (Wir sind ja alle verdächtig grrrr)
... die aufgrund eines Umbaus die Eigenschaft als Kriegswaffe „verloren“ haben, diese wieder durch einen entsprechenden Umbau erlangen.
Frage: Welche Waffen speziell? (Sie sollten mal jemanden der sich auskennt eine solche Waffe in die Hand geben, Material, Drehmel und Bohrmaschine bekommt er gestellt)
Und nun der Hammer:
... oder diese Kriegswaffen nachbildet sind bzw. den Anschein von Kriegswaffen erwecken;
Keine Begründung im Antrag!!!
Frage: Womit wird dies begründet?
Wenn jemand von den anderen Parteien A**ch in der Hose hat, kann man die Punkte einfach streichen.
Gruß
SJ
P.S. Alle anderen Punkte auch, keine Delliktrelevanz!
-
vor 2 Minuten schrieb detlef86:
Laut Internet waren es 3 Beschlüsse und 4 Dokumente
hast Du einen Link, bin zu spät :-(
-
Wie verhält sich das, wenn ich einen Zweitwohnsitz oder eine eigene Firma habe? Darf ich die Waffen zwischen den Orten transportieren? Oder ich habe einen Bekannten, der mir das Zielfernrohr montieren möchte?
Die Gesetze sind überzogen, aber wenn man sich beim Transport korrekt verhält, wird man kaum Probleme bekommen. An der Stammkneipe anhalten und ein paar Bier zischen, wird dann schon erläuterungsbedürftig.
Leute, wenn man kontrolliert wird und den Beamten mit Bulle anredet, hat man schlechte Karten. Aber niemand von uns fährt ja die Waffen zum Spaß durch die Gegend und eine Erklärung für einen Umweg dürfte nicht so schwer sein, auch wenn dies das Gesetz nicht genau definiert. Denke, es kommt immer darauf an, wie man sich bei einer Kontrolle verhält.
Gruß
SJ
-
vor 10 Minuten schrieb Direwolf:
Dann dürften auch diverse Tests kein Problem sein.
Ich hab's auch in Afrikaans geschafft. Jemand hat mir die Fragen in Englisch vorgelesen, aber ich durfte sie auch englisch beantworten.
-
vor 3 Minuten schrieb karlyman:
Die rosarote oder himmelblaue Beschichtung bzw. Farbe, ergänzt um einige Prilblümchen-Aufkleber, nicht vergessen.
Kein Problem, das Ding kann niemand mehr entstellen.
Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren
in Waffenlobby
Geschrieben · Bearbeitet von speedjunky
Mach mal eine Vorschlag, wie würdest Du es angehen? Mails, Briefe und Onlineanfragen gab es in der Vergangenheit von vielen Mitgliedern hier und dies hat sicherlich den katastrophalen ersten Vorschlag verhindert. Wir wären wahrscheinlich schon alle unsere HA's los.
Wir müssen aber jetzt weiter um unser Recht kämpfen! Dies ist aber ohne professionelle Hilfe nicht mehr möglich. Bekanntlich gibt es professionelle Hilfe nicht für umsonst.
Bitte, Dein Vorschlag wie es weiter gehen soll?
Das bringt jetzt absolut nichts mehr. Warum Energie vergeuden? Ich quittiere ihr Voting mit meinem Kreuz im September.
Gut, das ist ein Wort.
Wir haben hier mehrere Juristen im Forum. Wer kann folgende Fragen beantworten:
Wer kann vor dem EuGH klagen?
Wie ist der Verfahrensweg solch einer Klage?
Wer ist prädestiniert solch eine Klage aufzusetzen?
Wie hoch sind die vorerst geschätzten Kosten?
Gruß
SJ
P.S. Bis hierher könnte man die Antworten sicherlich pro bono bekommen.