Janzfan

Oh mann, DIE Sorgen will ich haben. Blos weil man zu geizknöselig ist, irgenteine Xte, dusselige Knarre vielleicht erst später kaufen kann, weil man zu einem besseren Schrank genötigt wird ? Doch. BDS. Klar, als Exotenspinner find ich natürlich immer was zum nörgeln.

Werde diese Denkweise nie nachvollziehen können. Wenn ich meine Sachen komplett in der Wohnung habe, dann habe ich sie. Die paar Sekunden "Bereitmachzeit" habe ich wenn nötig auch noch. Wenn, wie völlig korrekt im 2. Satz benannt, PRIMÄR in einer sicheren Bude investiert wurde. Als Sicherheitsfreak habe ich dann den hochklassigen Schrank zusätzlich, weil ich Freude drann habe. MUß ja nicht Klasse V, oder höher sein (wo dann 2 Schließsysteme Standart sind), wenns Geld aber da ist und der "Klotz" Spaß macht; warum nicht ? Wenn nicht VDS-geprüft, ist die PRÜFUNG (-sanforderung) aber "minderwertiger" ?

Steht so bei Eisenbach: "Jeder Tresor EN 11431-1, Wertschutztresor und Wertschutzschrank den Sie bei uns kaufen, ist nach der dargestellten Sicherheitsstufe und Widerstandsgrad nach EN 1143-1 oder VDS Klasse zertifiziert und hat an der Türinnenseite eine entsprechende Prüfplakette." Wenn die Bezeichnung "VDS" NICHT dasteht (nur Zahl der Klasse), wurde nicht VDS-geprüft; aber die Klasse (nach EN) gilt für unsere Belange trotzdem ? Es MUß nicht "VDS" davorstehen ?

Warum nun um jeden Preis immer wieder diese Intimitäten öffentlich breit getreten werden müssen, werde ich nie kapieren.

Man kann die unterschiedlichsten Meinungen haben, nur in Einem müßte nüchtern & ohne Gefühlsduselei Klarheit herrschen: SO jedenfalls kann die Demontage des gerade noch Bestehenden nicht weitergehen.

Muß leider sagen: Diese Demokratie kommt bestens ohne eine exotische Randerscheinung wie mich aus. Gäbe es wirkliche (nicht sowas wie Berlin Tempelhofer Feld) Bürgerentscheide, wäre ich natürlich dabei. Schaut man sich eine beliebige Wahlprognose, oder ein Ergebnis an: Sieht für mich immer gleich aus. Völlig unerheblich, ob die beiden Großen ein paar Punkte mehr, oder weniger haben. Zum Regieren muß ja bei dem tollen System alles zusammengepampt werden und ergibt immer die gleiche Soße. Glaube fest daran, das nie mehr eine wirkliche "Vernunftspartei" entsteht, die entscheidend ändern wird (obs nun Grundgesetzänderung wie Abschaffung Asylrecht, Recht auf Kanonen, oder benennen der Klimalüge wäre). Diese hätte jedoch auch keine Kriminellenvereinigung sein sollen, die eventuell "Änderungen" vornehmen würde, an denen von meiner Seite aus kein Interesse besteht. Muß mir also "Neue" X-mal gründlicher und langfristiger anschauen, als Altbekannte.

Würde ich die wählen, wonach mir zum Großteil der Sinn steht; würde ich ggf. meine eigenen Henker wählen. Würde ich die wählen, die den anderen, kleineren Teil vertreten, würde Ich (ums mal in Alfreds Sprache zu sagen) Arschlöcher wählen. So, nun macht was.

Wiegesagt: Es gibt auch Leute, für die keine Partei wählbar ist.

Ihr könnt ja gern an das Gute darin glauben. Kann sogar, sagen wir mal, "gesundheitlich dauerhaft etwas angeschlagene" Menschen verstehen, die überhaupt nichts mehr (von schlechten Nachrichten) hören wollen; und nichts mehr bewußt konsumieren. Mir genügt die Heutesendung, Berliner Abendschau + Tagesschau VÖLLIG. Ansonsten noch sporadisch andere Sendungen, auch arte schauen, oder Internetnachrichten anklicken, die automatisch z. B. bei web.de durchlaufen, nach einmaliger Petitionszeichnung nun laufend Weitere Aufrufe von verschiedenen Organisationen in der mail zum Zeichnen, wenn man will. Warum noch mehr Energie für Papierherstellung verschwenden ? (Fürs Altpapier nehm ichs gern) Muß mich nicht beruflich damit befassen, bin 100 % mit der Existenzbewältigung beschäftigt. Klar, sind auch irgendwelche Teilaspekte beim politischen Gegner brauchbar; wenn nicht gar existenziell notwendig. Daher kann ich als querdenkendes Individuum niemals sagen: Das ist meine Partei. Kann somit einseitigen Positionen allenfalls ein kurzes Stück weit folgen; bin somit immun gegen verführerische Kräfte.

Würde ich auch gern. Was jedoch gut ist, ist gut; Mist bleibt Mist. Egal, wieviel (aus Langeweile) gelabert wird. (Da hätte ich bei anderem Gedankengut hier mehr Sorgen...) Die Bild wird uns bestimmt keinen Gefallen tun und uns nicht retten.

Was meinst Du, nur hier in diesem Thema, oder im ganzen Forum ?

Grizzly --> Mogdans: Top. Nicht mit den "Unkaputtbaren" Vergleichbares, der nur Sammler & "nur zum Hinlegen-Habenwoller" befriedigt, sind eher hübschaussehende Filigran-Konstruktionen wie AMP-Automag & Wildey. Andernfalls gäbs die auch bei Sportschützen; und ich hätte die auch haben wollen. Eine Grizzly Mk V 50 AE mag ich trotzdem nicht noch mal schießen...

, kaufe jedenfalls munter weiter... Und wüst ich, das morgen die Welt untergeht,...

Ist mir was entgangen ? War nicht (zunächst) "nur" von SL-Langwaffen die Rede ?

Auch von mir ein Danke für Deine Mühe. Der Ton macht die Musik; ein Glücksbeispiel, eine Reaktion zu erhalten.

Ist mir nicht egal, blos weil ich ebenfalls nicht auf WS stehe. Andere wollen es vielleicht, oder sind darauf angewiesen; sollten nicht (von Behördenphantasie) derart angemeiert werden. Ist wieder die Sache mit dem "nur zum Spaß", oder "nur Habenwollen". Rechtlich abgesichert sollte es sein. Möchte ich als BDS-Mitglied mehr "Spaß" als die "freie Klasse" mit ihren max. 10 3/4" haben, könnte ich auf Nachfrage (LL wird nicht in WBK stehen, wenn es nicht sein muß) nur noch die BDMP-Disziplin angeben, bei der keine max.- LL steht. Ob jedoch praktisch dort nutzbar, wäre wieder eine andere Frage (also 12"- "Buntline-LL",z. B. 12" Janz-WL).

Mein Beileid.

Mit auf den Stand nehmen kann man das ganze Set dann schon; falls Läufe gewechselt werden sollen ? Zum "Vorzeigen" (von mir aus nur im "Putzraum") kann auch der Kurze montiert werden ? Dachte bisher, wäre generell ausgeschlossen; das mit dem BDMP wußte ich nicht. Ist wohl in diesem Fall wegen dem "Kurzlaufstatus" eine Ausnahmeregel.

Soweit ich es nach meinen körperlichen / finanziellen Optionen KANN ?

Würdest Dich auch auf dem Rathausplatz einfinden, wenn Du in einem "amtlichen" Brief aufgefordert werden würdest, 20 Stockhiebe zu empfangen ? Also im Prinzip auch alle "Werkzeuge" des Krieges ? Dann doch nicht mehr so "einfach" ?

Wie wärs mit einer "Eigentums- Besitz- & Nutzungs- Rechtsversicherung" für vorhandenes & zukünftig erworbenes "waffentechnisches Material" ?

Kann ich mir nicht so ganz vorstellen... Wär dann so, als müßte ich Schütze sein; hätte aber GAR KEINE LUST aufs Schießen...

Müssen bei der Prüfung nicht auch Tiere aufgebrochen werden ? Ist doch nun wirklich nicht Jedem Seins...

So. Und wenn das so ist, ist es ja noch viel mehr. Die Einstellung zur Natur (Mutter Erde, Schöpfung, Respekt vor jedem Leben / allen Wesen; kann sich jeder seine Begriffe wählen). Wer keinen Mist dabei macht, hat auch meinen Respekt. Und das macht man nicht alles einfach "nur so", um an Waffen zu gelangen. Ist was ganz Anderes.

Ist denn der Jagdschein nicht aufwendiger ? Oder MUß man gar nicht jagen, wenn man den hat ? Was kostet jetzt (!) mindestens die Aufrechterhaltung des Bedürfnisses "Jagd" (ohne Waffen, Schrank) ?