Janzfan

War die starre Visierung nicht mal für 100 m ausgelegt ? Mußte damals auf 25 m auch viel tiefer anhalten. Würde heute auch nur mit Micro kaufen.

Den Werdegang dieser Interessen der Linken & Angepassten (die ja nun ewig drann sind) mit solch nebensächlichen "Spielzeug-Wünschen" der zumeist "Konservativen" zu vergleichen, bringt ja wohl nix. Die Damen & Herren werden UNS nicht berücksichtigen; eher ihre "Gegner" auszuschalten versuchen.

Triebel, hier in Berlin Spandau, nehme ich mal an. War zu DDR-Zeiten in Westberlin einmal der einzigste BüMa, der einen Ausbildungsplatz hatte. Na ein Glück, das ich diese Visierung nicht brauche.

Cooole Händler dabei...

Sie habens gepackt ! Es fehlen u. A. noch X5 & X6 Match in der Übersicht; aber das schaffen die schon noch.

Grizzly --> Mogdans: Top. Nicht mit den "Unkaputtbaren" Vergleichbares, der nur Sammler & "nur zum Hinlegen-Habenwoller" befriedigt, sind eher hübschaussehende Filigran-Konstruktionen wie AMP-Automag & Wildey. Andernfalls gäbs die auch bei Sportschützen; und ich hätte die auch haben wollen. Eine Grizzly Mk V 50 AE mag ich trotzdem nicht noch mal schießen...

, kaufe jedenfalls munter weiter... Und wüst ich, das morgen die Welt untergeht,...

Ist mir was entgangen ? War nicht (zunächst) "nur" von SL-Langwaffen die Rede ?

Auch von mir ein Danke für Deine Mühe. Der Ton macht die Musik; ein Glücksbeispiel, eine Reaktion zu erhalten.

Soweit ich es nach meinen körperlichen / finanziellen Optionen KANN ?

Würdest Dich auch auf dem Rathausplatz einfinden, wenn Du in einem "amtlichen" Brief aufgefordert werden würdest, 20 Stockhiebe zu empfangen ? Also im Prinzip auch alle "Werkzeuge" des Krieges ? Dann doch nicht mehr so "einfach" ?

Wie wärs mit einer "Eigentums- Besitz- & Nutzungs- Rechtsversicherung" für vorhandenes & zukünftig erworbenes "waffentechnisches Material" ?

Kann ich mir nicht so ganz vorstellen... Wär dann so, als müßte ich Schütze sein; hätte aber GAR KEINE LUST aufs Schießen...

Müssen bei der Prüfung nicht auch Tiere aufgebrochen werden ? Ist doch nun wirklich nicht Jedem Seins...

So. Und wenn das so ist, ist es ja noch viel mehr. Die Einstellung zur Natur (Mutter Erde, Schöpfung, Respekt vor jedem Leben / allen Wesen; kann sich jeder seine Begriffe wählen). Wer keinen Mist dabei macht, hat auch meinen Respekt. Und das macht man nicht alles einfach "nur so", um an Waffen zu gelangen. Ist was ganz Anderes.

Ist denn der Jagdschein nicht aufwendiger ? Oder MUß man gar nicht jagen, wenn man den hat ? Was kostet jetzt (!) mindestens die Aufrechterhaltung des Bedürfnisses "Jagd" (ohne Waffen, Schrank) ?

Woher willst Du das so genau wissen ? Wo ist die Volksbefragung-; das Ergebnis müßte man nun schon sehen... Meine wirklichen "Bedürfnisse" passen in KEINE der 4, wollte das ja offen und ehrlich in meinem eigenen Thema ansprechen. Es traut sich wiklich Keiner zu sagen, er wäre eigentlich nur Liebhaber, oder Technikfreak ?

Möchte ich als Schütze so nen Ding (als Laufgewicht und "Niedrige-Visierlinien-Vernichter" ?) wirklich drannhaben ? Vor dem "Magnumgeknalle" rettets mich auch nicht... Durch die "Gewinde-Vorsteher-Läufe" werden die Waffen auch nicht gerade hübscher... Wer möchte, bitte, aber wehe, es wird dann wieder Vorschrift...

Hat ein direkt in 9x19 gefertigter Rev. eigentlich auch einen .355er Lauf ? Oder wirkt sich ein 1/10mm größerer (?) .357er Lauf in keinster Weise auf die Präzision von .355er Geschossen aus ? Dürfte ja eigentlich nicht; die 9x19er Wechseltrommeln werden ja wiegesagt teuer von Korth & Janz i. d. R. für 357er / 38 Spez. - Rev. verkauft. Oder werden Läufe für alle dieser Kaliber in einem einheitlichen Diameter gefertigt ?

Hast den Beginn meines vorletzten Posts nicht gelesen ? Dort machte ich "bescheidenere" Vorschläge. Die aber nie und nimmer "zurückkommen" werden.

Wir wissen ja, wie es gemeint ist: "Freier Erwerb für freie und unbescholtene Bürger ! Auch wenns mich wiegeseagt persönlich nicht so juckt, so unterstütze ich das dennoch. Wie sonst, soll ich nur betteln: "Bitte, bitte, lasst mir doch dies, oder das noch, bla, bla" ? Nö, wer keinen Frieden will, soll auch keinen haben. Die Wortwahl : Der "unsägliche Bedürfnisquatsch" im obigen Post stammt von anderen Usern.

Gut, wenn ich nun lediglich Zürücksetzen auf den Stand ohne Aufbewahrungskontrolle & Psychotests (von mir aus auch Erwerb GK ab 19; mit GK-Schießnachweis ab 9x19, nicht etwa 38 WC, 12 x zuvor), Abschaffung Schießnachweis & "Rechtssicherheit" verlangen würde, ist selbst das nicht "realistisch". Wetten ? Realistisch: Der "unsägliche Bedürfnisquatsch" wird nie fallen: Könnt ich wählen zwischen "Zwangsterminen" / Schießnachweis & der Hamsterregel 2/6, würde ich eher 2/6 akzeptieren. Bin kein Millionär und habe keine Sammlerambitionen. Um mich mal zu outen: Das, was ich hier aus reinem Protest zuletzt als neueste Maximalforderung (und teils schon früher in abgeschwächter Form im Meinungsbildungsprozess; siehe dazu meine Erstposts zu diesem Thema, wo ich noch GEGEN deutliche Liberalisierung war) schrieb, interessiert mich persönlich kein Stück. Es sollte nur eine Solidarisierung mit Ähnlichdenkenden sein; anders gesagt, würde ich heute nicht dagegenstimmen. Was brauch ich persönlich schon groß ? Bestimmt keine Kriegswaffen (nach geltender Definition), nichtmal ähnlich aussehende HA (nichts Halbes, nichts Ganzes, sehe darin keinen Sinn). Nur etwas Ruhe und Frieden (Rechtssicherheit) hätte ich gebraucht. (Vielleicht mehr Zeit, Energie, & Kohle für einen 2. Verband, wenn mir einer nicht alle Wünsche erfüllen kann...,ok.) Da das aber nicht existiert, werde ich bei jeglichen Angriff auf den "verkrüppelten Restbestand" sofort mit den "Recht auf Besitz-Fordernden" lospoltern. Auf grobe Klötze, gehören grobe Keile. Wünsche mir (und Anderen), nie einen Verteidigungsfall mit einer (Kriegs-) Waffe zu erleben. Wünsche mir (und Anderen), nie eine Waffe tragen zu müssen. Wünsche mir (und Anderen), nie das eigene Leben (auch tödliche Krankheit) mit einer Waffe beenden zu müssen. Aber die Option möchte ich haben.

Ok, Spinnermodus aus, Unkenmodus an: Dann muß Ich mich leider dem von "John Marston" anschließen. Jedermann weis, das in diese Richtung Gehendes wahrscheinlicher ist, als jede andere Option, ganz gleich, ob mit, oder ohne tagespolitischem Anlass. Die machens einfach. Ich / Wir werden garantiert nicht gefragt. Daher werde ich mich an diesem Ungleichgewicht auch nicht beteiligen; habe einfach keine Lust mehr, über halbe Sachen zu reden, denen ich mich lediglich unter Protest beugen & kooperieren muß. Bin weder Straftäter, noch unmündig. Stehe damit wohl doch nicht ganz allein da; So manch einer hält aber lieber hinterm Berg... Übrigens hätte mein neuester Vorschlag (mir war einfach mal danach) noch längst keine "Waffengleichheit" mit Kriminellen &Terroristen geschaffen, denn DIESE brauchen sich nicht mal an die minimalsten Regeln zu halten. Von daher kann ich die Zusammenarbeit mit den Machern der zum Hlmmel schreienden Ungerechtigkeit nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Kann das ja sagen, denn ich habe nichts zu sagen... Bin nicht mal mehr bereit, mich auf eine Zivil- & Kriegswaffendiskussion einzulassen (wie ich es vor Kurzem noch akzeptiert hatte); jeder beschissene Killer, Kindermörder & Halsabschneider macht bloß ne Kiste aus nem Container irgentwelcher ehemaligen Regierungsgeschäfte (Regierungen, die uns Privatleute verarschen) auf. Für die Betroffenen noch bekloppterer Gesetze, als hier schon, mein Beileid. Wie sieht also EURE Realität aus, welche Träume träumt IHR ? Ich träume jedenfalls nicht; hafte auch nicht Dingen an. Lediglich die Stimme eines unzufriedenen Bürgers...

Spinnen ist noch nicht verboten, also tun wir es weiter: Erwerb von Kleinwaffen* ab Volljährigkeit (ist ggf. heraufzusetzen), "Sachkunde" bereits prakt. im Schulsport, Theorie (auch Verhalten in Ausnahmesituationen) im Unterricht ab 4. Klasse (zunächst Druckgas, ab 6. Kl. KK, 38 WC, stärker ab 7. - 10. Klasse) für jeden (jungen) Bürger !!! *Ausgenommen Sprengmittel, ABC-, Artillerie- Flugkörper etc. (also keine Hand-, Gewehr-, Werfer- & Granaten aller Art, keine Explosivgeschosse in Handwaffen, "PSGs" über 2 cm von mir aus nicht mehr, etc.) Der Erwerb, der Transport, die Lagerung, der Umgang und die Nutzung (natürlich an geeigneten Orten) erfolgt in eigener Verantwortung, ohne Andere zu belästigen. Es wird also im genannten Bereich nichts weiter registriert & reglementiert. Zuverlässigkeit, 60 Tagessätze, meiner Meinung nach ausreichend. Körperliche Eignung wie vor Einführung Psychotests. Es müßten strafrechtlicher, sowie gesundheitlicher Status laufend aktualisiert im elektronischem "Personaldokumentenspeicher" erfasst sein- technisch kein Problem... Beim persönlichen, oder Onlinegeschäft wird dann "ausgelesen / abgeglichen"...

"Jeglicher" müßte schon etwas genauer definiert werden. Ist ja nun . Würde immer vorsichtig sein, mit der Feindsuche in der "einheimischen" Armut. Denk doch drann, wie deutlich "Armut" selbst in (natürlich Originalausgabe) "Mein Kampf" beschrieben wurde. "Er" hatte zumindest per se daraus keine Gegner gemacht. Das war der "........sozialismus-Teil", der dann später allerdings nur für sich selbst (nebst "funktionierendem Anhang") galt, bis am Ende wieder alles pauschal "unwert" war; das Restvolk (Endkampf Berlin) kein Überlebensrecht mehr und zu krepieren hatte. Da es bei mir kein Asylrecht geben würde, entfiele auch das Problem der angeworbenen "Direkteinsteiger" im Transfersystem. Zuwanderung selbstverständlich nur bei Bedarf des Arbeitsmarktes, Studienplatzangebots, oder Privatinvestoren (woanders komme ich ggf. auch nur rein, wenn ich ordentlich Kohle mitbringe). Wer hier als geborener Bürger zum Sozialfall wird (können verschiedenste Gründe sein !), ist dennoch vollwertiger Bürger. Für alles Andere haben wir die Justiz. Wird deutsche Staatsbürgerschaft verliehen (ab WANN dies geschehen kann, ist zu besprechen), dann natürlich sofort mit allen Rechten (selbstverständlich auch Glaubensfreiheit, sexuelle Orientierung; gilt bereits ab legalem Aufenthalt). F. Gepperth ?