Gruger

Amendment 46 (Seite 31) Member States shall establish a monitoring system including medical checks, which may be on a continuous or periodic basis, for the acquisition and possession of firearms, and shall withdraw authorisations if any of the conditions on the basis of which the acquisition or possession was allowed are no longer met. Auf Seite 57 steht "different best practices" bezüglich der Medizinischen Tests. Ich versuche mal eine Übersetzung: 6. Medizinische Tests Die Berichterstatterin glaubt, dass verschiedene Verbesserungen hinsichtlich der von der Kommission vorgeschlagenen medizinischen Tests gemacht werden können, die die verschiedenen Verfahren der Mitgliedsstaaten berücksichtigen sollten. Die Berichterstatterin schlägt vor, dass die Mitgliedsstaaten ein Überprüfungssystem einrichten, entweder als periodische Prüfung oder als kontinuierlicher Überwachungsprozeß. Für mich steht das im Einklang mit der im Amendment 46 geforderten medizinischen Überwachung.

Nachsucher und Jagdschützer können also nicht nach 13 WaffG ein Befürfnis (vereinfacht) nachweisen. Da bleibt dann nur der Paragraph 8.

- Regelmäßige medizinische Überprüfung

B5 hätte bei Annahme aufgehört zu existieren. Die herausnahme von "mit üblichen Werkzeugen" sorgt dafür. Und wie gesagt: periodische medizinische Checks sind weiterhin drin.

Doch, innerlich berührt es mich schon. Einfach nur zum heulen.

Ich hab auch noch was zu bieten: Richtlinie 92/43/EWG (Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie) Weil Bern ist ja schön und gut, aber erstmal muss das ja ins Recht umgesetzt werden. Also Bern - EU-Richtlinie - Bundesnaturschutzgesetz / BundesartenschutzVO + Bundesjagdgesetz Und auch in der Richtlinie heißt es: ANHANG VI VERBOTENE METHODEN UND MITTEL DES FANGS, DER TÖTUNG UND BEFÖRDERUNG a) Nicht-selektive Mittel SÄUGETIERE — Halbautomatische oder automatische Waffen, deren Magazin mehr als zwei Patronen aufnehmen kann

Ich rege hiermit die Gründung einer Jagdsportgruppe an, die Wettkämpfe mit Jagdwaffen per Fernwettkampf ausrichtet. Zugelassen sind ausschließlich Halbautomaten, die mehr als 2 Schuß im Magazin fassen können. Ihr braucht mir nicht zu danken.

Wir brauchen jetzt Ruhe für die politischen Diskussionen! Mwahaha

Bis dahin etwas Lyrik: Dem Jägersmann in seinem Wald ist mal warm und auch mal kalt. Er schießt sich seinen Osterbraten natürlich mit dem HALBAUTOMATEN. Der Doktorand und der Professor die schießen leis' mit Sound Suppressor. Und abends bei Brot und Bier und leckrer Terrine diskutieren sie über Urteile und Magazine.

Die Sache lässt sich politisch ausbügeln. Entweder "Nichtanwendungserlass" oder gesetzliche Klarstellung. Insbesondere wenn Nachsuche und Jagdschutz durch dieses Urteil nahezu unmöglich erscheinen, würde es dafür ja auch gute Argumente geben.

Was diskutiert ihr über Magazine - die EU hat doch eh schon alle HA verboten. Hab ich irgendwo gelesen.

Und ich sage, sie sollte es nicht sein!

Das mag sein, nur warum hat der die Hand vor der Mündung beim Abschlagen?

Das sportliche Mindestkontingent sind übrigens 2 halbautomatische Kurzwaffen und 3 halbautomatische Langwaffen.

Spaßbremse...

Das ist die Höhenangabe.

Mein Name ist Karl-Heinz und ich bin bewaffnet. Aber ungefährlich.

§36 Abs. 3 WaffG gilt allerdings auch, d.h. nachzuweisen ist nur bei Besitz von erlaubnispflichtigen Waffen.

Bei der Austauschbarkeit der Parteien fällt es mir immer leichter, ein "1-issue-voter" zu werden. Wichtig ist aus meiner Sicht, Drohungen zur "Nichtwahl" ausdrücklich an Personen fest zu machen. "Solange Frau/Herr XY auf der Wahlliste steht, kann ich ihre Partei leider nicht mehr wählen." Dann haben die intern schon mal einen Schuldigen. Und Sündenböcke für den Wahlmisserfolg braucht man schließlich ...

Das ist mir egal, ich will nur die Liste mit den "Ja"-Abstimmern, damit ich weiß, welche Personen und Parteien zukünftig bei meinen Wahlzetteln nicht bedacht werden können. Ich stelle mir das beim EP so in etwa vor: Mail an die Parteizentrale, dass man leider nicht mehr für diese Partei stimmen kann, solange Frau/Herr XXX auf der Wahlliste für das Europaparlament steht. Gerne mit Durchschrift an den Abgeordneten. Unter dem Motto ABWAHL 2017 wäre das auch etwas für den Bundestag.

Verbot des Onlinehandels würde doch schon reichen als zusätzliche Daumenschraube. Wenn das "nichts" ist, na dann Mahlzeit.

Alice, Alice, who the f.. is Alice.

Alles wird gut! http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/heckler-koch-eigentuemer-investiert-60-millionen-euro-a-1063147.html Ach ja.. und: Gott.Sei.Dank.

Ich spreche dem Deutschen Mittelstand hiermit mein vollstes Vertrauen aus. Damit das Profitsterben Morgen und immerdar seine Früchte trägt!

Vorschule...