zickzack

Finde die Idee mit der Presse auch super. Schade das sie erst so spät gepostet wurde. Aber egal, aufgehts in die neu Runde

Ja, was für ein Dämlack. Jedoch ist er leider Stellv. Vorsitzender der S&D-Fraktion.

Antwort von Knut Fleckenstein (SPD/Hamburg)

Ich glaube es ist wesentlich sinnvoller jedem MdEU einen persönlichen Brief (also mit Namen in der Anrede) zu schreiben. Einen Serienbrief/email würde ich persönlich ungelesen löschen.

Meine heutige Ausbeute

Schreib ihn doch an und finds heraus!

Meine bisherige Ausbeute

Unsere amerikanischen Freunde unterstützen uns auch Wer Hickok45 noch nicht kennt soll bitte hier klicken.

Quelle: German Rifle Association via Facebook

Für den Anfang nicht schlecht aber auf der Startseite zu posten ist einfach zu wenig. Die müssen das Potential ihrer ~750.000 Mitglieder nutzen. Eine sauber gemachte Rundmail, die den Ernst der Lage schildert (SSW erlaubnispflichtig, Verbot von Onlinehandel, WBK nur auf 5 Jahre begrenzt, etc.) würde 1000mal mehr bringen und auch viele Nicht-LWB erreichen.

Grüne kannst wirklich ignorieren, nicht aber die SPD. Da gibt es wider erwarten doch den einen oder anderen Parlamentarier der auf unserer Seite ist.

So, nun der 2. Versuch. Wenigstens auf Finnland ist verlass!!! Finnish Parlament Statement Regarding Revision of Weapons Directive E 60.pdf

Sorry, Unfähigkeit von mir. Morgen stelle ich das pdf direkt hier ein.

Ich würde jetzt eher behaupten, dass SL-Flinten, wenn sie wie Kriegswaffen aussehen, ebenfalls vom Verbot betroffen sind. Zumindest kann ich aus dem Gesetztentwurf der EU-Kommission nicht herauslesen das es nur für Büchsen gilt.

Nein, Nein und noch mal Nein!!! Lügt euch doch nicht in die Tasche. Es geht um HAs die optisch wie eine kriegswaffe aussehen oder HAs die Magazine mit hoher Kapazität aufnhemen können!

Würde mich jetzt nicht darauf verlassen. Im Zweifelsfall stuft das BKA die entsprechenden Waffen halt um.

Immerhin lässt uns Finnland nicht im Stich Finnish Parlament Statement Regarding Revision of Weapons Directive E 60.pdf

Ja genau. Kategorie B7 Waffen. Aber das ist schon schlimm genug Edit: Wobei es möglicherweise besser wäre, wenn es auch GK-KW treffen würde. Dann wäre der Aufschrei, auch seitens des DSB, um einiges größer

Hast mir dafür mal nen Link? Ich dachte immer es sind "nur" HAs betroffen? Und bevor sich jemand wieder aufregt: Ja, ein Verbot von HAs würde für mich das Ende des Schießsports bedeuten. Also worst case!

Schon längst erledigt. Aber irgendwie kriegen die ihren Arsch nicht hoch. Da müssten halt auch unsere Interessensvertretungen in die Gänge kommen und auf egun zugehen um dann zusammen das Potential von ~750.000 Mitgliedern zu nutzen.

Ich verstehe auch nicht wieso z.B. egun nicht aufwacht. Die sind doch direkt betroffen und haben laut Homepage ~750.000 Mitglieder. Eine kurze email mit Link zur Pedition und schwubs wären wir locker bei >500.000 Unterzeichnern.

Das könnte leider wirklich kriegsentscheidend sein. Deshalb jetzt Druck auf seine Abgeordnete (auch im EU-Parlament) ausüben!

Achtung! Das gilt nur für Waffen die über den BDS beantragt wurden. Waffen auf Jagdschein gekauft bzw. über den DSB oder BDMP beantragt sind von der Versicherung ausgenommen. In dem Fall musst eine extra Rechtsschutzversicherung (z.B. über das FWR) abschließen.

Ach Captain of Boat, bei soviel Sturheit weiß ich gar nicht was ich schreiben soll. Natürlich bringt es was "seine" Abgeordneten unter Druck zu setzen. Ein Politiker fürchtet nichts so sehr wie nicht mehr wieder gewählt zu werden. Und ob du im Endeffekt diesen oder jemand anders wählst, das wissen sie ja nicht. Sie wissen aber dass du zutiefst unzufrieden bist (Augrund des geplanten HA-Verbots) und ihnen androhst sie nicht wieder zu wählen. Die NRA macht ja im Prinzip das selbe. Bei jeder geplanten Waffengesetzverschärfung in den USA empfehlen sie ihren Mitgliedern kontakt mit ihren Abgeordneten aufzunemen um ihnen ihren Unmut zu äußern. Beispiel gefällig? Wurde das jemals schon gemacht??? Wenn ich die letzten 15 Jahre Revue passieren lasse, dann wurden eher solche Waffe verboten die nur im niederen dreistelligen Bereich vorhanden waren: Kurze VRF (wahrscheinliche wenige hundert) und PSM-Pistolen (im Promillebereich). Deshalb ganz klar => je mehr legale HAs in der Bevölkerung vorhanden sind, umso geringer ist die Wahrscheinlichkeit eines Verbotes!!!