Colt S.

Hallo, ich möchte mich bei allen bedanken welche mir hier in diesem Thread Informationen gegeben haben. Gruß Colt S.

Hallo, hier spielen sicherlich solche Faktoren wie Neid, Obrigkeitshörigkeit, das nachplappern um "mit den Wolfen zu heulen", mangelndes Verständnis um was es überhaupt geht und vieles mehr eine gewisse Rolle, dass es auch um sie als zukünftige Betroffene drehen kann können diese nicht im Ansatz wahrnehmen, dazu müssten sie ihr "Oberstübchen" erstmal in Schwung bringen. Es ist nur traurig wie die Legalwaffenbesitzer miteinander umgehen, die haben es immer noch nicht geschnallt nur Einigkeit macht stark. Gruß Colt S.

Hallo, also genau dass was man momentan versucht. Gruß Colt S.

Hallo, ich empfinde ihn nicht als Agent Provocateurs, eher als unwissend bezüglich dieser Thematik mit dem Hang einiges in seiner Unwissenheit durcheinander zu bringen. Da ich auch Werkschutzfachkraft bin habe ich natürlich ein entsprechendes Fachwissen was in dieser Thematik möglich ist und von was man lieber die Finger weg lässt. Gruß Colt S.

Hallo, aufgrund des Vorfalls bei meinem Bekannten und meiner Absicherung bezüglich der Unterbringung meiner Waffen wurde diese Videoüberwachungsanlage entsprechend installiert, das ich hier die Überwachungsmöglichkeit auch diesbezüglich nutzen kann ist nicht verwerflich, es braucht sich ja niemand gegen seinen Willen in meinem Eigentum bewegen es steht ihm jederzeit zu vor meinem zu bleiben und diese nicht zu betreten. Gruß Colt S.

Sorry, was soll der Quatsch, wer sagt dir das ich mich um ein laufendes Verfahren 5 Jahre lang nicht gekümmert habe? Ich habe meinem ehem. Anwalt laufend Kopien und anderes Material zu kommen lassen und wenn mir dieser Schreiben zu kommen lässt die zur Beruhigung dienen und vor Gericht nichts macht? Du machst dir es mit deinen Mutmaßungen sehr einfach. Gruß Colt S.

Hallo, momentmal was versuchst du zu konstruieren? Ich habe nicht geschrieben das ich bei der Aufbewahrungskontrolle Bild- und Tonaufzeichnungen gemacht habe! Meine Kontrolle fand vor Jahren statt, hier hatte ich meine Mutter und meinen Vater als Zeugen zugegen. Nach dem ich nun meinen Waffenraum mit einer Alarmanlage und einer Videoüberwachung versehen habe und an der Eingangstüre eindeutig auf die Videoüberwachung hingewiesen habe ist es zweitrangig ob die Herrschaften etwas gegen diese Überwachungsmittel haben oder nicht, es handelt sich nicht um einen öffentlichen Raum sondern um privaten Raum, hier habe ich aufgrund des Hausrechts das Sagen. Wer das nicht will kann drausen bleiben. Nimm doch mal das Beispiel, im Einzelhandel gibt e auch die Videoüberwachung und auch auf einem Werksgelände gibt es Videoüberwachung ist alles zulässig, es ist nur zu beachten das kein öffentlicher Raum überwacht werden darf und das auf diese Videoüberwachung hingewiesen werden muss, Wer nicht in dieser Form überwacht werden will braucht es auch nicht. Und wenn du gelesen hättest wieso der Rauswurf entstanden ist wäre es nicht zu deinem Konstrukt bezüglich des Rauswurfs gekommen! Gruß Colt S.

Exakt! Das erste ist eine Aufforderung (die von der Behörde kommend durchaus als Erlaubnis zum vorübergehenden Erwerb zwecks Waffenkontrolle gewertet werden kann) und das zweite ist eine klare Unzuverlässigkeit, wenn die Mutter den Schlüssel rausrückt. Hallo, so sehe ich das auch. Gruß Colt S.

Hallo, wenn ich im Vorfeld keine Eingrenzung vornehme ist doch logischer Weise die gesamte Akte gemeint. Bis dato noch nicht verweigert, ich rechne aber damit. Gruß Colt S.

Hallo, das habe ich in diesem Raum gemacht, wenn hier bei einer Kontrolle die Behördenmitarbeiter dieses nicht akzeptieren wollen müssen sie dieses schriftlich hinterlegen und das war es dann mit der Kontrolle. Das mit den Zeugen ist so eine Sache, wie will man den so schnell in dieser Richtung reagieren können wenn die Herrschaften überraschend vor der Türe stehen? Gruß Colt S.

Sorry, mich interessiert es nicht wie dick die Akte ist, ich will meine komplette Akte einsehen. Ich sehe es ehr so, damit die Akte besser manipuliert werden kann, man könnte ja aufgrund des Umfangs der Akte etwas gravierendes vergessen zu entfernen. Gruß Colt S.

Hallo, es ist doch schon mehr wie merkwürdig, ich habe den Antrag gestellt auf Akteneinsicht, der wurde von mir hier auch eingestellt. Für mich ist es befremdend wenn man über einen Monat braucht um "rumzueiern" wie in dem darauf folgenden Schreiben. Es dürfte wohl klar sein das ich Akteneinsicht haben will in der gesamten Akte, sonst hätte ich dieses entsprechend geschrieben das ich nur einen Teil der Akte anschauen möchte. Außerdem hätte der Verfasser des Anwortschreibens durchaus eine entsprechende Antwort geben können ob die Akteneinsicht möglich ist oder nicht. Falls nicht werde ich dann einen Anwalt entsprechend bemühen, die Akteneinsicht wird auch gegen Widerstände der Behörde vorgenommen werden. In dem Gespräch welches am 08.12.2021 statt gefunden hat wurde mir per "Zufall" eine Aufstellung vorgelegt welche an das VG Stuttgart gerichtet war, dem nach hat die Behörde auch die Wechselkomponenten als eigenständige Waffen aufgeführt. Als ich nachgefragt habe ob ich diese Aufstellung als Kopie bekommen könnte hat man gleich abgewiegelt das sich um eine interne Liste handelt nur für den Dienstgebrauch. Wenn man solche Antworten bekommt wird man doch die "Alarmglocken" läuten hören wenn man bei klarem Verstand ist. Gewiss für einen außenstehenden ohne diese Information ist es nicht möglich etwas auffälliges zu entdecken, aber wenn man den Widerruf vom 04.01.2011 genau gelesen hat dürfte man zumindest etwas skeptisch sein das hier sicherlich nicht alles mit "rechten Dingen" zugegangen ist. Gruß Colt S.

Hallo, heute die Antwort erhalten. Wie muss ich vorgehen wenn ich beim Verwaltungsgericht Akteneinsicht erlangen will, brauche ich hierzu einen Rechtsanwalt? Gruß Colt S. Antwort Akteneinsicht.pdf

Hallo, habe nun neu eingescannt und den Anhang veröffentlicht. Gruß Colt S.Antwort Akteneinsicht.pdfAntwort Akteneinsicht.pdfAntwort Akteneinsicht.pdfAntwort Akteneinsicht.pdf

Hallo, leicht erklärbar, der hat von Waffenrecht leider keine Ahnung, er ist nicht mal ein Erbe von Waffen, einen Schießstand von innen hat er auch noch nicht gesehen, also total Ahnungslos. Ich konnte ihn diesbezüglich nicht vorher Briefen, hatte keine Ahnung das sich in seiner Familie nun Waffen aus einer Erbschaft befinden, Von der ganzen Angelegenheit habe ich erst erfahren nachdem es daran ging was kann man nun mit den Waffen machen. Ich hatte ihn fast 20 Jahre nicht mehr gesehen. Gruß Colt S.

Sorry, habe beim Einstellen der Anlage einen Fehler gemacht, werde nachliefern. Auch ich mache Fehler, sorry nochmals. Gruß Colt S.

Hallo, alles Sch...e gelaufen, wäre der richtige Weg gewesen ganz klar aber hier die Forderung aufstellen, holen sie mal den Schlüssel ist .....! Ist auf jeden Fall hinterlistig. Gruß Colt S.

Hallo, heute erhalten die Antwort auf meinen Antrag auf Akteneinsicht. Gruß Colt S. Antrag auf Akteneinsicht.pdf

Hallo, es wäre nicht passiert wenn die Aufforderung durch die Behördenmitarbeiter vorher nicht gewesen wäre, nun holen sie mal den Schlüssel. Richtig gewesen wäre wenn die Behördenmitarbeiter von sich aus aufgrund der Gegebenheiten einen anderen Termin vereinbart hätten. Gruß Colt S.

Hallo, ich werde diese Bearbeiten und dann entsprechend einstelle, ich bin aber der Meinung das es sich hier um die Urteile handelt. Ob es sich um das handelt welches du haben möchtest weis ich leider nicht. Bezüglich der Verhandlung vor dem VGH Mannheim habe ich von meinem ehm. Anwalt nur ein Schreiben erhalten, bin der Meinung es handelt sich um das Endurteil. Gruß Colt S.

Hallo, normaler Weise keine, aber stell dir doch mal vor was unbedarfte Leutchen machen wenn ein Behördenmitarbeiter sich entsprechend äußert, da kommt bei vielen die Obrigkeitshörigkeit voll durch, hinterfragen tun doch die Wenigsten, hier greift doch immer das Eine ist schon recht ist ja eine Behörde. Gruß Colt S.

Hallo, hätte man den Sohn nicht aufgefordert den Schlüssel von seiner Mutter zu holen wäre es auch nicht dazu gekommen. Er hatte vor her gegenüber den Behördenmitarbeitern bekannt gegeben das seine Mutter bettlägerig wegen Krankheit ist. Wieso wurde der Sohn aufgefordert das er den Schlüssel sich von seiner Mutter aushändigen lässt? Wenn alles seinen richtigen Gang gehabt hätte, wäre es angesagt gewesen das die Mitarbeiter gesagt hätte, wir schauen zu einem späteren Zeitpunkt wieder vorbei, der neue Tresor ist ja von außen sichtbar einen Blick ins Innere machen wir zu einem späteren Zeitpunkt. So wie der Fall allerdings abgelaufen ist hat man hier den Sohn und die Mutter entsprechend bösartig verladen. Gruß Colt S.

Hallo, der Anwalt hat diesbezüglich nichts verlauten lassen, weder in seinen Schreiben an mich noch hat er mir den Widerruf vom 04.01.2011 zukommen lassen. Ich konnte erst diesbezüglich nach dem 08.12.2021 reagieren, musste aber erst das Urteil mit dem Widerruf entsprechend vergleichen und verdauen. Frage meinerseits, wie sollte ich reagieren können während die Sache vor Gericht verhandelt wurde wenn man mir die hierzu nötigen Informationen vorenthalten hat? Was meinst du mit den beiden Eilentscheidungen? Ich habe lediglich die Endurteile welche du bereits eingestellt hast. Gruß Colt S.

Was heißt hier nicht diskutieren? Der Fall hat sich so ereignet, da brauchts keine Fantasie. Der Bekannte ist mir seit mehr als 40 Jahren bekannt und ich weis genau das er nicht geflunkert hat oder die Unwahrheit erzählt.

Hallo, der Sohn hat zwar den Fehler begangen, allerdings erst nach dem man (Behörde) aufgefordert hat den Schlüssel zu holen. Das wäre ja noch in Ordnung gewesen den Schlüssel zu holen, aber ihn auf zu fordern so nun schließen sie mal auf war sehr böswillig, die hätten die Möglichkeit gehabt zu einem anderen Zeitpunkt nochmals aufzutauchen oder hätten den Tresor im Beisein des Sohnes selbst zu öffnen und anschließend wieder zu verschließen. Das hier beim Begehen dieser Unzuverlässigkeit die Behörde eine erhebliche Schuld trägt dürfte wenn man es logisch betrachtet sicher sein. Gruß Colt S.