Raiden

.

Die Idee hatte ich auch schon xD Auf der anderen Seite wird das Logo lizenzmäßig für billigsten Ramsch (Holster, Optiken usw.), der höchstens für Airsofts taugt, hergegeben. Das passt nicht zum Image. Swiss Arms muss auch mal mehr dem Markt folgen. Eine verstellbare Schulterstütze mit verstellbarer Wangenauflage a la Magpul Massada wäre mal was. Oder auch mal darauf hinweisen, dass es verschieden gewinkelte Ladegriffe gibt. Verschiedene Pisolengriffe herstellen (das Nill-Ding mal außen vor) Das Marketing erscheint mir, sofern existent, eher bescheiden.

Vor allem ist die neue "Sonder"-Version 553R (in 7,62x39) günstiger als das 551 und 553 und sogar günstiger als die Pistole 553P Und der neue Lower aus Alu kostet einzeln 1200 Franken :lol2: Mein 551 hab ich fabrikneu für 1700-1800 Euro bekommen, jetzt (4 oder 5 Jahre später) kostet's 2900 Euro. Magazine an die 100 Franken, während haargenau die gleichen Magazine in den USA für den Ableger 551A1 für 30 US-Dollar verscherbelt werden. Da muss man sich über fehlende Aufträge nicht wundern. @CZM52 Hab ich auch drüber geschmunzelt

Immerhin gibt es eine neue Homepage. Okay, Comic Sans MS ist nicht die ideale Schriftart für einen Firmenauftritt, aber es tut sich zumindest etwas. www.swissarms.ch

Stellungnahme von Heckler und Koch: http://www.heckler-koch.com/de/presse/detail/article/bundesrechnungshof-agiert-rufschaedigend.html

Das denke ich auch, vor allem marketingmäßig schaut es (auf dem Zivilmarkt) sehr mau aus. Auf den Messen ist SAN wohl präsent, aber sonst sieht oder hört man gar nichts von denen. Selbst die Homepage ist auf einem hoffnungslos alten Stand, nichtmal das SAPR ist dort aufgeführt.

Huh? Die Preise wurden ständig "angepasst". 2009 hab ich für ein fabrikneues 551 knapp 1800 Euro bezahlt (das ist auch ein angemessener Preis, der den Fähigkeiten der Waffe gerecht wird), seit einiger Zeit werden dafür 2900 Euro Listenpreis aufgerufen, bei Hiendlmayer kosten die Teile schon an die 3400 ohne Visierung. Kann mir niemand weismachen, dass diese Erhöhung absolut nötig war. Sollte jetzt schon wieder erhöht werden, oh Graus. Das ist die Waffe nicht wert (und wie gesagt, ich bin schon Fanboy). Und wie erklärt sich bitte, dass das 553 in 7,62x39 günstiger ist, als das Standardmodell in .223? Hätte ich das gewusst, hätte ich mein Kapital in schweizer Waffen angelegt.

Selbst als Fanboy muss ich sagen, dass es langsam lächerlich wird.

Bin ja mal gespannt, wer das Aussehen bei Waffen, die keinen F-Bescheid haben, bspw. zahlreiche Custom-ARs, beurteilen will...

Also, ich hab mir letztens die Originalfassung von "Dawn of the Dead" angeschaut. Das war einer der schlechtesten Filme, den ich je gesehen habe. Zu keinem Zeitpunkt hat man das Gefühl, dass die Protagonisten ernsthaft in Gefahr sind/wären (wären sie nich so außerordentlich bescheuert). Dazu handeln die Figuren übertrieben dämlich und unglaubwürdig und man wünscht sich eigentlich nur noch, dass sie wegen ihrer Idiotie möglichst schnell abnippeln, um dem Zuschauer nicht noch mehr auf die Nerven zu gehen. Das bisschen Gesellschaftskritik: "Menschen sind in Wirklichkeit konsumgeile "Zombies"" macht noch keinen guten Film aus.

Die vernünftigste Aussage im gesamten Thread

.

Bin natürlich nur Rechtslaie, aber ist das nicht eher so zu verstehen? Nehme ich ein AR15 als Abbild einer vollautomatischen Kriegswaffe und beseitige (fast) alle Anscheinskriterien nach dem Katalog des alten Anscheinsparagraphen, hat es keinen Anschein mehr. Nehme ich eine Thompson ist das nicht nötig, da die Waffe eh keine Kriegswaffe ist. Im Urteill stand doch sogar, dass es nicht soweit gehen darf, dass sogar die Technik mit überprüft wird und in die Anscheinsbeurteilung einfließt. ("den die Waffe bei objektiver und nicht durch entsprechende Fachkunde beeinflusster Betrachtung erweckt")

Ich hoffe ja, dass der Antragssteller dieses Bescheides: http://www.bka.de/nn_205618/SharedDocs/Dow...PantherArms.pdf auch Widerspruch eingelegt hat, da das BKA hier (in Zusammenhang mit dem aktuellen Gerichtsurteil) eindeutig Fehlfeststellungen getroffen hat.

Ganz genauso ist es, sinnvolle Änderung!

Meiner Laienmeinung nach ja - schließlich bekommt man die leere Karte ja auch nur, wenn man das Bedürfnis, also die regelmäßige Schießsportausübung, nachgewiesen hat.

Quelle: Anlage 1 WaffG

Da (Repetier-)Flinten mit "speziellen Laufprofilen" rechtlich nicht zu den Waffen mit gezogenen Läufen gehören (ansonsten würden sie nämlich Triebspiegelmunition verschießen), existiert hier keine Grauzone. Die gehören auf "grün" und damit hat's sich.

und wie fast immer im Leben: wer billig kauft, kauft zweimal.

Zum BDMP: Aus der Scheißleiterrichtlinie: Aus der Jugendarbeitsrichtlinie: Aus der AWaffV(die zusammen mit der WaffVwV eine deutliche Sprache spricht): Zu guter Letzt steht das Aufsichtsgedöns auch auf dem Schießleiterausweis und man erhält zusätzlich noch eine separate Aufsichtskarte. @pancho lobo: kannst du das irgendwie untermauern?

Hallo, die Forderung ist rechtens. Die Aufsichten des BDMP werden vom BDS anerkannt, so die Aussage des Landesausbildungsleiters des LV3.

hö offizieller als von der CIP geht's doch gar nicht. Gibt ja auch genug Waffen, die mit Synonymbezeichnungen gestempelt sind und von einem Beschussamt abgenommen wurden(zig Pistolen sind mit 9x19 gestempelt, Mosin-Nagants oft mit "7,62mm russ." usw.). Wären die nicht offiziell, müssten die Ämter die Waffen wohl aufgrund fehlender/falscher Kennzeichnung von der Prüfung zurückweisen.

Selbst die CIP ist da falsch informert! CIP-Tabellen? Eigentor und so... Schreibt Sie doch in Ihrer Kaliber-Synonym-Liste: .22 long rifle Synonyme: .22 lfb .22 l.r. .22 lfB .22 L.R.

Ich würde mich an den CIP-Tafeln orientierren, da werden Pistolen- und Revolverpatronen abgegrenzt.

eheh 2. September 1945