prassekoenig

Keine Angst... Ich habe die Frage als reine Hypothese verstanden. Kein Mensch würde eine solche Pappe ernsthaft aufgrund dieses Threads fordern (oder doch?). Es macht überhaupt keinen Sinn, diese Frage des TE als in Stein gehauenes Reglement zu werten. Die Antworten darauf sind auch nur Vorschläge, oder?

Ja, ich bitte um eine Erklärung. Der Sinn deiner Streichungen erschließt sich mir nicht ganz.

Dagegen spricht eigentlich, dass noch nicht mehr mit diesen Waffen passiert ist.

Dieser Meinung bin ich nicht, denn bei der Eingangsfrage ging es darum, Waffen zur SV zu führen und nicht wie Jäger in erster Linie zum Schuss auf Wild. Das sind doch unterschiedliche Dinge, die Waffe im Revier zu führen oder in einem schlechtem Stadtteil mit der ständigen Angst man könnte überfallen werden. Also Quasi den Schuß auf einen Menschen zu erwarten.

Ich habe eine weitere Antwort bekommen: Das hier hört sich etwas besser an.

Na dieser Thread ist wieder mal eine Steilvorlage, aber ich will auch meinen Senf dazu geben. Ich würde sowas fordern wie: -regelmäßige Trainingseinheiten (mindestens Halbjährlich?) für Abwehrsituationen (train hard fight easy) -regelmäßiges allgemeines Schießtraining (1x im Monat?) aber mit Treffnachweis! Wer auf 3 Meter nicht trifft muß wirklich mehr üben! -Pflichtversicherung, dass auch bei versehentlichen Schussabgaben oder Fehltreffern die (unschuldigen) Geschädigten nicht leer ausgehen. -MPU (es gibt einfach zu viele komische Menschen) - 0,0 Promillegrenze beim Führen (logisch, oder?) -nicht erlaubt bei öffentlichen Veranstaltungen -Hausrecht steht über dem Recht die Waffe zu führen (wenn beispielsweise in öffentlichen Verkehrsmitteln Waffen verboten werden) -natürlich die persönliche Eignung und alles was heute auch schon Pflicht beim Waffenerwerb ist. -vielleicht noch eine Probezeit. Klar, man könnte es auch so wie anderswo auf der Welt machen- wir sind aber in Deutschland! Edit: Ich muß noch was zu einem der oberen Beiträge sagen: EU Bürger haben so weit ich weiß in Deutschland die gleichen Rechte wie deutsche Staatsbürger. Also müßte man sich auch damit abfinden dass auch Menschen aus Rumänien, Kossovo, Bulgarien usw einen solchen Führerschein machen. In wie weit diese Leute heute schon Waffen ohne eine Erlaubnis haben, steht auf einem anderen Blatt.

Wir LWB sind bestimmt so dumm und bauen freiwillig die ganzen AR Klone bzw alle HA zu Geradezugrepetierern um, die wir fröhlich mit allem möglichem Brimborium ausstatten. Genau so lange bis die nächste Waffenrechtsverschärfung kommt- dann werden daraus halt Deko Waffen Nein! Gegen diesen Scheice der EU muss was getan werden! Btw: Ich habe schon eine Antwort eines EU Abgeordneten erhalten. Nicht wirklich aufschlussreich! Edit: Gerade eben eingetroffen: (besonders das Kleingedruckte ist nicht sehr positiv und eine direkte Antwort auf meine Frage)

Die Löscherei die hier manche an den Tag legen ko tzt mich auch an- Winzi... ich meine dich!!! Du gehörst wohl auch zu der Sorte die wie Südwest nicht richtig lesen und Interpretieren können? Wo zur Hölle habe ich geschrieben dass Jäger etwas besseres sind und dass Jäger nicht ihre HA abgeben müssen? Bin ich jetzt der Threadsündenbock, nur weil hier viele ein Problem mit dem Lesen der deutschen Sprache haben? Pfeiff Dir einfach Beitrag #91 rein! Und unterstehe Dich, etwas an meinen Beiträgen zu verändern! Hast du schon Mails an deinen Abgeordneten geschrieben? Oder warst du zu sehr mit zensieren beschäftigt?

Jetzt pass mal auf: Ich hab wahrscheinlich vor Dir die Petition unterzeichnet UND habe diverse Mails an die Abgeordneten geschrieben. Auch habe ich den Link an sämtliche Vereinsmitglieder weiter geleitet und meine Bekannten gebeten dort auch mit zu unterzeichnen. Unterstelle mir nicht, dass ich uns LWB spalten will! Hast du schon an deinen Abgeordneten geschrieben oder andere Leute mit ins Boot geholt? Meine Frage bezog sich lediglich auf die Fakten- aber manche Leute hier haben es echt drauf, in eine Frage eine Aussage hinein zu interpretieren! Ich fass es nicht!!!

Was haben die im Moment erlaubten HA mit schon immer verbotenen VA zu tun? Ähm, streunende Katzen und wildernde Hunde sind kein Wild und dürfen auch mit HA beschossen werden die mehr als 2 Patronen fassen. Ausserdem gibt es noch Ratten die man von der Kirrung abhalten muß. (bitte Landesjagdgesetze beachten! Jeder Jäger handelt eigenverantwortlich!) Also doch nicht durch deine Streichungen erledigt, denn das Bedürfnis ist noch vorhanden. Es müßte etwas mehr herumgebastelt werden. So einen Fall, zumindest in diesem Umfang, gab es in Deutschland bisher noch nicht. Die Signalstifte und nicht umbaubaren VRF waren bei weitem nicht so weit verbreitet und nicht so Wertvoll wie die Halbautomaten an die die EU Heinis jetzt ran wollen. Wenn das Gesetz wirklich durchgewunken wird, wogegen sich mein Glaube an Vernunft wehement wehrt, dann muss eine Welle der Klagen folgen.

Wie ist es mit Inhabern eines Jagdscheins? Der Jagdschein ist das Bedürfnis und den kann man nicht so leicht ändern wie eine Sportordnung. Wir Jäger dürfen dann wohl mit Sondergenehmigung die böse aussehenden Halbautomaten behalten?

Was hast du gegen die Schergen unternommen?

Ich weiß, Utopie- aber: Unsere Regierung könnte auf die Herren der EU zugehen und sagen: Wir in Deutschland trauen unseren Bürgern seit geraumer Zeit, den Erwerb und Besitz von Halbautomaten zu. Damit hat die deutsche Gesetzgebung damals keinen Fehler gemacht und dazu stehen wir auch heute- es gibt keinen Grund an den altbewährten Gesetzen etwas zu ändern! @ Südwest: Der Sturm auf die Bastille war vom Volk und durch das Volk. Würdest du heute eine Volksbefragung in Deutschland machen, ob man nun die bösen Halbautomaten verbieten sollte, dann würde die Mehrheit nicht auf unserer Seite sein. Ich lehne mich aus dem Fenster und sage, dass nicht mal jedes Mitglied vom DSB dagegen stimmen würde.

Die würden damit aber nicht durchkommen. Ganz einfach weil der Gesetzesentwurf von den Grünen kommt. Und weil es hoffentlich noch Leute da in Berlin gibt, die denken können! Die große Frage wäre dann: Was verbietet man, wenn es trotz totaler Entwaffnung der Bürger weiterhin Anschläge von Terroristen gibt? Mistgabeln? CS Spray? Ja, klar, Terroristen!!! Was zum Henker sollte in so einem Fall einen Enthusiasten daran hindern sich illegale Waffen zu kaufen, wenn es doch egal ist ob er zuverlässig ist oder nicht? Er wird nur auf eine Weise noch an Waffen kommen- eine Weise die der Staat nicht mehr kontrollieren kann... auch irgendwie blöd für ihn, oder?

Das sind alles Schwachköpfe! Wenn es bei so einem Verbot um den Schutz des Bürgers gehen würde, obwohl keine 10 Leute im Jahr durch solche HA sterben, sollten die Damen und Herren in Brüssel/ respektive Berlin an ein komplettes Zigaretten- und Alkoholverbot denken. Die Zahlen würden auf jeden Fall dafür sprechen- aber, oh Wunder, da traut sich keiner ran. Mit uns LWB kann man es ja scheinbar machen. Mich Kot zen diese [böses Schimpfwort] nur noch an!

Dein Wort in Gottes Ohr! Ich wäre mir da nicht so sicher. Vielleicht kommt es in abgeschwächter Version. Beispielsweise alle militärisch aussehenden HA, oder alles mit über 5 Schuss Magazin, oder nur Sportschützen... gibt ja viel Möglichkeiten. Diese Stifte oder damals VRF mit Pistolengriff (konnte man umbauen) waren vergleichsweise kleine Fische im Gegensatz zu einer AR15 oder einer AR10. Hier sind a, sehr viele im Umlauf und b, ist der Anschaffungspreis um einiges höher als bei so einem Stift. Mich würde mal interessieren wie viele ARs die Firma OA oder der Schumacher pro Jahr an den deutschen (privat) Mann bringt. Sind es 100? Sind es 1000? Tausende? Stellt euch vor es sind nur 50.000 Stück im Umlauf (ich glaube eher an mehr) und der Staat würde auf Entschädigung verklagt und würde verlieren... Ich würde sogar allein gegen ein solches Verbot klagen. Soll mir doch mal einer erklären warum ein Gegenstand der jahrelang erlaubt war, überall im Umlauf/ bzw im Besitz ist, auf einmal verboten wird wenn er überhaupt keine Deliktrelevanz besitzt

3. ich lasse mir doch den Originalupper umbauen (neuer Lauf, ...) dann bleiben die Nummern so wie sie sind. Habe schon Kontakt zum Matthias aufgenommen. Danke für die Antworten!!!

Hallo, ich bin im Besitz eines AR15 Halbautomaten. Es gibt zugehörig noch zwei Wechselsysteme für das Gewehr. Nun bin ich mit dem Upper des Ursprungssystems nicht mehr ganz zufrieden bzw haben sich die Bedürfnisse geändert. Ist es möglich den Upper, der ja zusammen mit dem Lower eingetragen wurde umzuwidmen? Den Lower habe ich mit Schaft und Abzug ausgerüstet, deswegen würde ich den ungern verkaufen. Außerdem glaube ich, dass der Upper als WS wesentlich mehr Interessenten hätte als das ganze Gewehr. Gibts da eine Chance, oder muß ich komplett verkaufen? Ach ja, bin auch im Besitz eines Jagdscheins, Gewehr wurde aber ursprünglich als Sportwaffe eingetragen. Schönen Dank schonmal!

Das ist doch altbekannt dass die Schmierfinken immer wieder die Wörter "Waffenschein, Baretta, 22mm Pistole, usw" falsch schreiben oder falsch verstehen. Wer kümmert sich bitte noch um so einen Scheice? Früher hat es gereicht wenn ein Journalist 2- 3 Artikel pro Woche schreibt, heute muß er Geschichten am laufenden Band raus hauen. Da kann man nicht ordentlich recherchieren... unmöglich. Also Scheice ich auf solche Geschichten in einem kleinen Käseblättchen! Wer von euch glaubt etwa, dass die anderen Artikel mit mehr Mühe erstellt wurden?

Mausi, wenn wir so denken, dann kommen wir aus dem "heilen" nicht mehr raus. Der IS kann uns die nächsten 20 Jahre 2x wöchentlich solche Idioten schicken. Nein, diese Schlange muß man köpfen und nicht ständig die Bisse heilen. Dass man aber dadurch in ein Hornissennest stößt muß jedem klar sein.

Hier sieht jeder nur: In Israel darf man mit Waffen rum laufen... hm... toll. Aber dass es anscheinend nur die wenigsten Terroristen interessiert wird nicht wahr genommen. Ich glaube eher, dass sich Menschen die bereit sind für ihren (fehl) Glauben zu sterben, neue Strategien überlegen wie sie dem Feind Schaden zufügen können. Was bleibt zu tun? Mauer drum rum? Jeder von uns ne Flinte in die Hand? Genozid? Ursachen finden? Einen letztlich Schuldigen finden? Die Welt steht vor einem Problem dass es so noch nie gab. Vielleicht müssen wir uns neue Lösungen überlegen. Mit dem Altbekanntem kommen wir jedenfalls nicht weiter. Der IS und seine Schergen sind jedenfalls kein Problem das die Zeit von ganz alleine löst. Jedem eine Waffe in die Hand zu drücken ist wie Puder auf ein Geschwür zu streuen. Nein. Es darf nicht nur die Auswirkung bekämpft werden sondern die Ursache.

Nein, meine Aussage war wertungsfrei. Ich meinte weder Moslems noch Katholiken oder Hindus... Ich bin der Meinung, dass egal wer mit einer legal erworbenen Waffe amok läuft, wieder die Verbotsschreier auf den Plan ruft. Die können doch nur die legalen Waffen verbieten! Das würde denen gerade recht kommen.

Mich schon, aus dem einfachen Grund weil dann der nächste Amoklauf mit legalen Waffen durchgeführt werden könnte. Und dann die Verbotsmaschinerie zu hochtouren aufläuft... Ist es in der Schweiz nicht auch so ähnlich, dass wenn was passiert, erst mal über Verbote nachgedacht wird (Munition zu Hause)?

Ich frage mich gerade in welchem Land du wohnst. Durch Zufall kenne ich den Bruder eines Abgeordneten seit fast 35 Jahren. Den Abgeordneten selbst kenne ich nur flüchtig, er war aber immer ganz normal. Er hat weder in seiner Jugend andere Kinder verdroschen, noch Tiere gequält. Er war ein ganz normales Kind. In Ihm wohnt auch kein Teufel der ihm, sobald er in Berlin ist, sagt was er zu tun hat. Warum sollte der Mann und seine Kollegen Angst vor mir haben? Ich hab doch auch keine vor Ihnen! Nicht falsch verstehen, ich finde bei weitem nicht alles gut was aus Berlin kommt, doch ich würde die Leute dort NIEMALS mit einer Waffe bedrohen. Vielleicht gefällt so eine Entscheidung ja einem wesentlich größerem Teil der Bevölkerung- und dann haben wir uns danach zu richten! Das ist Demokratie! Die Mehrheit entscheidet- und nicht der Stärkere. Deswegen sollten wir mehr Menschen legal an Waffen führen. Je mehr Waffen in Volk desto besser! Aber keine Gesetze brechen! Das macht uns nicht besser als Verbrecher! Wem die Gesetze hier nicht passen, kann eine Petition ins Leben rufen, eine Partei gründen oder anders gegen sie vorgehen. Aber nicht um sich schießen- was die letzte Konsequenz wäre. Zum Thema Angst vor dem bewaffnetem Volk: In den USA, wo Waffen im Volk am verbreitetsten sind, hat wohl kein Politiker Angst vor seinen Bürgern. Dort gibt es Duzende von Polizeibehörden die schön dafür sorgen, dass es keine Aufstände gibt. Oder Sie haben andere Mittelchen um die Bürger "brav" zu halten. Dort gibt es so viel soziale Ungerechtigkeit- ein Wunder dass noch keine Mobs durch die Straßen ziehen.

Wie Recht ihr doch alle habt! Jetzt ist es an der Zeit mehr Deutsche ans Schießen und somit an Waffen heranzuführen! Nicht nur immer von Liberalen Waffengesetzen reden, nein, etwas dafür tun! Mehr Lieschen Müller und Otto Normalo langsam an Waffen heranführen und die Abneigung dagegen bekämpfen! Je mehr Leute Waffen haben, desto schlechter können die Typen in Berlin Einschränkungen durchsetzen.