1913

Ob mir der Sachverständige passt ist nebensächlich. Der Wall seitlich ist Schutzwall und gewachsener Hang der die Geschosse sicher auffängt. Ich denke abweichend der Richtlinie ist es Ermessenssache. Eine weitere Sicherheit durch Fortsetzung der Blende zum Wall ist in keiner Weise gegeben da der Hang höher ist als die Hochblende.

Danke: Es ist unsagbar schwer gegen Dummheit ankämpfen zu müssen. ich hoffe nur, dass unsere Geschichte eine Warnung für andere ist. Ich empfehle allen keinen "Sachverständigen" namens Söhns auf die Anlage zu lassen.

Der Stand ist wieder frei gegeben. lediglich die unsinnige Anforderung das kleine Dreieck neben der neuen Blende zum Hang zu schließen, sollte noch erledigt werden. Das Teil ist so überflüssig wie ein Kropf und so unsinnig wie ein Schneeschieber im August.

Die Arbeiten sehen einige meist dann erst wenn sie erledigt sind. Dann auch nur um zu kritisieren was nicht so gut ist oder besser gemacht werden müsste. Ist in fast allen Vereinen so. Der Denuziant ist behördlich entwaffnet. Der war nicht nur fies, sondern auch mächtig dumm. Verkündet seine Heldentat groß gegenüber unserem Verein und wundert sich, daß er in keinem anderen aufgenommen wurde. Auch als Gastschütze wurde er verwiesen. So hatte er plötzlich kein Bedürfnis mehr. Wie sagt man? dumm gelaufen.

daran ist der Schwachfug ja zu erkennen. Links ist der neu angelegte Wall extra angeschüttet worden . Bei der neuen zwischenblende sollten wir auch zu machen. Hat aber nachher nichts mehr dazu gesagt. ich habe während der Umbaumaßnahmen fast ein Magengeschwür vor Ärger bekommen.

hallo auch unser Stand ist wieder frei gegeben. Nach erfüllen von einigen unmöglich und überflüssigen Maßnahmen die wir umsetzten mussten. Bleche an der Pistolenablage damit kein zurückprallendes Geschoss aus der 15 cm dicken Lavaschüttung die beine des Schützen nicht verletzen kann. Eine mit Holz verkleidete Blechtafel rechts neben der Kugelfangmauer, damit kein Geschoss in den gewachsenen Erdwall einschlagen kann. (kopfschüttel). Und einige andere Unsinnigkeiten.

das ist wohl logisch. Es wurde ja auch ein anderer unsererseits beauftragt. Nur ist dieser ebenfalls in der gleichen Truppe. Da wir zu diesem Zeitpunkt noch zwei Vereine auf einem waren und unser Verein behördlich als Gastverein geführt wurde, hatten wir kein Vetorecht. So nahm der Schwachfug seinen Lauf da der SV mit dem ich schon Kontakt hatte, scheinbar nicht genehm war. Die tHilfe von Carcano war auch nicht gewollt vor lauter Obrigkeitshörigkeit. nach dem Motto ; Machen wir halt, dann können wir bald wieder schießen. ich hielt mich danach zurück.

Da wir von einem EHEMALIGEN Vereinskollegen und Ehemaligen Sportschützen bei der Behörde wegen 'wesentlicher Sicherheitsmängel' angeschissen wurden ist brachte der Herr der Verwaltung den Soens mit. Wurde ihm von dem Denuzianten empfohlen. Was dann kam hatte ich ja beschrieben. Der Stand wurde mit sofortiger Wirkung dicht gemacht. Lediglich Kleinkaliber auf der langwaffenbahn durfte weiter geschossen werden. Im Nachhinein ist man immer schlauer.

es kommt auf den Gutachter an. So ist es wohl.

sind die neuen Richtlinien schon zugriffsbereit und wo?

Ist doch nur mal so erwähnt damit man sehen kann was hinter dem heutigen Kugelfang zu finden wäre. Ich zweifel die Richtlinien ja nicht an, lediglich einige Details. Sie sollen ja nicht nur reine Vorschriften, sondern auch die Sicherheit aufzeigen. Die Abnahme ist ja gelaufen und die Freigabe wird wohl in den nächsten Wochen erfolgen. Mir lag daran hier über Sinn und Unsinn eine Diskussion loszutreten und auch zu warnen vor dem was auf den einen oder anderen Verein zukommt.

übrigens so sah der Kugelfang 1995 aus.

Ob wir das in Foren breit tragen interessiert die Polemiker einen Feuchten. Ich bin schon als Schuljunge mit Taschenmesser rum gelaufen. War das normalste der Welt. Als Pfadfinder selbstverständlich mit einem Fahrtenmesser, länger als 12 cm. Wir sind mit einem Bajonett am Gürtel durch die Straße gezogen, keiner wurde verletzt. Seit wir die neuen Kulturbereicherer im Land haben sollen wir das nicht mehr dürfen!!!!???? ist es rassistisch zu fordern, diesen die Messer zu verbieten? ich habe immer ein Taschenmesser in der Tasche, im Abendanzug ein kleines, tagsüber ein normales. Es ist für mich ein Universalwerkzeug, weiter nichts. Je nach dem was ich vor habe und arbeiten muss, auch ein einhändig zu öffnendes Messer weil es für mich notwendig erscheint. es ist einfach absolute Dummheit von Politikern ein Messerverbot zu fordern, da sich von den Messerranten keiner an einem solchen stört. iM GEGENTUM; DIE LACHEN UNS AUS:

Ein Gutachten hat sich an Tatsachen und Fakten zu orientieren. Einerseits an den Sicherheitsrichtlinien (diese sollten auch welche sein und keine Fantasien eines einzelnen SV) die festgeschrieben werden und Sinn machen. Anderer Seitz den Gegebenheiten der Schiessanlage. Die Anlage muss sicher sein, da gibt es auch kein wenn und aber. Der SV sollte seinen Entscheidungsspielraum jedoch nutzen und nicht aus Angst vor Verantwortung die unmöglichsten Anforderungen stellen weil sie, ja irgend wann so geschrieben wurden. Solche Beispiele sind bei unserer Anlage mehrere zu finden. Klar ist, wenn ich eine Anlage im flachen Norden in die Landschaft setze, daß der seitliche Schutzwall keine Lücke lassen darf. Wie er zu bauen ist, ist in der Richtlinie festgeschrieben. Liegt die Anlage in einer U-Förmigen Mulde an einem Berghang, an dem der Hang seitlich an der Kugelfangmauer ein paar Meter weiter zum Berg verläuft, macht es absolut keinen Sinn, diese dreieckige Lücke noch zusätzlich zu schließen, da das verirrte Geschoss nur im Hang verschwinden kann. nur mal dieses Beispiel.

ist der Rest eines SV den wir im Pfeiler einbetoniert haben.

kein Mensch wird sich aufregen wenn ein SV tatsächliche Mängel aufzeigt. Keiner sollte wirkliche Sicherheitsmängel verdrängen. In unserem Fall sind Forderungen gestellt worden die ein gesunder Menschenverstand nicht nachvollziehen kann. nur die Beispiele Bleche um die Schützenbeine zu sichern oder eine kleine Lücke zwischen Hochblendenpfeiler und Böschung schließen lassen. Bitte, wo seht ihr einen Sinn, die Sicherheit zu erhöhen. ich bin Techniker und sehe Zusammenhänge, hier sehe ich nur Willkür, keinen Sicherheitsgewinn.

ich weis aber das dieser, von sich glaubende Schiessstandsachverständigenpapst sein Unwesen bis runter nach Baden Würtenberg versucht hat, zu tragen. Er wurde schon wiederholt gestoppt, viele haben jedoch zu viel Angst dagegen anzugehen. Habe es ja im eigenen Verein erlebt. Einstellung; 'Machen wir es halt' wir wollen ja bald wieder schießen. daran liegt es oft.

wir werden es erleben. Es wird dadurch leider viel vorüber geschlossene Stände geben und die Vereine in unnötig hohe Kosten gestürzt. Und das ist scheinbar gewollt.

man kann man kann aber auch vom Regen in die Traufe geraten. So bei uns geschehen. hatten selbst einen SV beauftragt, dieser hat dann jedoch einigen Blödsinn der Seonsbibel übernommen. Siehe Bleche.

denke eher nicht. Er hat in allen Ständen mittlerweile Hausverbot. Und er hat nichts einem Verein den Seons auf den Hals schickt.

So ist es wohl. Der HERR der Verwaltung hat seine eigene Vorstellung wie man das Waffengesetz auslegt. Hat anderen ebenfalls Fristen gesetzt ihre Sportgeräte abzugeben. Der Hammer; Er hat eine Waffe bei seiner Behörde vorübergehend verwahrt, weil im der Verkaufsvorgang zu lange dauerte. Ich war wegen einem anderen Blödsinn schon bis nach Koblenz zum Hauptverwaltungsgericht weil wegen eines kaputten Laufs mein Verschluss einer 1911 er plötzlich bei mir im illegalen Besitz war. Begründung; Es sei kein intaktes Wechselsystem.

Psychisch gestört halt. Läuft durch die Welt und ist der Meinung, weil er mal in einer Firma 'Sicherheitsbeauftragter' war, er könnte jetzt auch auf Schiessstandsicherheit weitermachen. Etwas naiv.

und auch Ex Schütze Er prahlte in anderen Vereinen mit seiner Glanzleistung und merkwürdigerweise nahmen die zur zeit keine neuen Mitglieder auf. Dann forderte ihn die Verwaltung, bei der er uns angeschissen hat, auf, seine Sportgeräte zu verticken. Man nennt so etwas wohl; Sich selbst in's Knie geschossen. Was soll ich sagen? Mein Beileid hält sich in Grenzen.

Schlimm in solch einer Vereinigung ist aber dann, wenn ein "Sachverständiger" seine obskuren Ansichten aus Vorsteher dieser gruppe seinen Kollegen aufs Auge drücken kann. So wie es mit Herrn Soens kommen wird.

dieser Herr ist jetzt wohl der Kopf einer 'Sachverständigen' Gruppe. So mit muss es ja mehrere geben. In jedem Fall wird jetzt mit der "Gruppe S....s" viel unnötiges Blech verbaut. Wenn ein Seitenwall nicht als Begrenzung mehr reicht und dieser noch eine Mauer davor oder sogar noch Blechkleid bekommt, dann ist das Team S....s im Einsatz. jetzt soll noch das kleine Dreieck neben der zusätzlich neu gebauten Blende rechts auf Höhe Unterkannte Blende zugemacht werden. Im Hintergrund recht der Kugelfangmauer schon geschehen. Sag mir einer wie man(n) einen solchen Blödsinn verzapfen kann? So scheinbar schon in der neuen S....sbibel geschrieben als Zusatzsicherheit. ich gehe davon aus das dieser herr hier mit ließt. Er sollte uns, wenn möglich, diese Zusatzsicherheit einmal allen erklären.