Greg

Ich kenne die Gesetze. Die haben sich NICHT geändert.

Ich bin mir sehr sicher, daß hier noch nichts sicher ist. Bei unserer "Rechtsprechung" kann ich mir vorstellen, daß alles Recht sein könnte: - ich mache mich alleine durch das Aufbewahren strafbar, letztlich BESITZE ich Waffen die ich gar nicht besitzen dürfte - ich darf sie aufbewahren aber nicht anfassen - ich darf sie führen Welches davon stimmt wird uns erst in vielen vielen Jahren irgendwer sagen. Momentan habe ich kein Wissen darüber, daß sich an meinen Berechtigungen irgendwas geändert hat. Ich bin verpflichtet (was ein Schwachsinn) die aktuellste Gesetzeslage zu kennen, ich bin NICHT verpflichtet die aktuellste Rechtsprechung zu kennen. Ergo muß ich nicht jedes Urteil lesen und einen offiziellen Widerruf meiner WBK Einträge habe ich nicht bekommen.

Danke, bin halt nur dummer Ingenieur. Wenn bei mir eine Brücke versagt, dann nenne ich es so und sage nicht "die Brücke könnte für eine weitere Verwendung eingeschränkte Funktionalität besitzen und es ist nicht auszuschließen daß durch die eingeschränkte Funktionalität Gefahr für Dritte ausgehen könnte". :-)

Mit Urteil vom 7.3.2016 in der Sache 6 C 59.14 erklärte der 6 Senat: „Ein generelles Besitzverbot im Sinne des § 13 Abs. 1 Nr. 2 WaffG enthält § 19 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c BJagdG für halbautomatische oder automatische Waffen, die mehr als zwei Patronen in das Magazin aufnehmen können.“ Zumindest ich besitze einige davon.

Warum? Man schwärzt keinen an, sondern fragt so offiziell wie es nur geht, ob es so ist. Im übrigen hat das Gericht mit einem Schlag hunderttausende Menschen zu Straftätern gemacht. Was brauchst Du noch um "nicht vorsichtig zu sein"?

Strafanzeige wegen Rechtsbeugung.

Ich möchte trotzdem die Frage stellen, was man gegen die Vollpfosten machen kann, die das Urteil verbrochen haben. Auch wenn die Aussicht auf Erfolg aufgrund der Tatasache wer darüber entscheidet, winzig sein dürfte, möchte cih das nicht ungeschehen lassen. Hat da schon jemand etwas unternommen?

Ich bin strikt gegen das Urteil, wonach man sagen darf, alle Polizisten seien Bastarde. Allerdings ist es gemäß höchstrichterlicher Rechtsprechung von der freien Meinungsäußerung gedeckt. In diesem Sinne: Alle Richter sind Bastarde.

Nein, eben nicht und hört auf mit dem vorauseilenbden Gehorsam und erst Recht mit dem "Mumpitz", es wird keiner handlungsunfähig. Wenn ich mit einem Rosagewehr mit grünen Plüschapplikationen nur an ungeraden Tagen bei Vollmond auf die Jag gehe, dann ist das mein gutes Recht und kein Pimpf wird es mir wegnehmen, ohne Gegenwehr von mir. Ich benutze fast ausschließlich Halbautomaten. Jagdlich, sportlich, etc. Warum? Weil ich KANN und WILL. Es gibt momentan noch keine Rechtsgrundlage aufgrund derer ich mich gehalten sehen würde meine HA in den Schrank zu stellen. Und selbst eine Anzeige ist noch kein Urteil. Ein solches ist vielleicht mit einem Münzwurf zu vergleichen, aber auf jeden Fall würde ich mich wehren. Warum? Weil ich Eier habe und weil ich die Schn.. voll habe von der Gängelung durch jeden dahergelaufenen. Wenn wir ALLE zusammenhalten würden und damit meine ich alle DEUTSCHEN, wäre es denen da oben nicht so leicht. Gerade wird der Modellflug gekillt und weil es "nur" ein paar hunderttausende Menschen sind und weil Amazon den Himmel für sich haben möchte.

Deutscher Aufstand in der DDR Aufstand in Ungarn Aufstand in der Tschechoslovakei Aufstände in Polen Krieg in Jugoslavien England gegen Argentinien Diverse Kampfeinsätze der Beundeswehr Krieg in Ukraine Ich weiß nicht wie man auf 70 Jahre kommt.

Du wirst lachen, aber die "ersten" hundert, oder sogar paar hundert Grad gibt es wirklich für Pfennige. Hier hätte es gereicht, das Patronenlager zunächst in eine Metallhülse einzubinden (Schrumpfen, Nieten, schrauben, bla), die mehrere dünne Rippen hat, die die Wärme nicht so gut transportieren. Diese Hülse könnte dann direkt in PA eingespritzt sein. Wenn man die Hülse auch noch so geschickt gestaltet, daß dort Luft hinkommt, bin ich sicher, daß das Problem bereits WESENTLICH entspannt wäre. Die Hülse könnte z.B. Aludruckguß oder Strangpreßprofil sein und so nur Pfennige kosten. Hätte eventuell auch den Vorteil, daß der Lauf einfacher tauschbar wäre und die Spritzteile könnten vollautomatisch laufen. Zudem bräuchte das Patronenlager dann einen kleineren Durchmesser, ohne die jetzigen "Rippen", sprich Rohmaterial in kleinerem Durchmesser mit weniger Bearbeitung und damit billiger. Alles in allem wäre vielleicht überhaupt keine Kostensteigerung drin und wenn, dann kaum der Rede wert. Ohne es durchzurechnen lehne ich mich aus dem Fenster und behaupte eine solche Hülse, bei sonst identischen Dimensionen, würde die Temperatur am Kunststoff nach Testende locker um 100K senken. Das ist in dem Fall viel.

Vor allem wäre das SO einfach, diese Temperatur an der Schnittstelle Metall / Kunststoff um 100°C zu senken. Da fallen mir eine Zillion Lösungen ein. P.S. Wir bauen Ventile bis 1000°C Dauertemperatur.

Eventuell haben wir uns mißverstanden. Ich habe Dein Posting so verstanden, daß DIESER Kunststoff kein Standard ist. Wenn es die Art der Befestigung ist, gebe ich natürlich Recht, aber das hatte ich ja auch schon geschrieben, daß das großer Murks ist.

Sorry, aber das ist Standard. Die üblichen Kunststoffe wie PVC, PP, ABS verlieren die Festigkeit ab 60°C. Für wichtige Anwendungen (Druckbehälterbau) sind diese Temperaturen zwingend einzuhalten. Der einzige noch halbwegs vernünftig spritzbare Werkstoff, der Temperaturen bis ~180°C aushält ist PES und dies dürfte auch der verwendete Werkstoff sein. Danach kommen nur noch Exoten, meist Fluorvernetzt. PFA wäre noch spritzbar, ist aber aus anderen Gründen völlig ungeeignet. Natürlich gibt es Kunststoffe, die auch noch ~280° aushalten, aber die willst Du auch nicht verwenden aus anderen Gründen. Macht Euch bewußt: Kunststoff ist (seeeeehr einfach gesagt): Leder. ------------------------------------------------------ Die Frage ob man es hätte anders machen sollen, ist im Nachhinen schlicht falsch. Die Frage kann nur lauten: was wurde gefordert? Letztlich liefert der Lieferant das was der Kunde will. Wenn der Kunde nach Jahren / Jahrzehnten feststellt, er will etwas anderes, kann es nicht die Schuld des Lieferanten sein. ------------------------------------------------------- Davon abgesehen: - ich halte nichts davon Kunststoffe (die alle um Zehnerpotenzen höhere Temperaturausdehnungskoeffizienten haben als Metall) so an Waffen anzubauen, daß sich dadurch die Präzision der Waffe verändert. - ich halte auch nichts davon, das Patronenlager in Kunststoff einzuspritzen. Kunststoffe sind hervorragende Isolatoren und sowmit kann die Wärme nicht weg - man hätte durchaus den Verschluß so im Kunststoff betten können, daß die Temperaturen nicht sofort in den Kunststoff kommen. Das war hier definitiv nicht beabsichtigt - man hätte zumindest die Visierung am Lauf befestigen können, oder zumindest über Metallverbindungen Davon abgesehen 2.: ich vermute, daß der normale, 80% Soldat mit seiner Waffe so gut wie nie weiter als 150m schießt und trifft. Egal womit.

ALs erstes würde ich ihn wegen Betrug anzeigen. In vielen Fällen reicht das schon. Alles andere kostet Geld. In einem Fall den ich hatte ging es um einennummerngleichen, blanken, originalen, nicht überarbeiteten K43 für über 5.000,-€ Nach fast 4 Jahren, zwei Gutachten und drei Instanzen bekam ich mein Geld mit Zinseszins zurück. War eine sehr gute Geldanlage. Seither kaufe ich nichts hochwertiges mehr in solchen Foren sondern nur noch bei HH. Wegen 30 Euro würde ich keinen Anwalt beauftragen, aber die Anzeige würde ich machen.

Ist das Urteil jetzt schon veröffentlicht und einsehbar? P.S. Ich kann Dir keine PN schicken. Absicht?

Danke. Ich befürchte ich weiß es, aber was bedeutet GENAU "anerkannt". Danke nochmals.

Wo steht das?

Unberechenbar? Eigentlich nicht. Aus allen Möglichkeiten wählen die stets diejenige die sich von den Ansichten eines normal denkenden Menschen am weitesten entfernt.

Wie man in den Wald schreit, so hallt es zurück.

Au ja, bitte. DU ZUALLERERST. Do hast wirklich ein GANZES MAL mit HK geschossen und weißt schon, daß es nichts ist. GRÖHL!!! Dein restliches "Wissen" dazu sage ich nichts mehr...

Selbst wenn man das nicht will, so MUSS man ein Werkzeug abliefern, das auch WIRKLICH funktioniert und das geht nicht mit Vertuschung, sondern man muß das Problem bei den Eiern packen und lösen. Ich bin sicher, daß wenn tatsächlich die Laufaufnahme aus Polymer das Problem ist, es verhältnismäßig einfach zu lösen ist.

Hast Du eine Statistik? Meine Statistik der Mr223 und der MR308 die ich habe, sagte tausende von Schuß, stets präzise, wei jedem Wind und Wetter NIE eine Ladehemmung. Ich kenne persönlich einen MARINE der jahrelang nur HK Waffen benutzt hat und zwar mit viel Sand drumrum und will nie mehr was anderes haben. Nota Bene, er hat so um die ~100 Waffen.

Meine fresse wo hast du den Müll aufgesammelt???? Ich empfehle mal einen Blick in die Zeit 1939-1944. Wenn ich mir schiiter angucke und Joker, dann finde ich es schade, daß die zwei sich so in die Haare kriegen. In der Regel ist es aber Joker der seine Meinung stets von der Kanzel herab kundtut.. Das könnte er besser. Seine Meinung ist ja nicht unbedingt immer falsch. Aber wie man schreit so hallt es zurück.