Safarischorsch

V.a. bei denen, die der Pubertät bis heute nicht entrückt zu sein scheinen.

Bei dem Artikel werde ich wieder religiös. Selig sind die geistig armen. Ich müsste mich übergeben, wäre ich Abbonement des Schundblattes.

Ein neues negativ Highlight in der Berichterstattung.... Ich zitiere mal ein paar "Bonbons" https://www.stern.de/digital/technik/sturmgewehre---so-zerfetzt-ihre-spezielle-munition-die-koerper-der-opfer-7892288.html Inklusion MIT Allen Folgen scheint in der Sternreaktion zu funktionieren. Sagenhaft.

Kommt auf das intellektuelle Gefälle zum konsumierenden Empfänger an. Da sehe ich dann eher schwarz[emoji58]

Das stimmt so nicht denn zweifel, grenzfälle und menschliche unzulänglichkeiten wird es immer geben.

Qualle: http://www.sz-online.de/nachrichten/35-euro-bussgeld-fuer-teppichmesser-3834626.html Euer Mausebaer Sagenhaft. Wird nicht besser wenn ein haufen hässlers die verwaltung und justiz unterwandern. Von den polytics reden wir erst gar nicht.

Jawoll Herr Heßling...[emoji23][emoji52]

Weil sie medial total verkorkst wurden.

Ob nun Bürger im System unmittelbar oder mittelbar zum Staapospitzel gemacht werden ist ziemlich wurscht.

Nein wir haben keinen Überwachungsstaat und niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten. [emoji17]

So ist es. Derjenige der dann 50 verdachtsmeldungen, die entsprechende Kontrollen nach sich zogen, abgesetzt hat bekommt dann das antiishilfsgauleiterkreuz 3. Klasse oder wie läuft das?[emoji15]

Freilich. Der Schutz der Bürger soll ja minimiert, deren Entwaffnung soll maximiert werden

Schon mal von Anwälten gehört die viel Strafverteidigung machen?![emoji15]

Aus welcher Epoche stammen Deine totalitären "geistesblitze"?[emoji17] Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Einfach mal nach Hermann Sommer in Wikipedia suchen...

Wo schrieb ich das. Aus den Daten geht eben nicht hervor, ob bzw. Wie viel der 10 Prozent weniger alkoholopfer auf Sicherheitssysteme im Wagen zurückzuführen sind.

Super wenn man die härkilaprodukte über uvp ausgewiesen hat:-D

Nur ist Fakt, dass heute die quote wegen Abs,esp, Airbags etc. So niedrig ist, nicht oder nur wenig wegen der Promillegrenze

Das wird bestimmt im jakobinerstaat bald kommen unter anderem "begründet" mit dem schwachsinnsurteil von oben...

Seit jeher waren es in der deutschen Geschichte Politiker, die für Massaker verantwortlich waren und nur selten dafür zu Rechenschaft gezogen wurden. Seit jeher marschiert die Justiz linientreu mit und winkt unbehelligt jedes Verbrechen ab. Der Bürger schaut tatenlos zu. Die Attentäter des 20.7. Entstammten nicht der Justiz. Wer war noch gleich Herr Freisler?? Das bverwg hätte alles notwendige gehabt, um sinnvollerweise die Promillegrenze des straßenverkehrsrechts adaptieren zu können. Es tat es nicht, obwohl im vorliegenden Fall die Konsequenzen für den Betroffenen auch gewaltig gewesen wären. Da ich Dtld. Den rücken kehrte triffts mich kaum, doch würde ich mir einen 98er irgendwo vergraben...[emoji14] es ist nicht einzusehen und irgendwie ableitbar warum die fahrt mit 0,3 Promille weniger gefährlich sein sollte als das benutzen einer Waffe mit selbigem alkoholisierungsgrad. Im Gegenteil.beides völlig abstrakt. Wenngleich ich zwischen den Zeilen für eine solche Wertung noch Raum sehe, denn vorliegend lagen ja nicht nur 0,3 Promille vor. Insgesamt trotzdem ein Fall für den fremdschämkotzsmily.

"Doch da hatte der 26-Jährige die Tat offenbar schon minutiös geplant. Denn laut Staatsanwaltschaft musste er einiges anstellen, um an die Dienstwaffe seines Vaters zu gelangen. Dieser habe diese nicht zu Hause in Alsdorf, sondern auf seiner Polizeiwache aufbewahrt - unter Verschluss. «Der Sohn hat zu Hause den Schlüssel des Vaters entwendet und dann auf dessen Dienststelle die Waffe geholt», schildert Oberstaatsanwalt Deller den Hergang des Geschehens." Schöner Mist, der da passiert ist, doch wer einmal die Behältnisse zur Sicherung von Dienstwaffen bei der Polizei und Bundeswehr gesehen, hat, weiß, daß der Täter sich hier zu viel Mühe gemacht hat, denn ein Baumarktgeisfuß reicht da in der Regel bei den Blechschränken, die von einer Sicherheitsstufe A weit entfernt sind. Doch manche sind halt gleicher, ebenso wie kommunale Fahrzeuge, die trotz angeblicher Feinstaubproblematik weiterhin, weil total veraltet, qualmend in die Innenstädte fahren dürfen, während sich der Souverän abzocken lassen darf. Darüber hinaus ist auch bedauerlich, daß in den eh von Politikern ungern zitierten Statistiken des Legalwaffenmißbrauchs auf den ersten Blick leider nicht erkennbar ist, daß die meisten Delikte mit Waffen der staatlichen Organe geschehen...

Das ist der Punkt, den der BGH, hoffentlich sauber, darstellen muß und zwar so, daß auch Lieschen Müller nicht den Kopf schüttelt. Dies hätte u.a. zur positiven Folge, daß die Klage des Zivilprozesses sinnvoller Weise sofort zurückgenommen wird! Im übrigen ist der direkt kausale Schaden wohl in der Tat kaum 14 Mios hoch... Hinzu kommt ja noch, daß der Angeklagte mehr als gestraft ist... Aber mit so Dingen machen Murdoch und Kollegen halt Umsatz...

Oh Gott, das GEschwurbel des LG Stuttgart möchte ich gar nicht lesen, mal gucken, ob der BGH mal wieder seinen Arsch aus der Hose bekommt(wäre nicht das erste mal!)!

Meinungen sind halt wie AAAArschlöcher, jeder hat eines... Dazu aus 80 JAhren GEschichte nix gelernt außer masochistischer Staatsgläubigkeit. Es ist halt einfacher...

Ich verstehe vor allen dingen eines nicht: Was spricht überhaupt für ein Verbot von Schalldämpfern? eine Phobie der Politiker, geschürt durch schlechte alte Gangsterfilme? Lautlos wird eine Waffe nie, sehr leise nur bei schwachem Kaliber aber nützlich wäre so ein ding vor einer Jagdbüchse oder Sportbüchse für die Krankenkasse, somit die Allgemeint, weil weniger gehörgeschädigte Leute später ein Hörgerät oder andere medizinische Hilfe brauchen. Daher muß die Frage nicht lauten darf ich, sondern: Warum soll ich nicht dürfen?!