sitting bull

Von rechtem Rand der Gesellschaft hattest du nicht geschrieben. Ich bin da wohl einer falschen Assoziation unterlegen.

Ich sehe es nicht als Denunziation an, wenn ich von einer konkreten Straftat Kenntnis habe und das der zuständigen Behörde melde. Aber dann sollte ich auch Flagge zeigen. Gerade wenn es gegen Menschen vom rechten Rand der Gesellschaft geht, könnte das u.U. unangenehme Folgen haben. Wenn jemand davor Angst hat, habe ich dafür auch Verständnis. Was ich für sehr bedenklich hielte in solchen Fällen ist, den Ausweg in anonymen Anzeigen zu suchen. Es gibt da einen anderen Tread, in dem die Überreaktionen auf solche thematisiert werden.

Irgendwie ist der Hinweis auf Sandstrahlen beim Hochladen abhanden gekommen. Also, erst Sandgestrahlt, dann neu beschichtet.

Würde mich interessieren, was nun daraus geworden ist. Bin erst jetzt auf das Thema gestoßen. Wurde von Schützenkameraden mal ´ner alten P 38 gemacht und anschließend neu phosphatiert (glaube ich). Sah aus wie neu aus der Waffenkammer.

Ich habe letztes Jahr einen alten Revolver zum Vernichten bei der Kreispolizeibehörde abgegeben. Kosten wie oben beschrieben, preiswerter als beim BM. Man sollte aber beachten, dass, selbst wenn das Teil nicht mehr schiessbereit gemacht werden kann, man es trotzdem im verschlossenen Behältnis dorthin bringt. Andernfalls könnte es eine nette Überraschung geben, wenn die dort nicht gut drauf sind oder noch Pluspunkte brauchen

An die abgeänderten vollautomatischen Kriegswaffen hatte ich bei meinem Beitrag eher nicht gedacht, eher an die vielen Karabiner, z.T. aus Spanischer oder Jugoslawischer Fertigung mit verschweißtem und durchbohrtem Lauf und abgeflextem Verschlusskopf. Auf einem Flohmarkt in Belgien ist mir in den 80er Jahren mal eine zugelötete Kalaschnikow angeboten worden, für 500 Mark. Hab mich aber nicht getraut. Die Rechtslage war mir nicht klar und 500 Mark waren für einen jungen Familienvater auch schon richtig Geld. In diesem Zusammenhang: Ende der 1970er Jahre war mir mal ein "Salutkarabiner" angeboten worden. Da waren der Verschluss und der Lauf bis zum Patronenlager unverändert und auch der Magazinkasten war nicht verschweißt. Man benutzte Reduzierhülsen, mit denen 9mm Platzpatronen verschossen wurden. Der Gasdruck trat durch drei Kalibergroße Bohrungen im Bereich des Handschutzes aus. Was ist denn mit denen heutzutage?

War mir bis jetzt entgangen, dass Deko Waffen seinerzeit als Kapitalanlage gekauft wurden. Der durch die Gesetzesänderung verursachte Wertverlust scheint mir aber in die Gesamtentwicklung zu passen. Der Deutschen liebstes Kind, das Sparbuch ist ja auch nichts mehr wert und wird demnächst sogar noch Strafzinsen kosten.

Könne eng werden, häufiger Originalton: Sehen wir ein, ist auch unserer Meinung nach zielführend! Aber wegen der laufenden Umstrukturierung werden wir das vorerst zurückstellen müssen -> bis zum Sankt Nimmerleinstag und irgendwann ist es vergessen

Es gibt in den "Bemerkungen des Bundesrechnungshofes" die Beiträge, die Fälle aufzeigen, in denen die Verwaltung den Hinweisen und Empfehlungen des BRH gefolgt ist. Die werden in der Regel nicht so beachtet, weil sie selten richtig spektakulär sind. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Prüfer in solchen Fällen ihr Handwerk verstanden haben. Wirkliche Druckmittel, wie zum Beispiel ein Klagerecht, hat der BRH ja nicht.

Bevor man hier weiterdiskutiert, wie unabhängig oder nicht der BRH denn wirklich ist, empfehle ich, die Bemerkung mal zu lesen - Link: http://www.bundesrechnungshof.de

Mir ist hier ein paarmal die Frage aufgefallen, warum der Verband in seinen Befürwortungsrichtlinien über die Forderungen des Waffengesetzes bzw. der WaffGVwV hinausgehe. Wir haben, nachdem der BDMP seine "Ordnung zur Bescheinigung waffenrechtlicher Bedürfnisse im BDMP e.V. (OBwrB)" verabschiedet hatte, hier im Forum darüber eine ziemlich heftige Diskussion geführt. Tragfähige Antworten gab es "coram publico" dazu nicht. Wirklich genannt wurden die Beweggründe auch auf Nachfrage außerhalb des Forums nicht. Aus der Diskussion hier im Forum sind dann auch nicht alle Teilnehmer unbeschadet herausgekommen, sie war allerdings auch sehr verbissen geführt worden - was aus meiner Sicht ein Kennzeichen von Diskussionen über den BDMP ist. Ich nehme das mittlerweile hin und fahre damit ganz gut. Wir sind auch noch im BDS. Auch da liegt die Messlatte für, sagen wir die 8. KW, sehr hoch. Ich stelle den Antrag halt nur, wenn ich die geforderten Wettkämpfe und Meisterschaften besucht habe. Verpflichtungsklagen gegen den Verband halte ich für wenig erfolgversprechend. Da wird man in Deutschlands Justiz nicht unbedingt auf Begeisterung oder Unterstützung treffen: Ich habe den Eindruck, dass außerhalb dieses Forums es eher heißt: Waffen -> böse / Halbautomaten -> sehr böse / halbautomatische Flinte / PumpGun -> potentielles Mordwerkzeug! Oder bin ich nur zufällig von einer außergewöhnlich großen Anzahl von Gutmenschen umgeben?

Also, Sutter hat in Rekordzeit geliefert, Bestellung ging Sonntag am späten abend raus, bezahlt per Paypal. Eingangsbestätigung und Zahlungsbestätigung postwendend. Dienstag kam die Versandbestätigung und gestern, Mittwoch war das Packet da. Das Beste aber ist, es ist vollständig und die Ware ist absolut in Ordnung. Das Putzzeug macht, gemessen am Preis einen guten Eindruck und die Montageringe für mein KK WS sind absolut ok. Die Öle und das Brüniermittel sind Originalgebinde von Ballistol. Solange man keine kritischen Artikel bestellt, scheint mir alles in Ordnung und recht preiswert. Soweit meine Erfahrungen mit Sutter - ich bin übrigens weder verwandt noch verschwägert und ich wohne im fernen NRW, kenne dort also keinen persönlich.

Oh jeh, und ich habe gestern abend da bestellt und lese heute erst durch Zufall hier im Forum. Andererseits, Bezahlung über Paypal, wurde von Sutter prompt als Zahlungseingang bestätigt. Bestellbestätigung kam auch sofort und war korrekt. Und bei meiner Bestellung habe ich die Hoffnung, dass nicht allzuviel schiefgehen kann, Ballistol Öl, - Gunex Spray, -Schnellbrünierung und ein universal Reinigungsset im Köfferchen. Schwachpunkt könnten zwei Montageringe sein, die werden aber nur auf ein V 22 WS von CZ montiert, da ist die Belastung ja doch eingegrenzt. Mit Rücksendungen gegen Portovorauszahlungen werde ich nach allem, was ich hier gelesen habe, bestimmt verzichten. Den Ärger würde ich mir ersparen. Aber ich bin Optimist - bei mir ist bestimmt alles in Ordnung! Wenn dem wirklich so ist, werde ich berichten - im negativen Fall aber auch, denn dann könnt ihr euch auch ein Bild über nicht Optikteile bilden.