tuersteher

Dann lebst du - zumindest bis euch die EU noch ein paar mal wie 2020 erpresst (Referdum mit Werbung "JA zu Schengen", wobei es eigentlich um die EU Feurwaffenrichtlinie ging) - auf der Insel der Glückseligen! Wenn das in DE so weitergeht, darf ich hoffentlich zu euch kommen?! Geld habe ich genug, d.h. ich liege euch nicht auf der Tasche.

Noch besser, jemand der vor dir in die Kontrolle kommt hat dir noch kurz sein Messer in den Rucksack gesteckt, damit er selbst nicht dran ist. Das war's dann mit der Jagd oder mit dem Sportschiessen. Oder der Sachbearbeiter mag dich oder Waffen in Privatbesitz einfach nicht. Das war's dann ebenfalls.

Kein Augenmass beispielsweise in BW: Einhandmesser beim Bushcraft geführt -> unzuverlässig. Denn du hättest ja auch ein anderes Messer mitnehmen können.

Bullshit! Wir sehen doch jetzt schon, dass hier keinerlei "Augenmass" herrscht. O-Ton der Gerichte- wenn Schusswaffen im Spiel sind ist die Toleranz nicht nur 0, sie ist sogar negativ. D.h. im Zweifel gegen den Waffenbesitzer!

Auch ohne Verdacht - einfach weil dich der SB nicht mag oder weil er Hoplophob ist. Und zurück bekommst Du die auch nicht mehr, weil alleine durch den Ablauf Tatsachen entstehen, die die Annahme rechtfertigen ...

Hier noch mein Fazit aus dem Gespräch gestern mit einem CDU Abgeordneten. Die CDU ist zwar gegen das aktuelle Verschärfungspaket, aber zwischen den Zeilen nur aus taktischen Gründen, weil man in der Opposition ist. Eine echte Bereitschaft, diese Regelungen wieder zu kippen, wenn man nach der nächsten Wahl in der Regierung sitzt bzw. andere schwachsinnige Regelungen im WaffG zurückzunehmen, war nicht erkennbar. Und das, obwohl er mir bei einzelnen Beispielen recht geben musste und keine sinnvolle Erklärung für den Sicherheitsgewinn der einzelnen Regelungen finden konnte! Die CDU liegt also hier voll auf der SPD Linie: Es gibt keine fachlichen logischen Gründe für einen guten Teil der Regeln im Waffengesetz und schon gar nicht für die aktuelle Verschärfung. Trotzdem ist es in Ordnung, wenn das Waffengesetz verschärft wird. Für die CDU nur jetzt gerade nicht, solange man in der Opposition ist.

Ich habe so ein Übungs-Karambit. Als Waffenbesitzer würde ich aber weit davon Abstand nehmen, das in der Öffentlichkeit zu führen. Ich weiss, dass das rechtlich völlig legal ist. Das hindert im Ernstfall aber einen grün-verstrahlten Richter nicht, dich für unzuverlässig zu erklären, weil Tatsachen die Annahme rechtfertigen ...

Das ist kein FDP Bashing, dass ist einfach die logische Konsequenz. Die FDP unterstützt linke, übergriffige, real sozialistische, totalitäre Bestrebungen und darf dafür nicht mit einer Stimme bei einer Wahl belohnt werden. Ebensowenig wie die Linke, die Grünen und die SPD. Bei der CDU ist es leider ebenso: Ich hatte gestern ein erstes Gespräch mit einem CDU Abgeordneten. Ja, die CDU ist gegen die aktuellen Verschärfungen. Zwischen den Zeilen aber nur, solange sie in der Opposition sind. Zu einer klare Position zur Rücknahme der Regelungen oder sogar zu einer Verbesserung des WaffG im gesammten konnte er sich allerdings nicht durchringen. Ich würde also sagen, die CDU schmiert uns gerade zwar Honig ums Maul, ist aber eigentlich voll auf SPD/Grünen/FDP Linie. Ich wage die Behauptung, mit einer CDU in der Regierung werden wir in den nächsten 5 Jahren die nächste Verschärfung des WaffG bekommen. Um es also klar zu machen - Unwählbare Parteien sind Linke, Grüne, SPD, FDP und CDU!

In diesem Fall nehme ich was ich kriegen kann - der Feinde meines Todfeindes ist in diesem einen Fall mein Freund!

WBK + Jagdschein + kleiner Waffenschein + Bushcrafter sollten schon so Richtung 3 Millionen sein. Plus die Familien der Betroffenen.

Ich denke, die FDP hat nur noch eine Chance, bei der nächsten Wahl die 5% zu schaffen, wenn sie jetzt nicht für diesen übergriffigen totalitären Schwachsinn stimmt.

Ist die Abstimmung öffentlich und namentlich? Ich würde gerne sehen, wie die FDPler mit denen ich persönlich gesprochen hatte abstimmen. Die der anderen Parteien natürlich auch.

Guter Punkt. Auch Reservisten können den Dienst verweigern. Da ein Einkommensverlust für Reservisten kein Argument ist, würde ich jedem Reservisten der Waffen oder Messer besitzt raten, den zukünftigen Dienst aus Gewissensgründen zu verweigern! Das ist der beste Dienst an der Gesellschaft den man leisten kann.

Nochmal: Fragt jeden CDUler bitte, ob die CDU das Paket im Bund rückgängig machen wird und sich in den Ländern dagegen stellen wird, wenn sie an der jeweiligen Regierung beteiligt sind. Und lasst euch das dann schriftlich geben! Das ist zwar keine Garantie, aber wenn schon diese kliene Geste nicht erbracht wird, dann ist das nur wertloses Oppositions-Geschwurbel und die CDU somit UNWÄHLBAR, weil sie uns in der Regierung gesichert die nächste Verschärfung reindrücken wird!

Vor allem weil "steht ja so im Gesetz" nicht ausreicht. Es gibt nämlich nicht ein Gesetz, sondern unzählig viele sich teilweise widersprechende Regelungen. Und wer die Macht hat sucht sich eben jenen Teil heraus der im in der aktuellen Lage gerade am besten passt. Oder interpretiert sich eine der unzähligen Regeln nach seinem persönlichen Gutdünken um (man könnte es auch Willkür nennen). Und wer diese Macht nicht hat (wir Waffenbesitzer), hat eben immer die Arschkarte gezogen.

Dann bist Du schlauer, als es das Gericht hier war. Denn selbst das hat erkannt, dass der Fall nicht so klar ist, wie Du es gerne hättest.

Äh nein. Was steht in §58 WaffG? Das Verbot wird nicht wirksam.

Das ist ja ganz offensichtlich nicht der Fall.

Er weiss nun, dass er sich auf Gesetze nicht verlassen kann.

Ich rate jedem Mitglied, diese Frage selbst dem Verband zu stellen. Ist die Antwort nicht zufriedenstellend: AUSTRETEN!

Da warten wir erst mal die ersten Gerichtsurteile ab! Bei Einhandmessern hat man früher auch angenommen, dass Grillen, Bushcraft etc. ein "sozial annerkanter Zweck" zum führen eines solchen Messers ist. Ein paar Richter (BW) haben die Opfer dieses Gesetzes dann eines besseren belehrt: Sie hätten ja auch ein anderes Messer statt des Einhandmessers benutzen können.

Würde ich in einem Kreis mit fragwürden, übergriffigen oder schikanösen Waffenkontrollen wohnen (was glücklicherweise noch nicht der Fall ist), dann würde ich sofort die Waffen streng nach den Vorschriften in einem bewohnten Gebäude aufbewahren - aber nicht in dem von mir bewohnten Gebäude. Dafür dürfte ein anderere Waffenbesitzer - ebenfalls streng nach Vorschrift - seine Waffen im von mir bewohnten Gebäude lagern. Keiner hat auf die Waffen des jeweils anderen Zugriff und bei Kontrollen kann man einfach sicherstellen, dass mindestens zwei Personen die keine feindlichen Absichten hegen anwesend sind.

Dann können wir die Gesetze also vergessen. Ein(!) Gericht setzt ab jetzt die Standards nach den eigenen ideologischen Wünschen!

Mir egal. Wer die Bürger inDeutschland schikaniert und mit übergriffigen und totalitären Massnahmen überzieht - oder kurz gesagt auf die freiheitlich demokratische Grundordnung scheisst - bekommt von mir in Zukunft keine Stimme mehr und ich rate jedem DRINGEND, ebenfalls so zu handeln!

Für entsprechende Altbesitzer mit Meldung wird laut Gesetz das Verbot nicht wirksam. Steht zumindest auch im Gesetz.