Wäre es nicht sinnvoll, wenn der Gesetzgeber den Rechtsrahmen für das Nationale Waffenregister erweitern würde, so dass dieses für zentrale Produktrückrufbenachrichtigungen verwendet werden könnte?

[Rohrzange]

vor 15 Stunden schrieb tuersteher:

B) Ganz klar die untere Waffenbehörden, da diese bereits in Kontakt zu jedem Waffenbesitzer stehen.

Welche Vorteile versprichst du dir bei einem reinen Informationsschreiben davon, dass die untere Waffenbehörde den Waffenbesitzer kennt und sie diese Aufgabe der Benachrichtung durchführen soll?

 

Aus meiner Sicht wäre das eine unnötige Mehrbelastung der unteren Waffenbehörde, für eine Aufgabe, die problemlos zentral, automatisiert und kostengünstig direkt aus der Datenbank des NWR auf Großdruckermaschinen gedruckt und automatisiert in einen Briefumschlag gepackt und danach kostengünstig versendet werden kann.

 

Die untere Waffenbehörde hat diese Möglichkeit nicht, sie müsste jeden Brief mit ihrem Hausdrucker einzeln ausdrucken, dann in einen Briefumschlag legen, zukleben und verschicken. Bei nur 100 betroffenen LWB einer großen Stadt wäre das schon ein enormer Aufwand und auf dem Weg vom NWR zur unteren Waffenbehörde besteht bei dieser manuellen Arbeit die Gefahr, dass Informationen verloren gehen. Computer und automatisierte Großdruckmaschinen können das viel besser, effizienter, fehlerfreier und kostengünstiger direkt aus der Datenbank des NWR.

 

Zumal, was bringt es der unteren Waffenbehörde, wenn sie weiß, dass der LWB eine Waffe mit einem Produktmangel hat? Sobald der über das Schreiben von dem Produktmangel bei seiner Waffe erfährt wird er aus Eigeninteresse sich an den Hersteller wenden. 

 

vor 15 Stunden schrieb tuersteher:

C) Für manche Behörden wäre das ein kleiner - so viele Rückrufe wird es nicht geben - Mehraufwand. Bei einzelnen Behörden wäre der Mehraufwand sogar wünschenswert, da diese ihre "Feizeit" sonst - aus langeweile oder ideologischer Verbohrtheit - sowieso nur nutzen um damit die Waffenbesitzer sinnlos zu schikanieren.

Verstehe ich dich richtig, dass es dir darum geht, die untere Waffenbehörde zusätzlich zu beschäftigen, damit sie weniger Zeit für wesentliche Aufgaben, wie bspw. die Genehmigung von zusätzlichen Waffen bestehender LWB oder die Überprüfung von neuen LWB auf  Zuverlässigkeit hat?

 

[tuersteher]

1 hour ago, Rohrzange said:

Welche Vorteile versprichst du dir bei einem reinen Informationsschreiben davon, dass die untere Waffenbehörde den Waffenbesitzer kennt und sie diese Aufgabe der Benachrichtung durchführen soll?

 

Es müssen keine persönlichen Daten über die sowieso bereits vorhanden Bestände hinaus verteilt werden. Wer den IT Bereich verfolgt weiss, dass diese sowieo früher oder später missbraucht werden. Und jeder einzelne Datensatz verschärft diese Probleme noch mehr.

 

1 hour ago, Rohrzange said:

Verstehe ich dich richtig, dass es dir darum geht, die untere Waffenbehörde zusätzlich zu beschäftigen, damit sie weniger Zeit für wesentliche Aufgaben, wie bspw. die Genehmigung von zusätzlichen Waffen bestehender LWB oder die Überprüfung von neuen LWB auf  Zuverlässigkeit hat?

 

Nein! Es wäre ein angenehmer Nebeneffekt, wenn dadurch Behörden zusätzlich beschäftigt würden, die sowieso zuviel Freizeit haben und diese damit verbingen, die Waffenbesitzer mit unnötiger (also nicht der Sicherheit der Allgemeinheit dienenden) Bürokratie (Stichworte: Bedürfnis, Kontingent) zu überhäufen. Für die Behörden die ihren Job ordentlich machen (also nur die für die öffentliche Sicherheit absolut notwendigen Schritte durchführen) wäre es eine Mehrbelastung. Insgesammt sehe ich aber sowieso keine dringende Notwendigkeit für einen solchen Rückrufprozess bei Waffen - wie ich bereits geschrieben habe.