Bedürfnis für Erwerb und Besitz von Waffen

[ASE]

vor 22 Minuten schrieb Kappa:

Wobei das ja sowieso die grösste Irreführung ist. Vor der letzten Änderung wurde das Bedürfnis durch schiessportliche Aktivität mit erlaubnispflichtigen Waffen erhalten. Es gab niemals im Affengesetz die Regelung, dass 12/18 für jede Waffe zu gelten hätte. Das kam erst im Rahmen der Novelle und durch paar Gerichte zur Sprache. Trotzdem wird es jetzt so verkauft, als ob es immer schon so schlimm gewesen wäre und man jetzt die grosse Erleichterung bringt. Aber wenn man es nur oft genug wiederholt...

Es gab durch aus Strömungen die das so haben wollten und hineniinterpretieren wollten, mangels Präzisierung im Gesetz. Da wurde jetzt ein Riegel vorgeschoben und das ist gut so.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb daviddalo:

Also sind das Minimalprogramm 4 Termine pro Jahr (jeweils im Quartal) wo man zusammen KW und LW schiesst. Es geht ja auf vielen Schiessständen locker Beides in einem Termin. 

Und auf vielen leider nicht. Da fährt man dann 6x mit seiner KW und schaut dass man noch 6x mit der LW hinbekommt.

Liest man leider immer wieder im Forum.

Die Stände gäben nicht mehr her.
 

[H.S.]

Also zum einen sind sowohl das Bedürfnis zum Erwerb (§14 III WaffG) als auch das Bedürfnis zum besitz (§14 IV) WaffG) ziemlich ausführlich und abschließend im Gesetz geregelt...

 

Erwerb: einmal im Monat oder 18 mal in 12 Monaten (bezogen auf die letzten 12 Monate vor Antragstellung)

Besitz: einmal im Quartal oder 6 mal in 12 Monaten (bezogen auf die letzten 24 Monate vor Prüfung) mit jeder Waffenkategorie (und zum Glück nicht wie im ursprünglichen Entwurf vorgesehen mit jeder Waffe!)

 

und zum Anderen denke ich ganz ehrlich, dass man sich keine Waffen(-kategorie) zulegen sollte, für die man nicht die Möglichkeit hat diese quartalsweise bzw. 6 mal im Jahr zu schießen.

[Der Großkalibrige]

LW im KW-Kaliber (oder KK) beantragen und schon sind Standmöglichkeiten kein Problem mehr.

[Proud NRA Member]

vor 8 Stunden schrieb H.S.:

und zum Anderen denke ich ganz ehrlich, dass man sich keine Waffen(-kategorie) zulegen sollte, für die man nicht die Möglichkeit hat diese quartalsweise bzw. 6 mal im Jahr zu schießen.

Wofür es aber durchaus legitime Gründe geben kann. Gelegentlich habe ich z.B. die Versuchung mir ein Präzisionsgewehr mit mehr Rumms als meine 6.5 CM Kanonen herzutun. Wirklich sinnvoll erscheint mir das nur bei Distanzen jenseits der 600 Yards, die mir normal zur Verfügung stehen. So eine Kanone würde also vermutlich nur relativ selten geschossen, denn für einen Kilometer muss ich recht lange fahren. Auch Vorderlader schieße ich nicht einmal im Quartal, macht aber trotzdem Spaß. Andererseits, klar: Das sind für mich die Spaß- und nicht die Wettbewerbskanonen, so dass es wenn man den Bedürfnisquatsch für sinnvoll hält natürlich auch nicht mehr zu rechtfertigen wäre, als dass jemand zweimal im Jahr eine Glock schießen will, außer vielleicht mit der noch geringeren Deliktrelevanz. (Wer eine Sammlung getunter Wettbewerbskanonen in 9, 223, 12, 6.5 usw. hat wird zur Begehung einer Straftat kaum das Präzisionsgewehr im extrafiesen Kaliber oder den Vorderlader rauskramen.)

[H.S.]

vor 2 Stunden schrieb Proud NRA Member:

...

Das ist ja auch das, was mich davon abhält mir eben genau so eine 6.5 CM Büchse zu kaufen... ich würde viel zu selten dazu kommen sie mal angemessen auszuführen... selbst meine Sako M591 fühlt sich ja bis 300 Meter nicht wirklich herausgefordert.

 

Für sinnvoll halte ich den Bedürfnisquatsch im Übrigen nicht wirklich... aber wir haben ihn derzeit nun mal... Zuverlässigkeit & Sachkunde... auf jeden Fall...